Хрущевская оттепель

своих  обязанностей он доверял Маленкову  и Берии, которые и отда-

вали  самые важные распоряжения в первые дни после его кончины.

     После смерти И.В.Сталина во главе КПСС стал Президиум ЦК,  в

который  вошли ближайшие соратники вождя: Маленков, Берия, Моло-

тов,  Ворошилов,  Хрущев,  Булганин,  Каганович, Микоян, Сабуров,

Первухин. Маленков стал Председателем Совета Министров, а его за-

местителями были назначены Берия, Молотов, Булганин и Каганович.

Председателем  Президиума  Верховного Совета СССР стал Ворошилов.

Берия получил пост министра внутренних дел,  Молотов  вернулся  к

руководству Министерством иностранных дел, а Булганин остался ми-

нистром  обороны. Его заместителем были назначены выдающиеся Мар-

шалы  Советского Союза Жуков и Василевский. Это было важно,так как

этих  людей чтил и уважал весь советский  народ и  его  Вооруженные

Силы.  Последнее  обстоятельство было чрезвычайно  важно в сложив-

шейся ситуации нестабильности.

     Н.С.Хрущев ушел с поста главы партийной организации Москвы и

возглавил новый Секретариат ЦК партии.

     Таким образом, казалось три  человека  пришли  к  руководству

страной: Маленков, Берия и Молотов. Со смертью  И.В.Сталина закон-

чилось  не  только  его долгое правление. Начинался новый период,

сущность которого никто не мог предвидеть даже в общих чертах.

    

1.2.  Борьба  в высшем  политическом руководстве  страны и приход  к

      власти Н.С.Хрущева

    

     За внешним проявлением единства  и эффективности руководства,

которые демонстрировали наследники И.В.Сталина после его смерти,

скрывалась  напряженная драматическая борьба.

     Маленкову было немногим более  пятидесяти, то есть он был  на-

иболее  молодым из всей группы наследников Сталина. Он был энер-

гичным организатором, обладал живым, но  холодным  умом,  сильной

волей, способный на личную храбрость. Однако для полной самостоя-

тельности  на  занимаемом  посту не доставало верховной власти в

партии, которая являлась единственной реальной силой.

     В структуре власти, созданной  Сталиным,  важным  компонентом

было  Министерство внутренних дел, возглавляемое  Берией. Он только

лишь  формально  был подчинен Маленкову. В действительности же он

не имел над собой никакого высшего контроля.

     Первой заботой новых руководителей   было  успокоить  страну.

Кампания  против "врагов народа" была разом  прекращена. Были про-

возглашены  амнистии по всем незначительным преступлениям  и сокра-

щены сроки по приговорам к более длительному заключению. 4 апреля

МВД было сделано сенсационное заявление  о том, что "враги народа"

невиновны. Это произвело огромное  впечатление.  Берия  стремился

получить  популярность. Однако спустя три месяца он был обвинен в

заговоре с целью установления своей личной власти. Жестокий и ци-

ничный, он был окружен общей ненавистью. Главным его стремлением

было:  поставить  МВД над партией  и правительством. Для изменения

положения не было другого пути, кроме решительной  борьбы с Берией

и его  аппаратом.

     Опасную работу по свержению  Берии возглавил Н.С.Хрущев.  Ма-

ленков  оказывал ему всяческую поддержку. На заседании Президиума

ЦК КПСС в июне 1953 года Берия  был  арестован  и  отправлен  под

стражу.  10 июня об этом было объявлено всей стране после Пленума

ЦК партии, продолжавшегося шесть дней. В  декабре 1953  года  было

сообщено  о судебном процессе над Берией и его расстреле.

     По  инициативе  Секретариата  ЦК партии МВД и КГБ были  лишены

автономности  и взяты под контроль партии. Без  санкций  партийных

органов  ни один её член не мог быть теперь брошен в тюрьму. Была

проведена реорганизация КГБ и МВД, расстреляны  основные помощники

Берии. На их посты направляли офицеров  из  политаппарата  армии,

партийных и  комсомольских работников.

     В  августе  1953 года Маленков  объявил о пересмотре экономи-

ческой  политики. Было заявлено, что повысить благосостояние наро-

да можно  только через аграрную реформу и  увеличение  товаров  на-

родного потребления. К этому времени  большинство населения жило в

деревне,  которая неуклонно деградировала. Колхозы и совхозы при-

ходили  в упадок. В стране назревал голод.

     В соответствии с аграрной  реформой старые долги  с   крестьян

списывались,  налоги  уменьшились  вдвое, были подняты закупочные

цены  на мясо, молоко, овощи. Это дало незамедлительный политичес-

кий эффект, который  сравнивался с эффектом НЭПа.

     В  сентябре 1953 года состоялся  Пленум ЦК, на котором высту-

пил Н.С.Хрущев с докладом о состоянии сельского хозяйства.  Это

был  глубокий, но резкий, доклад, в котором, кроме исчерпывающего

анализа дел в деревне, было отмечено, что 1928 год был  наилучшим

во  всей русской и советской истории. Именно на этом Пленуме Хру-

щев был избран Первым секретарем ЦК КПСС, положение которого  со-

измерялось  с  положением Генерального секретаря  в годы правления

Сталина.

     После неурожая 1953 года ситуация  в стране  стала  настолько

серьезной,  что  надо было принимать чрезвычайные меры. Повышение

урожайности существующих земельных  угодий  требовало  удобрений,

ирригации,  технического  оснащения,  то  есть того, что не может

быть  создано в один день. Было решено осваивать целинные земли  в

Заволжье, Сибири и Казахстане. Это одобрил  Пленум ЦК 1954 года. В

путь  отправилось около 300 тыс. добровольцев, в основном молодежь.

Были  неимоверные трудности в освоении новых земель.

     Важных изменений требовала и  общественная  жизнь  в  стране.

Стали  пересматриваться  существующие  догмы о роли Сталина. Нес-

колько тысяч незаконно арестованных было отпущено на  волю.  Этот

период  Илья Оренбург назвал словом - "оттепель".

     В  ходе  расследований по  делу Берии было дорасследовано так

называемое "ленинградское дело". Выяснилось, что в  разгроме  го-

родской  партийной организации вместе с Берия и Абакумовым прини-

мал участие  и Маленков. Кроме того, выяснилось, что  значительная

часть вины за трудности в сельском хозяйстве  ложится также на Ма-

ленкова.  Ему предложили  уйти в отставку. Пленум ЦК партии 1955

года  рассмотрел это решение. 8 февраля  Верховный Совет СССР осво-

бодил Маленкова от занимаемой должности. Вместо него по предложе-

нию Хрущева был назначен Булганин. После Булганина Министром обо-

роны был назначен Жуков. Были и другие изменения в правительстве.

На должности  назначались приверженцы хрущевской линии.

     Смелые инициативы Хрущева вновь  привели к концентрации  вер-

ховной власти в Секретариате ЦК партии, который главенствовал над

правительством.  Тем  не менее принцип коллегиального руководства

не был  формальным, а претворялся в работе. Хрущев не  мог  прини-

мать  самостоятельных решений. Он вынужден был считаться с Молото-

вым,  Кагановичем, Ворошиловым, да и с Маленковым, уже пониженным

до Министра электроэнергетики.

     Тем не менее Хрущев был тем магнитом,  к которому  тянулась

вся периферия. Он беспрестанно разъезжал по стране, проверял сос-

тояние дел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами.

    

1.3.  Новая советская  дипломатия - дипломатия  мирного сосущество-

      вания

    

     Внутренняя эволюция СССР после  смерти Сталина повлекла новую

ориентацию  страны и в сфере внешней политики. Важную роль, в час-

тности, сыграли проблемы в сельском хозяйстве. В 1955 году в  со-

ветских посольствах был учрежден пост атташе по сельскому хозяйс-

тву,  обязанного  передавать  в Москву информацию и предложения о

новых методах ведения хозяйства.

     Печать начала писать не о  том, что плохого произошло  в дру-

гих странах, а о том полезном, что можно там найти. Обновляя кон-

такты с зарубежными странами, Советское  правительство  постоянно

предлагало  расширять  торговые  отношения. Это нравилось странам

Западной  Европы, которые начали нести убытки от  длительного  эм-

барго, объявленного США.

     Новые отношения с внешним  миром не могли ограничиваться  эко-

номикой  и техникой. Верховный Совет установил прямые контакты и

начал обмен делегациями с парламентами других стран. Быстро росло

число журналистов, аккредитованных в  Москве.

     В этих условиях было трудно  и рискованно сохранять  преемст-

венность со сталинским прошлым. Менялось соотношение между полно-

мочиями центра и периферии в сторону последней.

     Разногласия  по поводу вводимых  изменений и их пределов пос-