Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2010 в 18:50, Не определен
Введение ..............................................................................................................3
Проблема гражданского общества в истории социально-политической мысли ..................3
Основное содержание понятия "гражданское общество"................................7
Соотношение гражданского общества и государства .....................................7
Список литературы ..............................................................................................14
Пятое. Чем больше развито гражданское общество в смысле прогресса самодеятельности его членов, многообразия ассоциаций, призванных выражать и защищать индивидуальные и групповые интересы людей, тем больший простор для развития демократичности государства. Вместе с тем, чем демократичнее политический строй, тем шире возможности для развития гражданского общества до наивысшей формы объединения людей и их свободной индивидуальной и коллективной жизнедеятельности.
Гражданское общество на современном уровне человеческой цивилизации — это общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми, политическими отношениями между индивидами, группами и сообществами, не опосредованными государством.
Объективный
подход в анализе социально-
Безоговорочное
отождествление государства с обществом
в деятельности руководящих субъектов
в нашей стране поначалу в значительной
степени объяснялось
Закрывает путь для адекватного понимания проблемы соотношения гражданского общества в государстве нарождающийся новый, так сказать, демократический стереотип мышления. Становление гражданского общества рассматривается частью публицистов и даже политиков в ракурсе метафизического противопоставления политической системе, вплоть до отрицания регулирующей и организующей роли государства. Призывы к полному разгосударствлению экономики и общественной жизни, отказ от необходимости утверждения в нашей стране регулируемого (а не стихийного) рынка, расцвет правового нигилизма, падение дисциплины и порядка, оживление интереса к анархизму — это и многое другое подтверждает сказанное.
Мировой опыт свидетельствует, что становление и развитие гражданского общества, и реформирование политической системы, как и обратное, — их стагнация, — всегда взаимосвязанные процессы. Опыт нашей страны в этом отношении — не исключение. В первые мирные годы после Октября были сделаны немалые шаги в направлении утверждения элементов гражданского общества, что вытекало из НЭПа. Вводились впервые в мире многие демократические формы жизни, которые затем получили развитие в других странах: право на труд, рабочий контроль, равноправие наций и народностей, доступ всех слоев населения к образованию, народное здравоохранение и т. д. Формировался принципиально новый тип политической системы, в основе которой должны были быть Советы как органы народовластия. К сожалению, к концу 20-х гг. эти процессы стали быстро свертываться. Вместо прогресса наступила длительная стагнация и гражданского общества и политической системы. Вопреки объективности в официальной пропаганде это состояние было обозначено понятием «социально-политическое единство общества», исключающим какие-то бы ни было противоречия как источник жизненности и развития.
Преодоление
окаменелого, насильственно утверждаемого
«единства» и замена его подлинным,
живым единством членов общества,
социальных групп и институтов —
в этом смысл стратегии демократизации
России. Реформа политической системы,
становление правового государства —
необходимое условие и важнейшая сторона
обновленческого процесса.
Список литературы
1.Зеркин
Д. Основы политологии. - Ростов н/Д, 1997.
2.Кочетков
А.П. Гражданское общество: проблемы исследования
и перспективы развития // Вестн. Моск.
ун-та. Сер. 12, Полит. науки. - 1998.- № 4.- С.
85-97.
3.Мигранян
А.М. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря
нового мышления. - М., 1989.
4.Соловьев
А.И. Три облика государства – три стратегии
гражданского общества // Полис. - 1996.- №
6.- С. 29-38.