Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2010 в 20:05, Не определен
Введение
Глава 1. Современный федерализм и эффективность его использования в различных государствах
Глава 2. Сравнительный анализ федеративных устройств (на примере США и России)
Глава 3. Распределение компетенции и отношения между федерацией и ее субъектами: сравнительный анализ
Заключение
Список использованной литературы
Что
же касается субъектов, то в них существует
своя система разделения властей, в
большинстве случаев хорошо организованная,
способная устанавливать
У федеративных отношений существуют внутренние различия в процессе воспроизводства власти. Это зависит от степени суверенности субъекта федерации и федерированного государства, от целей заключения федеративных отношений и от законодательного их закрепления.
Современный федерализм складывается на принципах идей гражданского общества, на которых строится отношение общества с государством и различных обществ друг с другом. Стоит отметить, что федерализм по своей структуре не терпит бескомпромиссности в жизнедеятельности граждан, что может привести к сложностям в его осуществлении.
При
сравнении федерализмов США и
России выделяются как сходства, так
и различия. Сходны они в том
плане, что юридически принципы федерализма
не зафиксированы, однако различя гораздо
заметней. Они выражаются в историческом
аспекте построения федерализма. Если
в России многонациональный народ
добровольно совместными
Если в США суверенитетом обладают и федерация и штаты, где доля суверенитета штата достаточно высока, то в России суверенитет является единым с центром и субъектами, хотя у субъекта федерации имеется собственная территория и собственная власть, суверенитетом, независимым от государства в том виде, в каком штат независит от США, не обладает. Объясняется это недостатком буджета на увеличение суверенитета субъектов, да и относительной молодостью нынешнего Российского федерализма, когда в США уже устоявшаяся система федерализма, длящаяся не одну сотню лет.
Распределение полномочий между федеративным центром и регионами является главным вопросом федеративного устройства, поскольку баланс власти на территориальном аспекте зависит от этого напрямую. Однако не во всех федеративных образованиях полномочия между центром и субъектами распределяются в равной мере одинаково. Определены эти полномочия в Основных законах этих стран, правда, не во всех. Там, где не определены полномочия, могут относиться к любой форме этих отношений.
Эти государства делятся на те, где действует верховенство федерального закона над субъектами. Как пример можно привести США, Щвейцарию, хотя по факту может показаться по-другому, но, прочитав конституцию, оказывается совсем наоборот.
Также выделяются страны, где субъекты самостоятельно осуществляют всю полноту государственной власти, не руководствуясь полномочиями федерации, хотя и опираясь на Основной закон. Таким примером может послужить ФРГ.
Необходимо
выделить федерацию с совместной
властной компетенцией центра и его
субъектов, где властные обязанности
распределены, однако федеральное законодательство
является основополагающим при принятии
законов. Так например в Индии
законодательства штатов работает совместно
с федеральным
Существуют также федерации, где ярко выраженная централизованная система, и без утверждения решения субъектов центральными властями, они практически ничего из себя не представляют. Ярким примером здесь может служить Австрия, в которой практически нет власти земель, но велика ответственность со стороны федерации.
Монографии
Статьи в периодических изданиях
Электронные ресурсы