Дефиниция политологии

Монтескье стал родоначальником современной  политико-правовой теории, отразившей интересы не только утверждающейся буржуазии, идейное наследие этого мыслителя  стало важной частью мировой сокровищницы юридической науки. Идейно-теоретическое  наследие Монтескье довольно противоречиво (как и вся эпоха буржуазно-демократических  революций конца ХVIII-ХIХ вв.), содержит немало компромиссов, но последовательно антифеодально, антимонархично, демократично и гуманистично. Эти идеи отразили разворачивающуюся во Франции к середине XVIII в. острую политическую борьбу между сторонниками монархии и поднимающимся революционно-демократическим движением, между официальной идеологией феодально-абсолютистского строя, теологией и церковью, с одной стороны, и идеями Просвещения о свободе и равенстве, с другой, разработанная Монтескье политико-правовая доктрина оказала огромнейшее влияние на все историческое развитие Франции, выдвинула автора в ряд наиболее выдающихся мыслителей XVIII в.

Важнейшим вкладом Монтескье в политико-правовую теорию явилась его идея о разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную и детально разработанная теория законов. В работе “О духе законов” (1748) Монтескье жестко критикует и отвергает все теологические и абсолютистские концепции государства и права, отождествляя существующую абсолютистскую монархию Франции с деспотической властью.

В работах  “Персидские письма” (1721), “Размышления о причинах величия и падения  римлян” (1734) он сформулировал принцип  закономерности общественно-политического  развития народов, четко разделил государство  и общество, выдвинул идею об обусловленности  государственного строя соответствующими условиями географической среды (климатом, почвой, рельефом, территорией) на облик  народа и его законодательство.

Политическая  свобода ускоряет прогресс экономики, промышленности и торговли, что, в  свою очередь, укрепляет и обогащает  общество. Политическая стабильность достигается за счет четкого разделения властей, что лучше гарантирует  законность, дальнейшее развитие политических свобод и утверждает право основным регулятором взаимоотношений “человек – общество –государство”. Монтескье решительно выступал за всеобщее равенство людей, за всеобщее избирательное право.

Монтескье связывал идеи политической свободы  с принципом гражданской свободы  человека (“безопасность граждан”). Под свободой понимается “право делать все, что дозволено законом”. Для  обеспечения и осуществления  свободы и предотвращения переворотов, тирании необходимо строгое соблюдение законов, утверждение в обществе “принципа законности” (идея правления  закона). По Монтескье, законы общества имеют объективные принципы, “это необходимые отношения”; законы очень тесно связаны с теми способами, которыми различные народы добывают себе средства к жизни”. Мир в обществе и между государствами, народами – первый естественный закон человечества.

Важной частью учения Монтескье о законах являются его суждения о различных типах  законов. Люди, отмечает он, управляются различными законами: естественным правом, божественным правом (правом религии), церковным (каноническим) правом, международным правом (вселенским гражданским правом, по которому каждый народ есть гражданин вселенной), общим гражданским правом, относящимся ко всем обществам, частным государственным правом, имеющим в виду отдельное общество, правом завоевания, гражданским правом отдельных обществ, семейным правом.

Специальное внимание Монтескье уделяет способам составления законов, законодательной  технике. Плодотворной явилась для  политической теории идея устранения крайностей имущественного неравенства  в обществе, о долге государства  обеспечить каждому гражданину средства к жизни.

К теории общественного  договора в целом относится и  учение Монтескье о происхождении  государства, его сущности. Государство  – это результат сознательной деятельности людей, это исторический продукт развития общества. “Государство – это общество, где есть законы”. Поэтому задачи государства –  силой заставлять отдельных граждан  выполнять законы, выражающие общее  благо, примирять социальные противоречия и состояние войны, вражды людей.

В работе “О духе законов” Монтескье выделяет три формы правления: республика, монархия и деспотия. Каждой соответствует  и свой принцип правления: добродетель, честь и страх, произвол. Мыслитель  подчеркивал историческую закономерность двух форм – монархии (особенно конституционной) и республики. Симпатия Монтескье  на стороне республиканцев, ибо республика утверждает новые жизненные принципы равенство, свободу, любовь, патриотизм. Она дает в руки народа и его  представителей верховную власть.

Еще в начале XVIII века Монтескье призывал к созданию органов народного представительства, ограничивающих монархию (в виде сословного парламента). Выделяя соответственно причину разделения труда в государстве  на три направления власти (законодательную, исполнительную и судебную), Монтескье  выдвигает идею распределения власти пропорционально социальным слоям  общества. Основная цель разделения властей  – избежать злоупотребления властью. Взаимное сдерживание властей –  необходимое условие их правомерного и согласованного функционирования в законно очерченных границах. Разделение и взаимное сдерживание властей  являются, по Монтескье, главным условием для обеспечения политической свободы  в ее отношениях к государственному устройству.

Он различает  два вида законов о политической свободе: 1) законы, устанавливающие  политическую свободу в ее отношении  к государственному устройству; 2) законы, устанавливающие политическую свободу  в ее отношении к гражданину. Монтескье  замечает, что может так быть, что “при свободномгосударственном строе гражданин не будет свободен, или при свободе гражданина строй все-таки нельзя будет назвать свободным”.

Актуальной  для современного политического  развития является гипотеза Монтескье  о зависимости формы государственного правления от размеров территории страны: небольшие государства имеют  в основном республиканскую форму  правления, средние – монархический  режим, а обширные государства –  деспотии.

Как последовательный гуманист и демократ, Монтескье развивает  идеи демократического правления, когда  “верховная власть в республике принадлежит  всему народу”. Демократия является “умеренной формой правления”, ее основные учреждения формируются на основе волеизъявления масс (народное собрание, институт судей, сенат). Принципы демократии – политическая добродетель, взаимное уравновешение  властей, умеренность и сдерживание  власти через народное представительство.

Учение Монтескье  о “духе законов” и разделении властей оказало существенное влияние  на всю последующую политико-правовую мысль, особенно на развитие теории и  практики правовой государственности.

Жан-Жак  Руссо (1712-1778) – выдающийся французский философ, моралист и политический мыслитель, автор труда “Об общественном договоре” (1762 г.), один из наиболее ярких и оригинальных мыслителей во всей истории политико-правовых учений. Теоретические выводы о политические позиции Руссо более радикальны, чем концепции Монтескье. Руссо открыто выступал выразителем интересов мелкой буржуазии, в определенной мере и якобинцев периода Великой французской революции.

Политические  идеи Руссо непосредственно связаны  с его философским учением  и социальной теорией.

Основные  принципы его концепции – это  демократизм, гуманизм, антимонархизм, коллективизм. Руссо исходил из гипотезы о естественном состоянии человечества, в котором все были равны и которое он, в отличие от Гоббса, называл “золотым веком человечества”, где господствовали свобода, равенство, общественная собственность. Однако с появлением частной собственности и социального неравенства, противоречивших естественному равенству, начинается борьба между бедными и богатыми. “Нарождающееся (догосударственное) общество пришло в состояние самой страшной войны: человеческий род [...] не мог уже ни вернуться назад, ни отказаться от злосчастных приобретений, им сделанных”. Выход состоял в соглашении о создании государственной власти и законов, которым будут подчиняться все. Однако, потеряв свою естественную свободу, бедные не обрели свободы политической. Созданные путем договора государство и законы “наложили новые путы на слабого и придали новые силы богатому...”

В противовес такому направлению развития общества Руссо предлагает свою концепцию  “создания Политического организма  как подлинного договора между народами и правителями”. В результате такого договора “вместо отдельных лиц  создается условное коллективное Целое... Это Целое получает в результате свое единство, свое общее Я, свою жизнь  и волю. Это юридическое лицо (person publique) некогда именовалось Гражданской общиной, ныне же именуется Республикой, или Политическим организмом: его члены называют этот Политический организм Государством, когда он пассивен, Сувереном, когда он активен, Державою – при сопоставлении его с ему подобными. Что до членов ассоциации, то они в совокупности получают имя народа, а в отдельности называются гражданами как участвующие в верховной власти и подданными как подчиняющиеся законам Государства”. Руссо делает акцент в своих политических построениях не на индивиде, а на группе, классе, сословии, поэтому гражданин в них часто поглощается обществом.

Наиболее  подробно Руссо развивает идею народного  суверенитета (что отражало интересы плебейско-демократических сил Франции), из которой выводит принцип постоянного  народного контроля за государственными организациями через демократический “трибунал”. Согласно принципу народного суверенитета, революции против тиранов не являются злом, а закономерны и справедливы.

Руссо выдвинул идею прямого народоправления в демократической республике, где четко разделены законодательная и исполнительная власти государства. Идеалами такой республики, высшим благом человека, как подчеркивал Руссо в работе “Об общественном договоре”, являются принципы свободы, равенства, демократии и соблюдения общественного договора.

Теория разделения властей находит свое дальнейшее развитие в учении Руссо. Он подчеркивает, что “всякое свободное действие имеет две причины, которые сообща производят его: одна из них – моральная, другая – физическая. Первая – это  воля, определяющая акт, вторая - сила, его исполняющая”. У политического  организма те же движители, в нем  также различают силу и волю: эту  последнюю под названием законодательной  власти, первую – под названием  власти исполнительной.

Законодательную власть Руссо характеризует как  “сердце государства”. “Не законами живо Государство, а законодательной  властью. Закон, принятый вчера, не имеет  обязательной силы сегодня, но молчание подразумевает молчаливое согласие, и считается, что суверен непрестанно  подтверждает законы, если он их не отменяет”.

Руссо принадлежит  гипотеза о важнейшей роли частной  собственности в процессе возникновения  общественного неравенства, государства  и права. Отсюда он выводит тезис  о справедливости требований и даже активной борьбы против неравного распределения  собственности.

Своим учением  о законе как выражении общей  воли и о законодательной власти как прерогативе неотчуждаемого народного суверенитета, своей концепцией общественного договора и принципов  организации государства Руссо  оказал огромное воздействие на последующую  государственно-правовую теорию и социально-политическую практику.

Политические  учения XIX в.

Политическая  мысль XIX в., связанная с победой  Великой французской революции, утверждением индустриального общества и буржуазной государственности, характеризуется  рядом общих закономерностей:  
1) становлением, утверждением и расцветом таких важнейших направлений политической теории и практики, как либерализм, консерватизм, социализм, марксизм и др.; 2) пристальным вниманием к анализу социальных основ политики и к взаимодействию экономики и политики; 3) широким распространением позитивизма в изучении политико-правовой проблематики; 4) выделением в конце этого периода политологии в самостоятельную научную дисциплину.