Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2010 в 10:15, Не определен
Взаимосвязь методологии, методов и методик психолого-педагогических исследований. Уровни методологических знаний
Если говорить о чисто педагогических аспектах тестирования, укажем, прежде всего, на использование тестов успеваемости. Широко применяются тесты умений, таких, как чтение, письмо, простейшие арифметические операции, а также различные тесты для диагностики уровня обученности - выявления степени усвоения знаний, умений по всем учебным предметам.
Обычно тестирование как метод психолого-педагогического исследования сливается с практическим тестированием текущей успеваемости, выявления уровня обученности, контролем качества усвоения учебного материала.
Наиболее полное и систематизированное
описание тестов представлено в труде
А. Анастази "Психологическое тестирование".
Анализируя тестирование в образовании,
ученый отмечает, что в этом процессе используются
все типы существующих тестов, однако
среди всех типов стандартизированных
тестов тесты достижения численно превосходят
все остальные. Они создавались для измерения
объективности программ и процессов обучения.
Обычно они "дают конечную оценку достижений
индивида по завершении обучения, в них
основной интерес сосредоточен на том,
что индивид может делать к настоящему
времени" (Анастази А., 1982. С. 36-37). (http://www.psy.msu.ru/about/
А.К. Ерофеев, анализируя основные требования к тестированию, выделяет следующие основные группы знаний, которыми должен обладать тестолог:
основные принципы нормативно-ориентированного тестирования;
типы тестов и сферы их применения;
основы психометрики (т.е. в каких единицах измеряются в системе психологические качества);
критерии качества теста (методы определения валидности и надежности теста);
этические нормы психологического
тестирования (Ерофеев А.К., 1987).
Все сказанное выше означает, что использование тестирования в педагогической психологии требует специальной подготовки, высокой квалификации и ответственности.
Эксперимент - один из основных (наряду с наблюдением) методов научного познания вообще, психологического исследования в частности. Отличается от наблюдения активным вмешательством в ситуацию со стороны исследователя, осуществляющего планомерное манипулирование одной или несколькими переменными (факторами) и регистрацию сопутствующих изменений в поведении изучаемого объекта (см. рис. 7).
Правильно поставленный эксперимент позволяет
проверять гипотезы в причинно-следственных
казуальных отношениях, не ограничиваясь
констатацией связи (корреляции) между
переменными. Различают традиционные
и факторные планы проведения эксперимента
(http://www.pirao.ru/strukt/
При традиционном планировании меняется
лишь одна независимая переменная, при
факторном - несколько. Достоинством последнего
является возможность оценки взаимодействия
факторов - изменения характера влияния
одной из переменных в зависимости от
значения другой. Для статистической обработки
результатов эксперимента в этом случае
применяется дисперсионный анализ (Р.
Фишер). Если изучаемая область относительно
неизвестна и система гипотез отсутствует,
то говорят о пилотажном эксперименте,
результаты которого могут помочь уточнить
направление дальнейшего анализа. Когда
имеются две конкурирующие между собой
гипотезы и эксперимент позволяет выбрать
одну из них, говорят о решающем эксперименте.
Контрольный эксперимент осуществляется
с целью проверки каких-либо зависимостей.
Применение эксперимента, однако, наталкивается
на принципиальные ограничения, связанные
с невозможностью в ряде случаев осуществлять
произвольное изменение переменных. Так,
в дифференциальной психологии и психологии
личности эмпирические зависимости большей
частью имеют статус корреляций (т.е. вероятностных
и статистических зависимостей) и, как
правило, не всегда позволяют делать выводы
о причинно-следственных связях. Одна
из трудностей применения эксперимента
в психологии заключается в том, что исследователь
зачастую оказывается включенным в ситуацию
общения с обследуемым лицом (испытуемым)
и может невольно повлиять на его поведение
(рис. 8). Особую категорию методов психологического
исследования и воздействия образуют
формирующие, или обучающие, эксперименты.
Они позволяют направленно формировать
особенности таких психических процессов,
как восприятие, внимание, память, мышление.
Процедура эксперимента состоит в направленном создании или подборе таких условий, которые обеспечивают надёжное выделение изучаемого фактора, и в регистрации изменений, связанных с его воздействием.
Чаще всего в психолого-педагогических экспериментах имеют дело с 2 группами: экспериментальной, в которую включается изучаемый фактор, и контрольной, в которой он отсутствует.
Экспериментатор по своему усмотрению может видоизменять условия проведения опыта и наблюдать последствия такого изменения. Это, в частности, даёт возможность находить наиболее рациональные приёмы в учебно-воспитательной работе с учащимися. Например, меняя условия заучивания того или иного учебного материала, можно установить, при каких условиях запоминание будет наиболее быстрым, прочным и точным. Проводя исследования при одинаковых условиях с разными испытуемыми, экспериментатор может установить возрастные и индивидуальные особенности протекания психических процессов у каждого из них.
Психолого-педагогические эксперименты различаются:
по форме проведения;
количеству переменных;
целям;
характеру организации
исследования.
По форме проведения выделяют два основных вида эксперимента - лабораторный и естественный.
Лабораторный эксперимент проводится в специально организованных искусственных, условиях, призванных обеспечить чистоту результатов. Для этого устраняются побочные влияния всех одновременно происходящих процессов. Лабораторный эксперимент позволяет с помощью регистрирующих приборов точно измерить время протекания психических процессов, например быстроту реакции человека, скорость формирования учебных, трудовых навыков. Его применяют в тех случаях, когда необходимо получить точные и надёжные показатели при строго определённых условиях. Более ограниченное применение имеет лабораторный эксперимент при исследовании проявлений личности, характера. С одной стороны, здесь сложен и многогранен объект исследования, с другой - известная искусственность лабораторной ситуации представляет большие трудности. Исследуя проявления личности в искусственно созданных особых условиях, в частной, ограниченной ситуации, мы далеко не всегда имеем основания заключить, что аналогичные проявления будут характерны для этой же личности в естественных жизненных обстоятельствах. Искусственность экспериментальной обстановки является существенным недостатком данного метода. Она может повлечь нарушение естественного хода исследуемых процессов. Например, запоминая важный и интересный учебный материал, в естественных условиях ученик достигает иных результатов, нежели когда ему предлагается в необычных условиях запомнить экспериментальный материал, непосредственно не представляющий для ребёнка интереса. Поэтому лабораторный эксперимент должен быть тщательно организован и по возможности сочетаться с другими, более естественными методиками. Данные лабораторного эксперимента представляют в основном теоретическую ценность; выводы, сделанные на их основании, могут быть распространены на реальную жизненную практику с известными ограничениями (Милграмм Ст., 2000; аннотация).
Естественный эксперимент. Указанные недостатки лабораторного эксперимента в некоторой мере устраняются при организации естественного эксперимента. Впервые этот метод был предложен в 1910 г. А.Ф. Лазурским на 1-м Всероссийском съезде по экспериментальной педагогике. Естественный эксперимент проводится в обычных условиях в рамках привычной для испытуемых деятельности, например, учебных занятий или игры. Зачастую созданная экспериментатором ситуация может остаться вне сознания испытуемых; в этом случае положительным для исследования фактором является полная естественность их поведения. В других случаях (напр., при изменении методики преподавания, школьного оборудования, режима дня и т. п.) экспериментальная ситуация создаётся открыто, таким образом, что сами испытуемые делаются участниками её создания. Такое исследование требует особенно тщательного планирования и подготовки. Его имеет смысл использовать, когда данные надо получить в предельно короткие сроки и без помех для основной деятельности испытуемых. Существенный недостаток естественного эксперимента - неизбежное наличие неконтролируемых помех, т. е. факторов, влияние которых не установлено и не может быть количественно измерено.
Сам А.Ф. Лазурский выразил суть естественного эксперимента следующим образом: "При естественно-экспериментальном изучении личности мы не пользуемся искусственными приемами, не производим опытов в искусственных лабораторных условиях, не изолируем ребенка из обычной обстановки его жизни, а экспериментируем естественными формами внешней среды. Мы исследуем личность самой жизнью и потому становятся доступными обследованию все влияния как личности на среду, так и среды на личность. Здесь эксперимент входит в жизнь. Мы исследуем не отдельные психические процессы, как это обычно делается (напр., память исследуют посредством заучивания бессмысленных слогов, внимание - вычеркиванием значков на таблицах), а исследуем и психические функции, и личность в целом. При этом пользуемся не искусcтвенным материалом, а предметами школьного обучения" (Лазурский А.Ф., 1997; аннотация).
По количеству изучаемых переменных различают одномерный и многомерный эксперименты.
Одномерный эксперимент предполагает выделение в исследовании одной зависимой и одной независимой переменной. Он чаще всего реализуется в лабораторном эксперименте.
Многомерный эксперимент. В естественном эксперименте утверждается идея изучения явлений не изолированно, а в их взаимосвязи и взаимозависимости. Поэтому здесь чаще всего реализуется многомерный эксперимент. Он требует одновременного измерения множества сопутствующих признаков, независимость которых заранее неизвестна. Анализ связей между множеством изучаемых признаков, выявление структуры этих связей, её динамики под влиянием обучения и воспитания являются основной целью многомерного эксперимента.
Результаты экспериментального исследования
часто представляют собой не выявленную
закономерность, устойчивую зависимость,
а ряд более или менее полно зафиксированных
эмпирических фактов. Таковы, например,
полученные в результате эксперимента
описания игровой деятельности детей,
экспериментальные данные о влиянии на
какую-либо деятельность такого фактора,
как присутствие других людей и связанный
с этим мотив соревнования. Эти данные,
носящие часто описательный характер,
не раскрывают ещё психологического механизма
явлений и представляют лишь более определённый
материал, сужающий дальнейшую сферу поиска.
Поэтому результаты эксперимента в педагогике
и психологии нередко следует рассматривать
как промежуточный материал и исходную
основу для дальнейшей исследовательской
работы (http://www.pirao.ru/strukt/
2.4. Формирующий эксперимент как один из основных методов психолого-педагогических исследований
2.4.1. Суть формирующего эксперимента
2.4.2. Экспериментальное
обучение как разновидность формирующего
эксперимента
2.4.1. Суть формирующего
эксперимента
Формирующий эксперимент - применяемый в возрастной и педагогической психологии метод прослеживания изменений психики ребенка в процессе активного воздействия исследователя на испытуемого.
Формирующий эксперимент широко используется
в отечественной психологии при изучении
конкретных путей формирования личности
ребенка, обеспечивая соединение психологических
исследований с педагогическим поиском
и проектированием наиболее эффективных
форм учебно-воспитательного процесса
(см. Хрест. 2.2) (http://www.pirao.ru/strukt/
Синонимы формирующего эксперимента:
преобразующий,
созидательный,
воспитывающий,
обучающий,
метод активного формирования
психики. Историческая справка
(http://www.vygotsky.ru/
Экспериментально-генетический
метод исследования психического развития
разработан Л.С. Выготским и связан с его
культурно-исторической теорией развития
высших психических функций. Впервые был
применен Л.С. Выготским и А.Н. Леонтьевым
при исследовании формирования высших
опосредствованных форм внимания и памяти.
Сущность метода заключается в разработке
искусственных экспериментальных условий,
способствующих созданию самого процесса
возникновения высших форм психических
функций. В основе такого экспериментального
изучения генезиса психических явлений
лежали два основных положения: первое
- специфически человеческие психические
процессы - это процессы опосредствованные,
использующие разнообразные, выработанные
в ходе исторического развития человеческой
культуры орудия-средства - знаки, символы,
язык, меры и т.п.; второе - всякий психический
процесс возникает и функционирует в двух
планах - социальном и психологическом,
или, как писал Л.С. Выготский, сначала
как категория интерпсихическая, а затем
как интрапсихическая. После смерти Л.С.
Выготского экспериментально-генетический
метод исследования психического развития
с успехом применялся его сотрудниками
и последователями в многочисленных исследованиях
(при формировании звуковысотного слуха
А.Н. Леонтьевым, в исследовании произвольных
движений А.В. Запорожцем, при изучении
закономерностей развития восприятия
Л.А. Венгером и др.). Существенный вклад
внес П.Я. Гальперин, разработавший теорию
и методику поэтапного формирования умственных
действий , а затем целенаправленного
формирования психических процессов с
заранее заданными свойствами (внимание,
симультанное восприятие и т.п.). Л.С. Выготский
предостерегал от упрощенного понимания
получаемых в таких искусственных условиях
фактов и прямого переноса выводов на
реальный процесс развития. В 60-х гг. кроме
исследований, проводимых в лабораторных
условиях, появились многочисленные исследования,
ведущиеся в форме экспериментальной
организации процесса обучения целых
классов для анализа влияния обучения
на психическое развитие (П.Я. Гальперин,
В.В. Давыдов, Д.Б. Эльконин и др.).