Методика диагностики и коррекции нарушений употребления падежных окончаний существительных
Монография, 10 Февраля 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Пособие посвящено описанию, диагностике и коррекции одной из наиболее распространенных форм аграмматизма у детей с экспрессивной алалией и задержкой языкового развития. Пособие можно использовать при диагностике и преодолении афазии у детей и взрослых, при исследовании и развитии речи у нормально развивающихся детей, при обучении иностранцев русскому языку. В пособии содержится большой, специально подобранный иллюстративный материал (более 60 картинок).
Содержание работы
Введение 4
1. Определение аграмматизма, экспрессивной алалии
и задержки языкового развития 5
2. Нарушения употребления падежных окончаний
существительных у детей с экспрессивной алалией
и задержкой языкового развития 8
3. Диагностика нарушений употребления
падежных окончаний существительных 14
4. Коррекция нарушений употребления
падежных окончаний существительных 23
Приложение 29
Файлы: 1 файл
Ковшиков падежи.doc
— 396.00 Кб (Скачать файл)Мужской род, неодушевленные
4. Мальчик строит дом
8. Слова, взятые для исследования, выделены. Слова до многоточия произносятся проводящим исследование, после многоточия — испытуемым.
19
20
- Тетя моет
- Мальчик везет
Средний род
- Мальчик катит
- Дядя несет
- Кошка пьет
Женский род
- Дядя несет
- Корова ест
- Девочка кормит
С предлогом
Мужской род, неодушевленные
- Дядя насыпает песок
- Девочка наливает чай
- Мальчик вешает пальто
Мужской род, одушевленные
- Мальчик стреляет
- Мальчик стреляет
- Мальчик стреляет
Средний род
- Собака прыгает
- Мяч попал
- Птичка летит
Женский род
- Мальчик стреляет
- Мяч закатился ....
- Кот лезет
пол танк
колесо
ведро
молоко
пилу
траву
козу
в мешок
в стакан
в шкаф
в
петуха
в слона
в гуся
в
кольцо
в окно
в гнездо
в
лису в траву в трубу
РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ
Без предлога
- На этой картинке нет стола
- На этой картинке нет жука
- На этой картинке нет утюга
- В этом стакане нет воды
- На этой картинке нет лисы
- На этой картинке нет пилы
С предлогом
- Хобот у слона
- Красивый хвост у петуха
- Длинные усы у жука
- Большой хвост у лисы
- Большие глаза у совы
- Рога у козы
ДАТЕЛЬНЫЙ
ПАДЕЖ
Без предлога
- Девочка дает крупу петуху
- Мальчик дает молоко щенку
- Дядя дает булку слону
- Девочка дает траву козе
- Тетя дает пить свинье
- Тетя дает мясо лисе
С предлогом
- Дети пришли к врачу
- Мальчик идет к слону
- Курица идет к петуху
21
- Собака идет
- Собака идет
- Орел летит .
к лисе
к свинье
к
сове
ТВОРИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ
Без предлога
- Замок открываем
- Девочка гладит платье
- Собака лижет лапу
- Дрова пилят
- Цветы поливают
- Мальчик ударил мяч
С предлогом
- Курица гуляет
- Собака гуляет
- Слоненок гуляет
- Девочка гуляет
- Бабочка летает
- Медведь гуляет
ПРЕДЛОЖНЫЙ ПАДЕЖ
- Мальчик катается
- Кубик лежит
- Люстра висит
- Шапка
- Часы
- Чайник стоит
ключом
утюгом
языком
пилой
водой
ногой
с
петухом
со щенком
со слоном
с козой
с пчелой
с лисой
на
слоне
на столе
на потолке
на голове
на руке
на
плите
КОРРЕКЦИЯ
НАРУШЕНИЙ
УПОТРЕБЛЕНИЯ ПАДЕЖНЫХ ОКОНЧАНИЙ
СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
Коррекция
этих нарушений должна включаться в
единую систему коррекции языковых
нарушений у данных категорий детей
и подчиняться общим принципам логопедической
работы с ними9. В ряду этих принципов
наиболее значимый патогенетический:
методы формирования нормальных механизмов
языка у детей выбираются сообразно механизмам
языкового расстройства. Что касается
методов преодоления интересующих нас
нарушений, то суть их заключается в
установлении связей
между языковым значением
и языковой формой.
При этом формированию значений следует
отводить главную роль; образно гово-
9 См.: Гриншпун Б.М. О принципах логопедической работы на начальных этапах формирования речи у моторных ала-ликов // Нарушения речи и голоса у детей. М., 1975; Ковшиков ВЛ. Экспрессивная алалия и методы ее преодоления. Л., 1985 (1-е издание); СПб., 2006 (4-е издание).
23
ря, значение должно «вести» за собой форму, обусловливать ее.
Выполнение этой задачи в немалой мере зависит от различных количественных и качественных характеристик языковых нарушений у детей, в частности от того, на какой стадии овладения синтаксисом находится ребенок: на стадии одно-, дву- или более словного предложения (разумеется, нужно учитывать семантическую и формальную структуру этих предложений). Например, если ребенок выражает однословным предложением «Коза» такие разные ситуации, как девочка кормит козу, девочка гуляет с козой; или ребенок те же ситуации выражает двухсловным предложением Девочка коза, то и в первом и во втором случаях, прежде чем устанавливать связь между значением определенного падежа и соответствующей флексией, необходимо «ввести» в речь ребенка предикаты-сказуемые (в наших случаях: кормит, гуляет с...), которые по отношению к изменяемому существительному должны выступать управляющим словом. Равно и в случаях, когда дети не изменяют окончаний существительных, их сначала нужно подвести к пониманию того, что изменение формы слов (здесь — существительных) ведет к изменению смысла ситуации, и наоборот. Например, ребенку демонстрируют и оречевляют такие разные ситуации, как: вот коза, дай козу, дай козе, вот слон, дай слон-а, дай слону и т. п.
Устанавливая
связь между значением и формой, педагогу
следует создавать жизненно важные для
ребенка ситуации, в которых он мог бы
неосознаваемо усваивать закономерности
этой связи. Например, в обыденных ситуациях,
в ситуациях игры и других создается необходимость
обладания предметами, названия которых
относятся к женско-
му роду и в именительном падеже имеют окончание -а, и ребенок должен попросить (дай), употребляя окончание -у: куклу, машину, шапку, ложку, булку и т. д.
В процессе логопедической работы у ребенка следует сформировать языковые обобщения. Иначе говоря, он должен усвоить (на подсознательном уровне), что для выражения смысла определенных ситуаций неязыковой действительности употребляются определенные управляющие и управляемые (существительные) слова, между которыми устанавливаются связи, обусловленные как языковыми семантическими признаками — наличием/отсутствием у существительных тех или иных сем («одушевленность» — «неодушевленность», «мужекость» — «женскость», «счисляемость» — «несчисляемость» и др.), так и формально-языковыми признаками — характером окончаний в именительном падеже единственного числа. Например, ребенок должен усвоить, что существуют ситуации «направленности действий на объект», которые выражаются глаголами давать, брать, рисовать и мн. др. и существительными пила, лиса, кукла, слон, петух, жук; стул, мяч, карандаш и мн. др. Вместе с тем ребенок должен усвоить, что флексии существительных в таких ситуациях зависят от языковых семантических признаков (рода, одушевленности) и формально-языковых признаков, и именно поэтому нужно говорить: даю (беру,рисую...) пил-у, лису, куклу, но: слон-а, петуха, жука; стул-0, мяч-о, карандаш-0.
В
коррекции нарушений
25
ного падежа сначала формируется окончание -у для существительных женского рода с окончанием -а в именительном падеже. В ситуации игры педагог говорит ребенку: Вот коза (кукла, машина...). Попроси козу (куклу, машину...). Ребенок: Дай козу (куклу, машину...). Затем формируется окончание -а для существительных мужского рода, одушевленных, с нулевым окончанием в именительном падеже. Педагог: Вот слон-0 (кот-0, петух-0 ...) Попроси... Ребенок: Дай слона (кота, петуха...). После формируется нулевое окончание для существительных мужского рода, неодушевленных, с нулевым окончанием в именительном падеже. Педагог: Вот мел-0 (каран-даш-0, стул-0...). Попроси... Ребенок: Дай мел (карандаш, стул...). Аналогично поступаем с существительными, имеющими другие признаки (языковые, семантические и формальные).
После усвоения двух (и более) флексий, относящихся к определенному падежу, нужно переходить к их дифференциации. Например, дифференцируются флексии винительного падежа: дай козу, но: слона, мел-0. Здесь полезны упражнения на различение детьми правильно и неправильно употребленных форм. Например, педагог говорит ребенку: Я хочу попросить у тебя вот эту игрушку (показывает на козу). Правильно так сказать: дай коза? Или: Как правильно сказать: дай коза или дай козу?
Последовательность формирования падежей должна соответствовать последовательности их усвоения в нормальном онтогенезе речи: винительный — родительный — дательный, предложный — творительный. Это, однако, не означает, что к следующему падежу нужно приступать лишь после того, как полностью усвоены значения и формы предыдущего. Можно одновременно работать с несколькими паде-
26
жами, но на первых этапах работы желательно не более чем с двумя.
Обязательна дифференциация падежей по их значениям и формальным признакам, причем дифференциации по значению должна принадлежать ведущая роль. Например, в игре создаются разные ситуации с одним и тем же объектом, и для выражения этих ситуаций используются существительные в разных падежах: здесь стоит дом-0; а здесь нет дома; мальчик строит дом-0; дети идут к дом-у и т. п.