Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2017 в 19:45, контрольная работа
Гносеологическое обоснование принципов обучения ученые трактуют по-разному. Так, известные дидакты М.А.Данилов и М.Н.Скаткин исходили из положения о том, что «зависимость между целями воспитания молодежи, которые изменяются на каждом историческом этапе развития общества и определяются общими законами обучения, настолько сложна, что возникает необходимость раскрытия закономерных связей между ними, а также способов использования общих законов обучения в соответствии с целями воспитания в каждую данную эпоху»1. Положения, выражавшие эту зависимость, называются принципами обучения и в отличие от общих законов обучения действуют на протяжении времени существования отдельной социально-экономической формации.
Введение………………………………………………………………………………………….3
Классификация принципов обучения Я.А. Коменского………………………………………5
Классификация принципов обучения М.А. Данилова, М.Н. Скаткина, Л.В. Занкова………7
Классификация принципов обучения В.В. Давыдова…………………………………………9
Заключение……………………………………………………………………………………...12
Библиографический список……………………………………………………………………13
Кроме того, сознательность соседствует с постоянно фиксируемым в школе фактом отрыва знаний от их применения. В связи с этим в дидактике сформулирован принцип необходимости их «соединения», а «соединять» приходится изначально разорванные сферы. В диалектической логике установлено, что реальность знаний заключена прежде всего не в форме словесных абстракций, а в способах деятельности познающего субъекта, для которого преобразование предметов, фиксация средств таких преобразований являются столь же необходимыми компонентами знаний, как и их словесные оболочки. Но обращение к таким способам чуждо всей традиционной дидактике.
Практика применения принципа наглядности ведет, по мнению В. В.Давыдова, к трагическим последствиям. По мнению большинства ученых, в основе понятия «наглядность» лежит сравнение чувственного многообразия вещей, которое приводит к вычленению сходных, общих признаков этих вещей. Фиксация этого общего словом приводит к абстракции содержания понятия. Установление родовидовых зависимостей таких понятий по степени общности признаков составляет основную задачу мышления, закономерно взаимодействующего с чувственностью как своим источником.
Таким образом, «принцип наглядности не просто утверждает чувственную основу понятий, а сводит их по существу к эмпирическим понятиям, конституирующим эмпирико-классифицирующее мышление, в основе которого лежит лишь отражение внешних, чувственно-данных свойств объекта»15.
Ориентация на принцип наглядности способствует формированию у детей лишь эмпирического мышления.
Принцип научности обычно понимается в узкоэмпирическом, а не в подлинно диалектическом значении, т.е. не в значении особого способа мысленного отражения действительности, восхождения от абстрактного к конкретному. Подлинная реализация принципа научности обучения связана с изменением типа мышления, проектируемого всей системой образования, т.е. с переходом к формированию у детей основ теоретического мышления уже начиная с начальной школы.
В.В.Давыдов предлагает следующую классификацию и характеристики принципов преподавания.
«1. Преемственность как сохранение во всяком преподавании связи, но это должна быть связь качественно различных стадий обучения - различных как по содержанию, так и по способам его преподнесения детям.
2. Доступность как принцип
развивающего обучения, т.е. построение
обучения таким образом, чтобы
можно было закономерно
3. Принципу сознательности
целесообразно
4. Принципу наглядности
необходимо противопоставить
В.В.Давыдов считал, что применение новых психолого-педагогических принципов позволяет конкретно определить существенные черты будущей школы и прежде всего указать условия, при которых формирование средств теоретико-научного мышления станет нормой.
Следует отметить, что отделение преподавания от воспитания принесло школе больше вреда, чем пользы. И в этом смысле заслуживает всяческой поддержки идея В. А. Сластенина и его последователей, заключающаяся в том, что целостная, гармоническая личность может быть сформирована только в целостном педагогическом процессе.
Заключение
Рассмотрев различные классификации принципов обучения, можно сделать вывод, что не существует какой-либо универсальной классификации, хотя есть классические принципы, которые признаются всеми авторами. Эти принципы можно объединить в следующие 4 группы:
1. методологические (философские), отражающие концептуальную стратегию образования (принципы гуманизации, демократизации, связи с жизнью, уровнем развития психологии, философией образования и др.);
2. научные, касающиеся как содержания образования, так и самого образовательного процесса (принцип научности, систематичности и др.);
3. психологические (принцип учета возрастных особенностей, психологии личности, группы и др.);
4. собственно дидактические (принципы доступности, наглядности, индивидуализации и др.).
По мнению В.К.Чернышевой, «в историко-теоретических работах дидактические принципы выступают как система, т. е. как положения, связанные в самом объекте исследования - педагогических взглядах какого-либо ученого-дидакта»17. Естественно поэтому, что иерархия этих принципов складывалась в зависимости от ведущей социально-философской идеи педагога, которая, в свою очередь, определялась как историко-социальным контекстом, так и уровнем развития науки того времени.
Библиографический список
1. Баранов С.П. Сущность процесса обучения. - М., 1981.
2. Давыдов В. В. Научное
обеспечение образования в
3. Дидактика средней школы:
Некоторые проблемы
4. Дистервег А. Избранные педагогические сочинения. - М., 1956.
5. Занков Л. В. Принципы экспериментальной дидактической системы // Избранные педагогические труды. - М., 1990.
6. Ильина Т.А. Педагогика. - М., 1969.
7. Коменский Я. А. Избранные педагогические сочинения. - М., 1955.
8. Лордкипанидзе Д. О. Принципы, организация и методы обучения. - Тбилиси, 1955.
9. Оконъ В. Введение в общую дидактику: Пер. с польск. - М., 1990.
10. Педагогика / Под ред. Ю. К. Бабанского. - М., 1983.
11. Сластенин В. А., Исаев И. Ф., Мищенко А. И., Шиянов Е. Н. Педагогика. - М., 1998.
12. Чернышева В. К. О месте
дидактических принципов в
1 Сластенин В. А., Исаев И. Ф., Мищенко А. И., Шиянов Е. Н. Педагогика. - М., 1998. – С. 48
2 Баранов С.П. Сущность процесса обучения. - М., 1981. – С. 25
3 Ильина Т.А. Педагогика. - М.- 1969. – С. 80
4 Там же.
5 Коменский Я. А. Избранные педагогические сочинения. - М., 1955. – С. 200
6 Коменский Я. А. Избранные педагогические сочинения. - М., 1955. – С. 275
7 Коменский Я. А. Избранные педагогические сочинения. - М., 1955. – С. 270
8 Коменский Я. А. Избранные педагогические сочинения. - М., 1955. – С. 303
9 Коменский Я. А. Избранные педагогические сочинения. - М., 1955. – С. 304
10 Коменский Я. А. Избранные педагогические сочинения. - М., 1955. – С. 500
11 Дидактика средней школы: Некоторые проблемы современной дидактики // Под ред. М.Н.Скаткина. - М., 1982. – С 76
12 Занков Л. В. Принципы экспериментальной дидактической системы. - М., 1990. – С. 125
13 Давыдов В. В. Научное обеспечение образования в свете нового педагогического мышления. - М., 1989. – С. 15
14 Там же.
15 Давыдов В. В. Научное обеспечение образования в свете нового педагогического мышления. - М., 1989. – С. 17
16 Там же.
17 Чернышева В. К. О месте дидактических принципов в теории обучения. - М., 1976. – С. 66