Использование наглядных средств обучения в начальных классах

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2011 в 17:23, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования: выявить эффективность усвоения нового материала на уроках младших школьников с использованием наглядности и без неё.

Объектом исследования явились средства наглядности, используемые при формировании знаний в процессе обучения, а предметом исследования стала деятельность учителя по подбору и использованию средств наглядности на уроках.

Содержание работы

Введение 3
1 Психолого-педагогические основы использования наглядных средств обучения в начальных классах 4
1.1 Принцип наглядности в педагогических исследованиях различных ученых 4
1.2 Роль и место наглядности в начальном этапе обучения 7
1.2.1 Теоретическое обоснование понятия «наглядные пособия» в психолого-педагогической литературе 9
1.3 Использование методов наглядности при обучении младших школьников 10
1.3.1 Значение образной и иллюстративной наглядности на уроках в начальной школе 13
1.3.2 Игра с использованием наглядности в учебном процессе как метод обучения 16
2 Опытно-экспериментальное исследование влияния методов использования наглядности на умственную деятельность младших школьников 19
Заключение 37
Список использованных источников 38

Файлы: 1 файл

наглядные средства.doc

— 1.93 Мб (Скачать файл)

Урок  по русскому языку  во 2 «Б» классе.

       Цели  урока: Повторить знания детей о типах предложений по цели высказывания, по интонации. Развивать орфографическую зоркость. Повторить написание слова из словарика.

       Ход урока

       I. Проверка домашнего задания

       - Какие слова с проверяемыми  безударными гласными в корне  вы нашли (ДОРОГА, КРАСИВЫМ, СЧАСТЛИВЫМ)

       -Как  образовалось слово ВПЕРЕД? (Путем слияния предлога В с формой 
предложного падежа единственного числа устаревшего существительного ПЕРЕД.)

       -В  какие части слова превратились  предлог и окончание? (Предлог превратился в приставку, а окончание стало суффиксом.)

       II. Чистописание

       - На «минутке чистописания» мы  повторим, как пишутся заглавная  буква М и строчная буква м. Но вначале подготовим наши пальчики к работе.

       б) Массаж пальчиков.

       Мы  писали, мы писали, наши пальчики устали…

       (сжимаем  и разжимаем пальчика в кулочки)

       в) Письмо в тетради.

       Учитель показывает образец письма в тетради.

       

       III.Работа по теме урока

Предложения

 
 

    По  цели высказывания      По интонации

       На  какие подгруппы можно разделить  эти две группы?

       На  доске появляется плакат, пример которого представлен на рисунке 2.

Таблица 2 – Виды предложения

По  цели высказывания По интонации Примеры
Повествовательное   С понижением голоса (спокойно)

  С чувством (с восклицательной интонацией)

  Мы пришли в библиотеку

  Как много  книг!

Вопросительное   С  вопросом (с вопросительной интонацией)   Вы любите читать сказки?
Побудительное   С    понижением    голоса (спокойно)

  С чувством (с восклицательной интонацией)

  Читай, дружок, книгу перед сном.

  Берегите  книги, школьники!

Рисунок 2 

       г) Работа по учебнику.

       -выполняется  ряд упражнений самостоятельно, а затем проверяется всем классом: каждый ученик по очереди отвечает, учитель корректирует ответы

       V. Словарно-орфографическая работа

       а) Послушайте текст. Запомните имена  собственные.

Москва.

       Свыше 800 лет назад на крутом холме между  реками Москвой и  Неглинной выросла  маленькая крепость с высокими бревенчатыми стенами. Её назвали Москвой. Город рос. Деревянные, дубовые стены были заменены новыми - из белого камня. Много лет прошло с тех пор. Сейчас город Москва является столицей России.

       б) Работа по учебнику.

       - Озаглавьте текст. Что нового вы узнали из текста? Какие имена собственные встретились в этом тексте? (Юрий Долгоруков, Московское, Москва).

       - Найдите в этом тексте восклицательное  предложение. Какие чувства оно  выражает? (Восторг, восхищение).

       - Спишите текст.

       VI. Домашнее задание

       Упражнение 5, стр. 5.

       VII. Итог урока

       - Прочитайте предложение с различной  интонацией. УРОК ЗАКОНЧИЛСЯ.

       -Как  это изобразить на письме? (С помощью знака препинания в конце предложения). [9. с. 69; 14. с. 34-39; 15. с. 45-47; 17. с.69-74]

       На примере данных уроков, можно сделать вывод, что в первом случае, учитель 2 «А» использует различные методы наглядности, делая урок более интересным и динамичным, в отличие от урока во 2 «Б». Следовательно, можно предположить, что в первом случае дети усвоили материал лучше, так как методы использования наглядности эффективно влияют на память детей. Для подтверждения этого предположения проведём одинаковый тест (на восприятие информации с помощью методов использования наглядности и без неё [8. с. 72]) в обоих классах. Во 2 «А» будем использовать наглядные пособия, а во 2 «Б» проведём тест без них.

       Предложим каждому ученику 2 «А» класса по 10 карточек, в верхней части которой, будет нарисован предмет, учащемуся  необходимо будет ответить на вопрос: «что есть у этого предмета?» Внизу на карточке будут представлены три варианта ответа.

       1 сапог, ответы: а- каблук, б- ветка, в- труба

       2 цветок, ответы: а-стебель, б-верёвка, в- бабочка

       3 дом, ответы: а-нора, б-крыша, в- ножницы

       4 телефон, ответы: а- якорь, б-  лампа, в-провод

       5 дерево, ответы а- облако, б-ствол,в- ручка

       6 заяц, ответы: а- дом, б- хвост, в- лиса

       7 машина, ответы:а- карандаш, б-ветер,  в- колесо

       8 стул, ответы: а- колесо, б- спинка, в- стол

       9 человек, ответы: а- снег, б-нос, в- крыша

       10 рубашка, ответы: а-воротник, б-выключатель, в-зонтик

       Если  ученик ответил на 8 и более вопросов, то его уровень будет считаться  высоким, если от 4 до 7-средним, меньше 4 – низким.

       Данные  результатов проведённого тестирования в этом экспериментальном классе представлены на рисунке 3.

 Таблица  3 – Протокол тестирования восприятие  новой информации с использованием  наглядности 2 «А» классе

Ф.И. учащихся Номера  вопросов Уровень
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1. Алексеева Юлия + + + + + + + + + + высокий
2. Андрющенко Егор - + + + + + + + + - высокий
3. Белоусова  Наталья + + + + - - - - + - средний
4. Байдыш Максим - - + + + + - - - + средний
5. Вакуленко Алексей + + + + - - - + + + средний
6. Захаревич Иван + + + + + + + + - + высокий
 

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
7. Коваленко Александр - - - - - + + - + - низкий
8. Лукьянчикова Юлия + + + + + + + + + + высокий
10. Лузина Дарья - - - + + + + + + + средний
11. Миров Борис - + + - - - - + + - средний
12. Москаленко  Елена + + + + + + + + + + высокий
13. Нестеренко Галина + + + + + + + + + + высокий
14. Свистухин Ярослав - - + - - + + + + + средний
15. Синевич Марина + + + + + + + + + - высокий
16. Соловьёв Александр + + + + + + + + + + высокий
17. Тимохина Светлана + + + + + + + + - + высокий
18. Фирсова Анна + + + + + + + + + + высокий
19. Чистов Василий - - - - - - - + + + низкий
20. Яковлева Вера - + + + - + + + - + средний

Рисунок 3 

       А в другом классе мы провели этот же тест без карточек, т.е. учитель просто называл предмет и предлагать варианты ответов.

       Данные  результатов проведённого тестирования во 2 «Б» классе на 1-ом этапе эксперимента представлены на рисунке 4.

Таблица 4 – Протокол тестирования восприятие новой информации с использованием наглядности 2 «Б» классе

Ф.И. учащихся Номера  вопросов Уровень
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1. Бабушкин Сергей  - - - - - - + + + + средний
2. Бойко Наталья - - - - - - - + + - низкий
 

Продолжение таблицы 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
3. Белозёров Игорь + + - + - + - + - - средний
4. Валеева Яна - + - - - + - + - - низкий
5. Васильев Максим + + + + + + + + + - высокий
6. Гаркин Иван + - - - + + + - - + средний
7. Галыгина Александра - + + + + + - - + + средний
8. Давыдов Артур + - - - - - - - + - низкий
10. Ермоленко Татьяна - - - - + + + - - + средний
11. Ёлкина Юлия - - - - + - - - + - низкий
12. Жарков Павел + + + + + + + + + + высокий
13. Зайкин  Леонид + - - - - - - + + + средний
14. Ирхин Михаил - + + + + + + + - + высокий
15 Малеев Фёдор + - - - - - - - - + низкий
16. Ногин Павел + - - - - - - - - + низкий
17. Порстых Елена + + + + - - - + - + средний
18. Рощина Ольга + + + + + + + + - + высокий
19. Чаев Роман - - - - - - - - - + низкий
20. Юрьева Галина - - - - - + + - - + низкий

Информация о работе Использование наглядных средств обучения в начальных классах