Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2011 в 17:23, курсовая работа
Цель  исследования: выявить эффективность усвоения нового материала на уроках младших школьников с использованием наглядности и без неё.
       Объектом  исследования явились средства наглядности, используемые при формировании знаний в процессе обучения, а предметом исследования стала деятельность учителя по подбору и использованию средств наглядности на уроках.
Введение	3
1	Психолого-педагогические основы использования наглядных средств обучения в начальных классах	4
1.1	Принцип наглядности в педагогических исследованиях различных ученых	4
1.2	Роль и место наглядности в начальном этапе обучения	7
1.2.1	Теоретическое обоснование понятия «наглядные пособия» в психолого-педагогической литературе	9
1.3	Использование  методов наглядности при обучении младших школьников	10
1.3.1	Значение образной и иллюстративной наглядности на уроках  в начальной школе	13
1.3.2	Игра с использованием наглядности в учебном процессе как    метод обучения	16
2	Опытно-экспериментальное исследование влияния методов использования наглядности на умственную деятельность младших школьников	19
Заключение	37
Список использованных источников	38
Урок по русскому языку во 2 «Б» классе.
Цели урока: Повторить знания детей о типах предложений по цели высказывания, по интонации. Развивать орфографическую зоркость. Повторить написание слова из словарика.
Ход урока
I. Проверка домашнего задания
- Какие слова с проверяемыми безударными гласными в корне вы нашли (ДОРОГА, КРАСИВЫМ, СЧАСТЛИВЫМ)
       -Как 
образовалось слово ВПЕРЕД? (Путем 
слияния предлога В 
с формой 
предложного падежа 
единственного числа 
устаревшего существительного 
ПЕРЕД.)
       -В 
какие части слова 
II. Чистописание
- На «минутке чистописания» мы повторим, как пишутся заглавная буква М и строчная буква м. Но вначале подготовим наши пальчики к работе.
б) Массаж пальчиков.
Мы писали, мы писали, наши пальчики устали…
(сжимаем и разжимаем пальчика в кулочки)
в) Письмо в тетради.
Учитель показывает образец письма в тетради.
III.Работа по теме урока
По цели высказывания По интонации
       На 
какие подгруппы можно 
На доске появляется плакат, пример которого представлен на рисунке 2.
Таблица 2 – Виды предложения
| По цели высказывания | По интонации | Примеры | 
| Повествовательное | С понижением 
  голоса (спокойно) С чувством (с восклицательной интонацией) | Мы пришли 
  в библиотеку Как много книг! | 
| Вопросительное | С вопросом (с вопросительной интонацией) | Вы любите читать сказки? | 
| Побудительное | С    
  понижением    голоса (спокойно) С чувством (с восклицательной интонацией) | Читай, дружок, 
  книгу перед сном. Берегите книги, школьники! | 
Рисунок 
2 
г) Работа по учебнику.
-выполняется ряд упражнений самостоятельно, а затем проверяется всем классом: каждый ученик по очереди отвечает, учитель корректирует ответы
V. Словарно-орфографическая работа
а) Послушайте текст. Запомните имена собственные.
Москва.
Свыше 800 лет назад на крутом холме между реками Москвой и Неглинной выросла маленькая крепость с высокими бревенчатыми стенами. Её назвали Москвой. Город рос. Деревянные, дубовые стены были заменены новыми - из белого камня. Много лет прошло с тех пор. Сейчас город Москва является столицей России.
б) Работа по учебнику.
- Озаглавьте текст. Что нового вы узнали из текста? Какие имена собственные встретились в этом тексте? (Юрий Долгоруков, Московское, Москва).
       - 
Найдите в этом тексте 
- Спишите текст.
VI. Домашнее задание
Упражнение 5, стр. 5.
VII. Итог урока
       - 
Прочитайте предложение с 
-Как это изобразить на письме? (С помощью знака препинания в конце предложения). [9. с. 69; 14. с. 34-39; 15. с. 45-47; 17. с.69-74]
На примере данных уроков, можно сделать вывод, что в первом случае, учитель 2 «А» использует различные методы наглядности, делая урок более интересным и динамичным, в отличие от урока во 2 «Б». Следовательно, можно предположить, что в первом случае дети усвоили материал лучше, так как методы использования наглядности эффективно влияют на память детей. Для подтверждения этого предположения проведём одинаковый тест (на восприятие информации с помощью методов использования наглядности и без неё [8. с. 72]) в обоих классах. Во 2 «А» будем использовать наглядные пособия, а во 2 «Б» проведём тест без них.
Предложим каждому ученику 2 «А» класса по 10 карточек, в верхней части которой, будет нарисован предмет, учащемуся необходимо будет ответить на вопрос: «что есть у этого предмета?» Внизу на карточке будут представлены три варианта ответа.
1 сапог, ответы: а- каблук, б- ветка, в- труба
2 цветок, ответы: а-стебель, б-верёвка, в- бабочка
3 дом, ответы: а-нора, б-крыша, в- ножницы
4 телефон, ответы: а- якорь, б- лампа, в-провод
5 дерево, ответы а- облако, б-ствол,в- ручка
6 заяц, ответы: а- дом, б- хвост, в- лиса
7 машина, ответы:а- карандаш, б-ветер, в- колесо
8 стул, ответы: а- колесо, б- спинка, в- стол
9 человек, ответы: а- снег, б-нос, в- крыша
10 рубашка, ответы: а-воротник, б-выключатель, в-зонтик
Если ученик ответил на 8 и более вопросов, то его уровень будет считаться высоким, если от 4 до 7-средним, меньше 4 – низким.
Данные результатов проведённого тестирования в этом экспериментальном классе представлены на рисунке 3.
 Таблица 
3 – Протокол тестирования 
| Ф.И. учащихся | Номера вопросов | Уровень | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 
| 1. Алексеева Юлия | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | высокий | 
| 2. Андрющенко Егор | - | + | + | + | + | + | + | + | + | - | высокий | 
| 3. Белоусова Наталья | + | + | + | + | - | - | - | - | + | - | средний | 
| 4. Байдыш Максим | - | - | + | + | + | + | - | - | - | + | средний | 
| 5. Вакуленко Алексей | + | + | + | + | - | - | - | + | + | + | средний | 
| 6. Захаревич Иван | + | + | + | + | + | + | + | + | - | + | высокий | 
Продолжение таблицы 3
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 
| 7. Коваленко Александр | - | - | - | - | - | + | + | - | + | - | низкий | 
| 8. Лукьянчикова Юлия | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | высокий | 
| 10. Лузина Дарья | - | - | - | + | + | + | + | + | + | + | средний | 
| 11. Миров Борис | - | + | + | - | - | - | - | + | + | - | средний | 
| 12. Москаленко Елена | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | высокий | 
| 13. Нестеренко Галина | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | высокий | 
| 14. Свистухин Ярослав | - | - | + | - | - | + | + | + | + | + | средний | 
| 15. Синевич Марина | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | высокий | 
| 16. Соловьёв Александр | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | высокий | 
| 17. Тимохина Светлана | + | + | + | + | + | + | + | + | - | + | высокий | 
| 18. Фирсова Анна | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | высокий | 
| 19. Чистов Василий | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + | низкий | 
| 20. Яковлева Вера | - | + | + | + | - | + | + | + | - | + | средний | 
Рисунок 
3 
А в другом классе мы провели этот же тест без карточек, т.е. учитель просто называл предмет и предлагать варианты ответов.
Данные результатов проведённого тестирования во 2 «Б» классе на 1-ом этапе эксперимента представлены на рисунке 4.
Таблица 4 – Протокол тестирования восприятие новой информации с использованием наглядности 2 «Б» классе
| Ф.И. учащихся | Номера вопросов | Уровень | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 
| 1. Бабушкин Сергей | - | - | - | - | - | - | + | + | + | + | средний | 
| 2. Бойко Наталья | - | - | - | - | - | - | - | + | + | - | низкий | 
Продолжение таблицы 4
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 
| 3. Белозёров Игорь | + | + | - | + | - | + | - | + | - | - | средний | 
| 4. Валеева Яна | - | + | - | - | - | + | - | + | - | - | низкий | 
| 5. Васильев Максим | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | высокий | 
| 6. Гаркин Иван | + | - | - | - | + | + | + | - | - | + | средний | 
| 7. Галыгина Александра | - | + | + | + | + | + | - | - | + | + | средний | 
| 8. Давыдов Артур | + | - | - | - | - | - | - | - | + | - | низкий | 
| 10. Ермоленко Татьяна | - | - | - | - | + | + | + | - | - | + | средний | 
| 11. Ёлкина Юлия | - | - | - | - | + | - | - | - | + | - | низкий | 
| 12. Жарков Павел | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | высокий | 
| 13. Зайкин Леонид | + | - | - | - | - | - | - | + | + | + | средний | 
| 14. Ирхин Михаил | - | + | + | + | + | + | + | + | - | + | высокий | 
| 15 Малеев Фёдор | + | - | - | - | - | - | - | - | - | + | низкий | 
| 16. Ногин Павел | + | - | - | - | - | - | - | - | - | + | низкий | 
| 17. Порстых Елена | + | + | + | + | - | - | - | + | - | + | средний | 
| 18. Рощина Ольга | + | + | + | + | + | + | + | + | - | + | высокий | 
| 19. Чаев Роман | - | - | - | - | - | - | - | - | - | + | низкий | 
| 20. Юрьева Галина | - | - | - | - | - | + | + | - | - | + | низкий | 
Информация о работе Использование наглядных средств обучения в начальных классах