Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2012 в 11:43, реферат
Дискуссии о природе местного самоуправления ведутся почти два столетия, но спор по основной проблеме до сих пор не имеет единообразного решения. Не все теории и определения сущности местного самоуправления в равной степени созвучны современной организации местного самоуправления. Но для специалистов в этой области, а также для изучающих муниципальное право России в период его становления особый интерес представляет возможность сопоставления российской модели с уже известными, апробированными, получившими развитие и реализованными или отвергнутыми в ходе общественных реформ.
А.И. Васильчиков, принимавший активное участие в земской реформе в России, считал, что самоуправление не может быть предоставлено своему собственному произволу. Оно устанавливается государством, зависит от него и закона, принятого государством*(62).
На приоритетное распространение государственной теории местного самоуправления повлияло то обстоятельство, что она объединила в одно целое понятие местного самоуправления, вне зависимости от того, было ли местное самоуправление историческим предшественником государства или получало развитие в уже оформившемся государстве.
Общепризнанным стало
Теория дуализма
Теория муниципального дуализма говорит
об общественно-государственной
Двойственная природа местного
самоуправления, которая служит основой
теории муниципального дуализма, получила
развитие в последнее десятилетие
XX в. В значительной степени она
связана с признанием того, что
ни одна из ранее отмеченных теорий
не соответствует всему
Теория дуализма разработана еще недостаточно, однако ее содержание характеризуют следующие признаки:
наличие общегосударственного и местного интересов и необходимость их сочетания;
невозможность во многих случаях разделения собственно местных и общегосударственных дел;
реализация органами местного самоуправления функций публичного и частноправового характера;
сочетание в местном самоуправлении государственных (публично-властных) и общественных (самоуправленческих) начал;
выполнение органами местного самоуправления полномочий, делегированных государством;
наличие государственного характера
у предметов ведения и
Дуализм местного самоуправления проявляется также и в том, что, с одной стороны, местное самоуправление не учреждается государством, а признается и гарантируется им, т.е. рассматривается как естественное и неотчуждаемое право населения (см., например, ст. 12 Конституции РФ). Однако, с другой стороны, создание муниципальных образований и соответственно определение вопросов местного значения, местных дел, полномочий органов местного самоуправления и т.д. носит производный от государства характер и, конечно же, регулируется государством.
В свете изложенного теорию дуализма местного самоуправления следует рассматривать не как самостоятельную, а как развитие прежде всего государственной теории. Ведь именно государственная политика определяет концепцию развития местного самоуправления и границы его возможностей. В связи с этим иные сохраняющиеся признаки местного самоуправления не носят определяющего характера, а сама реализация местного самоуправления в большей мере обеспечивается его государственной природой, в свою очередь подчеркивая ее.
Теория муниципального социализма
Рассматривая теоретические
С одной стороны, муниципальный
социализм рассматривается как
одно из возможных (социал-реформистских)
направлений политических преобразований.
Суть теории связывается с использованием
муниципального самоуправления в целях
мирного врастания капитализма
в социализм. Основная идея - приобретение
пролетариатом решающего
С другой стороны, идеи муниципального
социализма связаны с общедемократическими
тенденциями, не потерявшими актуальности
и в наши дни, не имеющими ярко выраженной
классовой (в целом социальной) окраски.
Речь идет, во-первых, о существенной
демократизации местного самоуправления
посредством широкого представительства
в муниципальных органах всех
слоев населения; во-вторых, об обеспечении
более широкой автономии