Влияние внешнего фактора на внешнеполитическую стратегию Индии

Таким образом, Индия укрепила свою национальную независимость и теперь стала превращаться в великую державу в соответствии со своими потенциями и позитивной ролью в международной жизни. Этому способствовало взаимополезное советско-индийское сотрудничество, которое является важным фактором мира и прогресса. За три десятилетия независимого развития Республика Индия вышла на уровень великой азиатской державы. За это время Индия и её народ существенно изменились, обретя новую жизненную энергию. Несомненный подъем народных масс – это и важнейшее достижение самостоятельного национального развития страны, и залог её будущего. Опыт Индии свидетельствует о возможности продвижения развивающейся страны по пути национального возрождения в условиях парламентарной демократии, накапливая народные силы для дальнейшего развития. 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Изучая внешнеполитическую позицию страны, можно сделать выводы, что у Индии создавались сложности во взаимоотношениях со странами Запада. Так, как Индия выступила против политики колониализма и расизма. Отношения Индии со странами социализма успешно развивались во всех областях, но страна всегда ощущала на себе давление со стороны США. Сложными сложились отношения Индии с Китаем. В ходе пограничного конфликта между Китаем и Индией, произошло сближение КНР с Пакистаном. Китай является основным геополитическим соперником Индии в Азии.

В годы «холодной войны» Индия придерживалась политики неприсоединения, была одним из основателей этого движения. Тем не менее, у Индии сохраняются напряженные отношения с Пакистаном из-за спорных приграничных территорий.

В 1965 г. между Индией и Пакистаном вспыхнули боевые действия в пустынных районах, где граница не была демаркирована (проведена на местности). Одновременно началась война из-за Кашмира, которая прекратилась в 1966 г. При посредничестве СССР стороны договорились отвести войска на исходные позиции.

В 1971 г. причиной очередной войны между Индией и Пакистаном стал кризис в Восточном Пакистане. Начавшееся восстание в этой густонаселенной и одной из самых бедных в мире провинций вызвало приток многомиллионных потоков беженцев в Индию. За ним последовал военный конфликт. Индийские войска заняли территорию Восточного Пакистана, который стал независимым государством Бангладеш. Вслед за этим были прекращены военные действия и на западных границах Индии.

Власть в стране перешла от армии к гражданской администрации. Пакистан вышел из военного союза с США и Beликобританией, нормализовал отношения с Индией. Но в 1977 г. в Пакистане вновь пришел к власти военный режим, возобновивший противостояние с Индией.

Южно-азиатский субконтинент является местом, где сталкиваются интересы ведущих стран мира. Место Индии в системе международных отношений изменилось после того, как в 1974 году она впервые произвела ядерные испытания, а в 1998 создала свою ядерную бомбу и перешагнула ядерный порог. Современная Индия оказалась в числе государств, существенно влияющих на мировую геополитику.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Антонова К.А. История Индии. – М.: 1977. – 278 с.

2. Белокреницкий В. Я., Москаленко В. Н., Шаумян Т. Л. Южная Азия в мировой политике. – М., 2003. – 368 с.

3. Богатуров А.Д Системная история международных отношений в 1945-2003 годов. Т.2. – 2006. – 720 с.

4. История МО. Т. 3. Ялтинско-Потсдамская система. – М., 2012. – 552 с.

5. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. Кн. 2. – М., 2000. – 1100 с.

6. Котовский Г.Г., Бонград-Левин Г.М., Антонова К.А. История Индии. – М.: 1979. – 608 с.

7. Лунев С.И., Шахматов А.В. Индия. Политическое развитие и внешняя политика. – М., 2006. – 192 с.

8. Нарбаев Б.К. Состояние кашмирского вопроса в пакистано-индийском конфликте // Аналитик, №5, 2007. – С. 35.

9. Орестов О.Л. Ворота Индии. – М.: 1989. – 381 с.

10. Стародубинский Б.А. Индия в мире \\ Континент, №2, 2009. – С. 21-23.

11. Шилин А.Н. Стратегический баланс в Южной Азии. – М., 2004. – 288 с.

12.Юрлов Ф.Н. Опыт эволюционной демократической модернизации Индии // Эксперт, №1, 2010. – С. 27-30.

 

 

1Антонова К.А. История Индии. – М.: 1977. – С. 144.

2Антонова К.А. История Индии. – М.: 1977. – С. 147.

3Котовский Г.Г., Бонград-Левин Г.М., Антонова К.А. История Индии. – М.: 1979. – С. 301.

4Котовский Г.Г., Бонград-Левин Г.М., Антонова К.А. История Индии. – М.: 1979. – С. 305.

5Орестов О.Л. Ворота Индии. – М.: 1989. – С. 122.

6Антонова К.А. История Индии. – М.: 1977. – С. 160.

7Богатуров А.Д Системная история международных отношений в 1945-2003 годов. Т.2. – 2006. – С. 331.

8История МО. Т. 3. Ялтинско-Потсдамская система. – М., 2012. – С. 299.

9Антонова К.А. История Индии. – М.: 1977. – С. 169.

10Лунев С.И., Шахматов А.В. Индия. Политическое развитие и внешняя политика. – М., 2006. – С. 93.

11Богатуров А.Д Системная история международных отношений в 1945-2003 годов. Т.2. – 2006. – С. 344.

12Шилин А.Н. Стратегический баланс в Южной Азии. – М., 2004. – С. 103.

13Нарбаев Б.К. Состояние кашмирского вопроса в пакистано-индийском конфликте // Аналитик, №5, 2007. – С. 35.

14Нарбаев Б.К. Состояние кашмирского вопроса в пакистано-индийском конфликте // Аналитик, №5, 2007. – С. 36.

15Нарбаев Б.К. Состояние кашмирского вопроса в пакистано-индийском конфликте // Аналитик, №5, 2007. – С. 37.

16Стародубинский Б.А. Индия в мире \\ Континент, №2, 2009. – С. 21.

17Белокреницкий В. Я., Москаленко В. Н., Шаумян Т. Л.  Южная Азия в мировой политике. – М., 2003. – С. 188.

18Юрлов Ф.Н. Опыт эволюционной демократической модернизации Индии // Эксперт, №1, 2010. – С. 27.

19Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. Кн. 2. – М., 2000. – С. 556.

20Юрлов Ф.Н. Опыт эволюционной демократической модернизации Индии // Эксперт, №1, 2010. – С. 28-29.

21Юрлов Ф.Н. Опыт эволюционной демократической модернизации Индии // Эксперт, №1, 2010. – С. 30.

22Белокреницкий В. Я., Москаленко В. Н., Шаумян Т. Л.  Южная Азия в мировой политике. – М., 2003. – С. 200.

23Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. Кн. 2. – М., 2000. – С. 560.

24Белокреницкий В. Я., Москаленко В. Н., Шаумян Т. Л.  Южная Азия в мировой политике. – М., 2003. – С. 206.