Венский Конгресс 1815 г. и его решения

1. Аахенский конгресс (20 сентября - 20 ноября 1818 года).

2. Конгрессы в Троппау и Лайбахе (1820-1821 годы).

3. Конгресс в Вероне (20 октября - 14 ноября 1822 года).

    В соответствии с их решениями в начале 20-х гг. XIX в. австрийские войска подавили антиабсолютистские восстания в итальянских государствах — Неаполитанском королевстве и Пьемонте, а французская армия задушила испанскую революцию. В Италии и Испании были восстановлены абсолютистские порядки и усилены меры против сторонников конституционного правления. В 1820 г. монархи России, Австрии и Пруссии подписали совместную декларацию о праве государей на вооруженное вмешательство во внутренние дела других стран без согласия их правительств для борьбы с революционным движением.

    Однако после расправы с итальянскими и испанской революциями, отношения между великими державами стали ухудшаться. В этот период обострился восточный вопрос, т. е. вопрос о судьбе балканских народов, находившихся под властью Турции, и о контроле над проливами Босфор и Дарданеллы, соединявшими Черное море со Средиземным и принадлежащими Турции.

    Что касается  политики России в составе  Священного союза, то надо сказать, она была двойственной, это объясняется самой личностью императора Александра I и его меняющимися политическими взглядами, а также мировоззрением. С одной стороны, Россия была активной участницей Священного союза, поддерживала его мероприятия по подавлению освободительных движений. С другой стороны, в международной политике Александра I были элементы либерализма. Так, Александр I ввёл конституцию в Царстве Польском, ставшем частью России после Венского конгресса. [9]

    В 1821—1829 гг. на Балканах произошло национально-освободительное революционное восстание греков против турецкого господства. Правила «венской системы» и Священного союза требовали от европейских монархов рассматривать восстание как мятеж против законного государя. Но каждая из великих держав стремилась воспользоваться событиями в Греции прежде всего для укрепления своих позиций на Ближнем Востоке и ослабления там влияния других стран. В конечном итоге была достигнута договоренность о признании независимости Греции, но ей навязали монархический строй. И в этом вопросе политика Александра была неопределенной. С одной стороны, по правилам союза, Россия должна была поддержать турецкое правительство. Но сложность состояла в том, что греки были православными, а турки — мусульманами, и борьба греков за независимость пользовалась большой популярностью и поддержкой в русском обществе. К тому же политически России было выгодно поддерживать греков, так как освобождение православной Греции могло укрепить российское влияние на Балканском полуострове.

    В начале 30-х гг. произошло новое обострение международного положения в Европе в связи с революциями во Франции и Бельгии, входившей тогда в состав Нидерландского королевства. Разногласия между европейскими государствами не позволили организовать совместное выступление и сохранить прежние режимы и границы. Священный союз фактически распался, созвать новые конгрессы было невозможно. В результате революции Бельгия стала независимым королевством. Это означало, что система границ, установленных Венским конгрессом, начала разрушаться. Дальнейшая работа Союза сошла на нет.

 

 

Выводы по первой главе

    Угроза завоевания и мирового господства Франции и Наполеона Бонапарта показали ведущим державам Европы необходимость выработки каких-либо общих подходов и принципов для решения международных проблем. Результатом этого в конечном итоге и стал созыв Венского конгресса европейских государств.

    Венский конгресс  собрал всех представителей европейских  государств, но все же ведущую роль играли державы, совместные военные усилия которых и предрекли победу над Наполеоном, то есть Россия, Великобритания, Пруссия, Австрия. Несмотря на то, что эти страны являлись союзниками, ход конгресса проходил в условиях тайного и явного соперничества, интриг и закулисных сговоров. Причиной тому послужили разногласия союзников по многим вопросам переустройства Европы.

    Итогом конгресса  стала новая расстановка сил  в Европе, обозначив ведущую роль  стран-победительниц в международных  отношениях на долгое время. Также конгресс положил начало развитию отраслей международного права.     В результате конгресса сложилась Венская система международных отношений, и был создан Священный союз европейских государств, имевший целью обеспечение незыблемости европейских монархий.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Венский конгресс является первой попыткой установить прочный мир в Европе на основе коллективного соглашения всех европейских государств.

    В результате конгресса сложилась Венская система международных отношений, основанная на принципе «баланса сил» в Европе, которая сохраняла мир и стабильность довольно продолжительное время вплоть до Крымской войны. Хотя военные конфликты и возникали время от времени, механизм, созданный на Венском конгрессе, позволял быстро и без больших потерь вырабатывать решение, с помощью которого и достигалось урегулирование споров.

    Однако Венская система оказалось не столь прочной. Несмотря на то, что общий враг – Франция – исчез, острейшие разногласия между державами, проявившиеся еще в ходе конгресса, сохранились. Ни одна из держав не была полностью удовлетворена итогами конгресса, старые противоречия сменялись новыми. Англия, получившая немалую часть колоний Франции, усилила свою экспансию по всему миру, что, конечно же, приводило к конфликтам с другими странами. Стремление Австрии к господству в Германии, вылилось в противоречия с Пруссией. Также многие европейские страны боялись внезапно усилившегося авторитета и влияния Российской империи. Все эти многочисленные факторы стали основанием для подрыва системы.

    Для предотвращения конфликтов  державам нужна было общая  цель, которая могла бы их объединить. Священный союз смог на некоторое  время выполнить это, объединив  держав на борьбу с последствиями  французской революции – революционного и освободительного движения в Европе, направленное на свержение монархического строя.  Участницами союза стали все те же державы-победительницы: Австрия, Пруссия, Россия, обязавшиеся оказывать взаимопомощь друг другу.  По сути, выполнив свое предназначение – подавив революционное движение в Европе, союз больше не был столь необходим, а внутренние противоречия между участниками только ускоряли процесс распада союза.

    Венская система повысила управляемость международных отношений. В основе системы лежали: кодификация в международной практике ведущего положения держав; расширение практики дипломатических контактов, в том числе и на высшем уровне; развитие международного права. Таким образом,    время существования Венской системы стало периодом развития  классической дипломатии. Венская система охватывала политическую сферу, и влияние внутриэкономических процессов на внешнюю политику было опосредованным, проявлялся только в наиболее кризисных ситуациях. Сфера дипломатии имела исключительную автономию в решении определенных проблем. Поэтому дипломаты не были ограничены какими-то внутриполитическими или экономическими факторами. Были сформулированы и приняты всеми цивилизованными странами единые нормативные акты о мирном разрешении конфликтов, а также о ведении военных действий, об обращении с пленными и др.

    С точки зрения современных исследователей, Венская система международных отношений является хрупкой и неэффективной структурой. Конечно же, в то время отсутствовали организации безопасности на региональном или глобальном уровне; не было миротворческих операций.

    Значимость Венского конгресса заключается в том, что он послужил основой для регулярного созыва международных конференций великих держав, где они получили возможность обсуждения и решения насущных международных проблем, и это было характерно не только для Европы, но и для всего мира в целом.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Акт Венского конгресса от 28 мая 1815 г. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 33. 1815-1816. М.: СПб, 1830 - С. 144-147,176-177.
2. Абалихин Б.С. Отечественная война 1812 года и освободительная миссия русской армии - М.: Феникс, 1974. - 256 с.
3. Байзакова К.И. История международных отношений в новое время. Часть I. (1640-1918 гг.) - М: Алматы, 2005. - 245 с.
4. Безотосный В.М. Внешнеполитический выбор России на геополитическом пространстве. Отечественная история № 2 - М.: Аспект Пресс, 2008. – 112 с.
5. Богоявленский Б.Л. Дипломатия Клеменса Меттерниха в решении польско-саксонского вопроса на Венском конгрессе – М.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2010. – 88 с.
6. Будникова О.Е. Клеменс Меттерних на Венском конгрессе 1815 г. – М.: Вестник истории, 2007. – 148 с.
7. Волокитина Т.В. Проблемы освободительного движения и международных отношений в новое и новейшее время – М.: Стандарт, 2011. – 155 с.
8. Дебидур А. Дипломатическая история Европы. В 2-х тт. Т. 1. – М.: РОССПЭН, 1994. – 508 с.
9. Дегоев В.В. Александр І и проблема европейского согласия после Венского конгресса – М.: Вопросы истории, 2002. – 142 с.
10. Достян И.С. Балканские исследования и восточный вопрос – М.: Логос, 1997. – 193 с.
11. Дубровин Н.Ф. Отечественная война в письмах современников1812-1815. Приложение к 43 тому "Записок Императорской академии наук" – М.: Спб., 1882. - 691 с.
12. Зак Л.А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи - М.: Белые Альвы, 1966. – 342 с.
13. Зорин В.А. История дипломатии Т.1 – М.: Госполитиздат, 1956. – 896 с.
14. Зотова М. В. Россия в системе международных отношений XIX в. - М.: Прогресс, 1996. – 182 с.
15. Итенберг Б.С. Россия и Великая французская революция - М.: Инфра, 1988. - 253 с.
16. Кареев Н.И. Учебная книга Новой истории – М.: Либроком, 2003. – 278 с.
17. Кошелев В.С. Всемирная история Нового времени XIX - нач. XX в. – М.: Прогресс, 1998. – 387 с.
18. Кинг Д. Битва дипломатов, или Вена, 1814 – М: Астрель, 2010. – 248 с.
19. Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. – М.: Союз, 1925. - 119 с.
20. Кривогуз И.М. Новая история стран Европы и Америки 5-е изд. – М.: Дрофа, 2005. – 382 с.
21. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт - М.: Белый город, 2002. – 142 с.

22.   Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта – М.: Поллит УССР, 1983. – 347 с.

23.   Мусский И.А. Сто великих дипломатов – М.: Вече, 2004. – 382 с.

24.   Мартенс Ф. Ф., Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами, т. 3 – М.: СПБ, 1876. – 533 с.

25.  Михайлов В.Б. К.В. Нессельроде - 40 лет во главе российской дипломатии – М.: Международная жизнь, 2001. – 155 с.
26. Михайловский-Данилевский А.И. Представители России на Венском конгрессе в 1815 г. – М.: Русская старина, 1899. – 650 с.

27.   Надлер В.К. Меттерних и европейская реакция – М.: Харьковская Университетская тип., 1982. - 286 с.

28.   Нарочицкий А.Л. Международные отношения европейских государств с 1794 до 1803 гг. – М.: Международные отношения, 1982. – 112 с.

29. Нарочницкий А.Л. Россия и наполеоновские войны за господство над Европой – М.: Вопросы истории, 1979. – 104 с.
30. Потемкин В.В. История дипломатии с древнейших времен до нового времени – М.: Амфора, 1972. – 493 с.
31. Протопопов А.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для ВУЗов - М.: Аспект Пресс, 2006. – 276 с.
32. Саундерс Э. Сто дней Наполеона - М.: АСТ, 2002. – 410 с.
33. Соловьев С.М. Об истории новой России - М.:Просвещение,1993. – 321 с.
34. Соловьев С.М. Венский конгресс – М.: Русский вестник, 1997. – с. 58
35. Сироткин В.Г. Историография и источники франко-русских отношений 1815- 1822 гг. – М.: Пресс –А, 2004. – с. 210
36. Талейран Ш.М. Мемуары: Старый режим. Великая революция. Империя. Реставрация – М.: ИстЛит, 1993. - 440 с.
37. Тарле Е.В. История дипломатии, т.1, 2 - М.: Просвещение, 1979. – 541 с.
38. Терешкина Е.А. Прусский вопрос во внешней политике России – М.: Издательства Московского университета, 2007. - 67 с.
39. Толстая А. И. История государства и права России – М.: Юстицинформ, 2005. – 320 с.
40. Федосова Е.И. Польский вопрос во внешней политике I Империи во Франции - М.: Издательство Московского университета, 1980. – 102 с.
41. Федосова Е.И. Франция и Венская система. (К вопросу о постоянно действующих и временных факторах внешней политики) - М.: Издательство Московского университета, 1996. – 82 с.
42. Цыганков П.А. Международные отношения – М.: Новая Школа, 2001. – 320 с.
43. Яковлева Г.В. Русское общество и решения Венского конгресса – М.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2009. – 129 с.
44. Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия – М.: Просвещение, 1989. – 508 с.
45. Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. - М.: Альманах, 2012, с. 573.