Современное состояние экономики стран Европейского Союза

В результате, вслед за Грецией, остающейся крупнейшим получателем  помощи (110 млрд. евро), по соглашению 21 ноября 2010 г. Ирландии будет в ближайшие  три года оказана помощь в размере 85 млрд. евро. Она поступит как со стороны стран зоны евро, так и  от Великобритании, Швеции, Дании, а  также МВФ и собственного Ирландского  национального пенсионного резервного фонда. Оговоренный в мае 2011 г. размер трехлетней помощи Португалии от стран  зоны евро и МВФ составит 78 млрд. евро. При этом по линии ЕФСМ в  Ирландию и Португалию к октябрю 2011 г. уже поступило соответственно 13,9 млрд. и 14,1 млрд. евро, а по линии  Европейского стабилизационного фонда  к концу сентября - 3,3 млрд. и 5,8 млрд. евро.

Поддержка со стороны ЕС малым странам зоны евро обусловлена  требованием проводить серьезные  реформы. Однако ожидаемые шаги по жесткой  экономии бюджетных расходов часто  бумерангом отражаются на сокращении потребительского спроса и инвестиционной активности, в результате чего замедляются  темпы роста ВВП. В итоге продолжают сокращаться бюджетные доходы, так  что большие дефициты и связанные  с ними новые заимствования сохраняются. В конечном счете, Греция и другие проблемные государства попадают в  замкнутый круг.

Не случайно, Германия с  самого начала мирового кризиса пошла  «своим путем». Вместо обещанного перед  федеральными выборами снижения налогового бремени, что лишь теоретически способствовало бы оживлению конъюнктуры, правительство  ФРГ предприняло беспрецедентные  меры по сохранению высокого уровня занятости. Постоянное сокращение безработицы  в условиях кризиса привело к  росту потребительского спроса, а  вслед за ним довольно оптимистичным  ожиданиям производителей. Впервые  локомотивом германской экономики  стала хорошая динамика внутреннего  спроса, а не экспорт (причем во внешнеэкономических  связях фирмы ФРГ стараются переориентироваться  со стран зоны евро на другие регионы). Другое дело, что в ограниченных масштабах бюджетная экономия очень  важна, поэтому она, безусловно, проводится и в Германии, и в успешных малых  странах зоны евро (например, Австрии).

По мнению экспертов, несмотря на все проблемы вокруг Греции, в наибольшей мере перспективы развития экономики зоны евро, да и всего интеграционного проекта ЕС в 2012 г. будут зависеть от положения крупных и средних стран. Если в Испании или Италии события пошли бы по греческому сценарию, это привело бы к неизбежному краху зоны евро. В Италии бюджетный дефицит в 2011 г. составил 4%, а в 2012 году будет ниже Маастрихтского порога. По-видимому, госдолг в Италии стабилизируется, хотя страну ждут сложные реформы. В Испании ситуация с бюджетной дисциплиной хуже, но долг страны по-прежнему далек от критического уровня (в 2012 г. его размер останется все еще ниже 75% ВВП). Смена правительства в обеих странах (также как и в Португалии и Греции), по-видимому, будет способствовать проведению жестких, но необходимых реформ.

Предпринимаются и определенные позитивные шаги на уровне ЕС. Состоявшийся в начале декабря 2010 г. очередной  саммит ЕС позволил 23 странам (всем участникам зоны евро, а также Дании, Латвии, Литве, Польше, Болгарии и Румынии) прийти к принципиальной договоренности об ужесточении бюджетной дисциплины в ЕС. Пока не ясно, когда заработает новый потолок, ограничивающий дефициты уровнем 0,5% от ВВП, однако инвесторам и обществу дан ясный сигнал о намерении большинства стран ЕС двигаться в сторону тесного бюджетного и налогового союза, который органично дополнит валютный союз.

Примечательно, что кризис в зоне евро заслоняет проблемы стран  ЕС с национальными валютами. Если Швеция, не поддержавшая усиление интеграции, выглядит островком стабильности (устойчивый рост ВВП, профицит бюджета, сокращение госдолга до менее чем 35% ВВП в 2012 г. и безработица на уровне 7%-7,5%), то в Центральной и Восточной Европе многие страны испытывают серьезные экономические и социальные трудности, имеющие самую разную природу. Большие опасения может вызывать даже ситуация во Франции, а за пределами зоны евро - в Великобритании. Несмотря на то, что обе страны традиционно имеют устойчивые экономические позиции, их правительствам следовало бы ориентироваться на неблагоприятные сценарии развития хозяйственной динамики в ЕС, которые постоянно учитываются, например, в Германии. По сути, необходимость структурных реформ назрела в большинстве стран ЕС. Только если в Южной Европе речь идет о повышении инновационности экономики за счет развития отраслей среднетехнологичного уровня, то в Великобритании стоит задача реиндустриализации на базе передовых отраслей промышленности.

Учитывая, что результирующим моментом чаще всего оказывается  высокая безработица, через усиление миграционных потоков, а также дестабилизации внутриполитической ситуации, многие дисбалансы в странах за пределами зоны евро также оказывают серьезное влияние на все развитие ЕС. Наиболее критичная социальная обстановка складывается в Испании, где безработица стабильно превышает 20%, а среди молодежи не может трудоустроиться каждый второй. Серьезное положение в сфере занятости в Греции, Латвии, Литве и Ирландии.

Финансовые потрясения в  ЕС не должны заслонять другие фундаментальные  проблемы, прежде всего, сдвиги в энергетической сфере. Авария на японской АЭС Фукусима привела к решению ФРГ полностью  отказаться от атомной энергетики к 2022 г. Из 17 германских АЭС уже в 2011 г. были закрыты 8 станций. Концерн «Сименс» полностью пересмотрел свои планы  развития энергетического машиностроения, переориентировавшись на силовые установки  в сфере альтернативных источников энергии. Далеко не все страны ЕС последовали  жесткой позиции Германии, обусловленной  политической поддержкой немецкого  общества. Однако европейская экономика, несомненно, получила мощный стимул для  ускоренного развития ветровой, солнечной  и другой энергетики, базирующейся на возобновляемых источниках (ведь альтернативная электроэнергетика и раньше фигурировала в качестве одного из приоритетов  экономического развития ЕС до 2020 г.). Поскольку  сохраняется оптимизм и вокруг «сланцевой революции» (по крайней мере, разработка сланцевых газов в США уже  привела к переориентации части  поставок сжиженного природного газа на ЕС), не исключено, что значительные сдвиги ждут весь энергетический комплекс ЕС. Подводя итог, можно отметить, что в 2012 г. будет решаться судьба вектора развития европейского интеграционного проекта. Это обусловлено необходимостью адекватного поиска решения нескольких проблем, а именно:

1. Определение степени реальной ответственности национальных государств - членов ЕС за проводимую в них экономическую и социальную политику и возможностями ограничения их суверенитета в рамках ЕС;
2. Преодоление складывавшихся центрально-периферийных отношений в рамках ЕС, когда Германия и несколько наиболее успешных малых стран-членов оказываются локомотивами роста экономики и центрами принятия ключевых хозяйственных решений, которые дальше лишь транслируются на другие государства ЕС;
3. Формирование реализуемой на практике долгосрочной стратегии развития ЕС как мирового центра экономической силы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе выполнения данной курсовой работы была исследована экономика  стран Европейского Союза, в состав которого входит 27 стран с рыночной экономикой. На основании всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. Европейский Союз - высшая на данный период времени форма интеграции. Развитие интеграции происходит одновременно вглубь (восхождение от низших форм интеграции, таких как зона свободной торговли, таможенный союз к высшей - экономический, валютный, политический союз) и вширь (состав ЕС постоянно увеличивается). Предполагается проведение сбалансированной долгосрочной социальной и экономической политики.
2. На современном этапе  для стран ЕС характерны наиболее развитые формы системы смешанной экономики. Главной особенностью экономических моделей стран ЕС является       наднациональный механизм регулирования экономических и политических отношений государств. В результате применения наднационального механизма, ЕС удерживает позиции крупнейшего торгового блока мира,  имеет самый значимый автономный бюджет, в быстрые сроки достиг самообеспеченности по важнейшим сельскохозяйственным товарам, стал крупнейшим экспортером аграрной продукции.
3. Так как страны ЕС зависят от импорта сырья, особенно топливно-энергетического, необходимо проводить политику в области развития альтернативных источников энергии.
4. Интеграционные процессы упрочили положение ЕС в миграции транснационального капитала. ЕС стал крупнейшим регионом происхождения и ведущим принимающим регионом мира, доминируя по величине как ежегодных потоков, так и накопленной суммы прямых иностранных инвестиций.
5. Последний мировой финансово-экономический кризис оказал негативное влияние на динамику хозяйственного развития ЕС и выявил необходимость жестких реформ в некоторых странах-участницах. Но экономика ЕС обладает достаточно большим потенциалом и при правильных решениях Правительств ЕС в долгосрочной перспективе может стать центром мировой экономической силы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в курсовой работе, выполнены.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Договор о Европейском Союзе. (Маастрихт, 7 февраля 1992г.).// Единый европейский акт. Договор о Европейском союзе. -  М.: Право, 1994. - 246 с.

Литература

2. Европейское право: учебник для вузов. 2-е изд. М.: МГИМО: Институт европейского права, 2005. - 408 с.
3. Европейский союз: справочник-путеводитель / под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко, И.Д. Иванова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Деловая литература, 2003. -  288 с.
4. Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: учеб. пособие. Калининград, 2000 - 82 с.
5. Кашкин С.Ю. Европейский союз: Основополагающие акты и решения Лиссабонского договора с комментариями. М.: Инфра-М, 2008. - 698 с.
6. Ленский Е. В. Транснационализация капитала. Мн.: Армита, Маркетинг, Менеджмент, 2001 - 325 с.
7. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: учебник / под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2007. - 272 с.
8. Мировая экономика: учебник / под ред. Р.К. Щенина и Л.Л. Калининой. М.: РГГУ, 2008. - 473 с.
9. Михайлов О.В. Ресурсосберегающее наращивание конкурентоспособности в мировой экономике. М., 2004. - 293 с.
10. Право Европейского союза: учеб. пособие  / под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Проспект, 2009. - 274 с.
11. Региональная интеграция и Европа / под ред. Л.И. Глухарева. - М.: МГУ, 2001. - 200 с.
12. Региональная политика стран ЕС / отв. ред. А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 230 с.
13. Шагурин С.В. Экономика транснационального предприятия / С.В. Шагурин, П.Д. Шимко. - Спб.: гПу, 2008. - 335 с.
14. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003. - 200 с.
15. Щенин Р.К. Европейская интеграция: учеб. пособие. М.: ГУУ, 2002. - 40 с.
16. Феномен наднационального хозяйственного механизма Европейского союза. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 255 с.
17. Экономика Европейского Союза: учебник / коллектив авторов; под ред. Р. К. Щенина. - М.: КНОРУС, 2012. - 560 с.
18. Энциклопедия стран мира / под ред. Акад. РАН Н.А. Симония. М.: Экономика, 2004. - 1131 с.

Интернет-ресурсы

19. Европейский союз [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://europa.eu
20. Информационный центр Европейского союза EU-I в Институте Европы РАН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.edc-aes.ru/site/ru/home.html.
21. Мировая экономика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.webeconomy.ru
22. Центр европейских политических исследований [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ceps.be

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Характеристика  основных элементов организационного механизма управления ЕС

Орган управления ЕС	Состав участников органа управления и принципы его формирования	Роль органа  в системе  управления ЕС
Европейский совет	Главы государств и правительства  стран-членов ЕС и председатель Комиссии ЕС	Выступает как руководящий  политический орган ЕС
Европейский парламент	785 депутатов, избираются  путем прямого всеобщего голосования  раз в пять лет	Вместе с Советом ЕС осуществляет законодательную функцию, а также контролирует соблюдение демократических принципов работы органов ЕС.
Совет ЕС (Совет министров)	Министры государств-членов ЕС	Основной законодательный  орган ЕС
Комиссия ЕС	26 комиссаров и председатель  Комиссии, выдвигаются странами-членами  ЕС на пять лет	Законодательная инициатива, исполнительная власть
Суд ЕС	27 членов, 8 юридических советников, назначаются сроков на шесть  лет правительствами стран-членов  ЕС	Судебная власть – принятие решений по вопросам интерпретации  и применения права ЕС
Палата аудиторов (Счетная  палата)	27 членов, по одному от  каждого государства-члена ЕС, назначаются  Советом сроком на шесть лет	Финансовый контроль ЕС
Экономический и социальный комитет	344 члена, назначаются  сроком на четыре года	Консультативная функция
Комитет регионов	344 члена, назначаются  сроком на четыре года	Консультативная функция, представление  региональных и местных интересов
Европейский центральный  банк	Решения принимаются правлением, советом и генеральным советом	Формирование общей монетарной политики и ее реализации в рамках Валютного союза
Европейский инвестиционный банк	Решения принимают правление, совет директоров и комитет управления	Помощь в достижении целей  ЕС, финансирование инвестиционных проектов
Европейский омбудсмен	Сроком на пять лет выбираются Европарламентом	Рассмотрение жалоб граждан  на деятельность органов ЕС