ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ –  «НИНХ» 

ИНСТИТУТ  МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ  И ПРАВА

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По  учебному курсу:

«Социально-политические процессы в странах Востока»

На тему:

«Современное  состояние и перспективы  межкорейского диалога» 
 
 

Исполнитель: студентка гр. МО-81 Волкова Н.Г.

            Научный руководитель: Профессор  кафедры международных отношений

 Ивонина  Ольга Ивановна 
 
 
 

НОВОСИБИРСК

2009 

Содержание.

Введение………………………………………………………………………………………….3I. Политическая напряженность на Корейском полуострове: исторические корни…………………………………………………………………………………………..….9

1. Предпосылки и условия зарождения раскола Кореи………………………………..…9
2. Анализ динамики политических курсов двух Корей по отношению друг к другу и роль  третьих государств в решении корейской проблемы……………………..10

II. Важнейшие аспекты взаимоотношений РК и КНДР на современном этапе с учетом влияния меняющейся международной обстановки. ………………………………………....15

1. Истоки ядерной проблемы Корейского полуострова, а также ее современное состояние………………………………………………………………………………………....15
2. Динамика экономического сотрудничества двух Корей в настоящее время……….18

III. Перспективы развития межкорейского диалога и оценка его возможных последствий……………………………………………………………………………………..22

Заключение……………………..……………………………………...………………………..25

Библиография………………………………………………………………………………...…27

Приложения. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

Актуальность  темы исследования. Переход человечества из XX века в XXI век сопровождался  серьезными изменениями в системе  международных отношений. Разрушилась  политико-идеологическая двухполюсность мира. Стала набирать темпы экономическая  и политическая глобализация международных  отношений. Прослеживается тенденция  формирования многополярной системы.

Биполярное  военно-политическое противостояние исчезло, международные отношения освободились от силовой глобальной конфронтации. Но это не привело к уменьшению конфликтных ситуаций в мире. Не только сохранился ряд старых противоречий, но и появилось множество новых, точнее, таких, которые долгое время  назревали подспудно, сдерживались жесткими рамками конфронтации, а  после ее прекращения вышли на поверхность и получили бурное и  зачастую неконтролируемое развитие. Налицо вероятность возникновения  локальных и региональных войн, а  также вооруженных конфликтов в  рамках отдельных государств на почве  национально-этнических, территориальных, религиозных и других противоречий. Глобальный характер обретает терроризм.

Таким образом, новая международная обстановка характеризуется наличием как позитивных, так и негативных тенденций. И, естественно, встают вопросы углубления позитивных тенденций и создания новой конструктивной системы безопасности. Характерной особенностью сегодняшнего дня также является доминирующее значение экономической мощи государства. Мировые экономические центры становятся полюсами глобальной системы международных отношений. Одним из таких центров становится Северо-Восточная Азия (СВА), где сходятся интересы трех ведущих ядерных держав - США, России и Китая, и двух крупнейших экономических держав - США и Японии.

Однако  в этом регионе есть тлеющий и  незатухающий очаг напряжённости, не дающий закрепить и углубить тенденции  оздоровления политической атмосферы  в СВА, способный стать потенциальным  источником острых международных конфликтов - это ситуация на Корейском полуострове. Противостояние двух частей некогда  единого государства Корея - КНДР и РК - это наследие "холодной войны". "Холодная война" уже ушла в  прошлое, а Корейский полуостров продолжает жить по её законам, выпадая  из общей тенденции мирового развития. Корейский полуостров остается средоточием  факторов нестабильности, тормозящий становление системы безопасности и международной неуравновешенности в Северо-Восточной Азии. Источником напряженности и, даже, враждебности между Севером и Югом Кореи является раскол корейской нации, длящийся не одно десятилетие.

В последние  годы, особенно в связи с тревогой, поднятой в мире, вокруг предполагаемой ядерной угрозы КНДР, внимание к  разрешению корейской проблемы огромно. Поэтому современное осмысление корейских проблем актуально  наряду с анализом исторических традиций и национальных идей, и их влиянием на нынешнюю ситуацию на полуострове. Геополитическое положение Корейского полуострова как в прошлом, так и в нынешнем времени остается исключительно важным. Объясняется это тем, что обстановка на полуострове и тенденции ее развития в той или иной мере затрагивают соседние государства и мировое сообщество в целом.

Основной  предмет заботы соседних с Кореей государств состоит в том, чтобы  обеспечить собственную безопасность. Политическая или военная нестабильность на полуострове увеличивает уязвимость позиций государств, с которыми Корея  граничит, или с которыми она связана  особым видом отношений. Нынешние тенденции  в политике соседних с Кореей государств свидетельствуют о том, что они  не заинтересованы в радикальном  нарушении существующего на полуострове  баланса сил, а потому рассматривают  крупные перемены там как нежелательные, способные спровоцировать стратегическую неустойчивость, милитаризацию, рост напряженности. Этим и объясняется, почему они предпочитают ничего не менять в Корее и, насколько  это возможно, сохранить сложившийся  там баланс сил. Не умаляя влияния  других государств на развитие ситуации в регионе, тем не менее, нельзя не видеть, что основным и, пожалуй, единственным фактором нестабильности на полуострове  были и остаются межкорейские противоречия.

Зародившись в результате конфронтации в послевоенный период, корейская проблема, в силу ряда причин, в настоящее время  стала во многом самодостаточной, не достаточно реагирующей на в корне  изменившуюся ситуацию в мире и ликвидацию источника ее возникновения.

Происшедшая трансформация системы международных  отношений отразилась конечно и  на ситуации на Корейском полуострове. Произошло существенное снижение и  ослабление геополитического и стратегического  значения Кореи как "узла противоборства внешних сил". По выражению известного российского международника - корееведа  В.П.Ткаченко: "Великие державы  в значительной мере утратили интерес  к использованию Корейского полуострова  в целях оказания давления друг на друга". Возникла реальная возможность "кореизации" корейской проблемы. Но события последнего времени - объявление Северной Кореи о наличии у неё ядерного оружия, вернуло корейский вопрос в ранг первостепенных вопросов для ведущих держав.

Внутренняя  политика КНДР при преемнике Ким  Ир Сена его сыне Ким Чен Ире  не претерпела коренных тем изменений  и направлена на сохранение тоталитарного  политического режима. Вместе с тем  корейская модель социализма после  краха мирового социализма оказалась  в полной изоляции и вынуждена  частично реформироваться. И тут  руководство КНДР встало перед необходимостью разрешения противоречия: между сохранением  в застывшем виде ортодоксальной чучхейской общественно - политической системы и необходимостью проведения либерализации внутренней политики, следования политике открытости.

Между тем опыт Южной Кореи продемонстрировал  устойчивость и стабильность созданной  там системы, которая проявляется  в механизме саморегуляции в  виде функциональных экономических  систем, при котором государство  превращается в главный координирующий центр. Юг решает проблемы "новой  экономики", цель которой построение "общества, основанного на знаниях".

Несмотря  на постоянные, в течение шестидесяти  лет, инициативы обеих Корейских  государств, в вопросе объединения существенного прогресса в диалоге не достигнуто. Длительное время воссоединение воспринималось как "поглощение" Юга или Севера за счет всеобщих выборов или в итоге обретения преимуществ в соревновании за поддержку большей части населения. При этом не исключались даже насильственные методы, включая использование вооруженных сил, в случае дестабилизации обстановки у противоположной стороны. Политических деклараций в пользу объединения было достаточно, а практических шагов - мало. Оба режима не были готовы пойти на компромиссы ради объединения.

Но в  последнее десятилетие Север  и Юг заметно продвинулись вперед в концептуальном видение путей  урегулирования межкорейских отношений. Наблюдается нарастание чувства  национального единения в Корее, которое, возможно, по мере развития межкорейского  диалога и сближения, усилит внутриполитические противоречия режимов. Возможно, это  и сыграло немалую роль в проведении сенсационного общекорейского саммита  между Ким Чен Иром и Ким  Дэ Чжуном 15 июня 2000 года.                                     К сожалению, ядерная проблема КНДР становится весьма серьезным препятствием для продолжения межкорейского диалога и может отбросить достигнутый уровень отношений между двумя сторонами далеко назад.

Каковы  реальные варианты объединения Севера и Юга Кореи? Какое государство  возникнет в результате объединения? Какую политику будет проводить  объединенная Корея? Какую роль будет  играть объединенная Корея в системе  международных отношений? Определить степень реальной заинтересованности ведущих держав в объединении  Кореи. Эти и другие вопросы сегодня  волнуют как специалистов-международников, так и лидеров ведущих держав, непосредственно граничащих с Корейским  полуостровом. Все перечисленные факторы и определяют актуальность выбранной темы данной курсовой работы.

Ретроспективный анализ. Заинтересованность  корейских  и  российских  ученых,  а  также  ученых  третьих  стран  в изучении  проблем  взаимоотношений  РК и КНДР  вполне  объяснима – по  мере развития межкорейского диалога становилась очевидна важность отношений двух Корей для  всех  стран АТР. Именно поэтому особенностям  взаимоотношений  этих  государств посвящены фундаментальные работы и аналитические сборники, вышедшие в свет как в Корее и России, так и в других странах.

Среди  официальных  документов,  использованных  в качестве первоисточников и ставших предметом пристального  анализа,  необходимо  отметить совместные  декларации  и заявления РК  и КНДР,  подписанные в разные  годы. Важный фактический материал был почерпнут из мемуаров политических деятелей – в первую очередь, из мемуаров Ким Ир Сена «В водовороте века», вышедших в Пхеньяне в начале XXI века, и Ким Дэ Чжуна, бывшего президента РК.

Российские  ученые  также  большое  внимание  уделяют  этой  проблеме,  и  особо полезными  стали  работы  А.В.  Воронцова,  Ю.В.  Ванина,  В.Ф.  Ли,  С.С. Суслиной, А.С. Орлова, В.П. Подольникова . А.В. Ковалёва, А.В. Торкунова, И.М. Попова, В.П. Ткаченко и других российских корееведов-международников.

Большое значение для исследования темы имели  труды ученых Института Дальнего Востока РАН, изданные Центром корейских  исследований ИДВ РАН: работа М.Л.Титаренко  «Корейский полуостров и безопасность в Северо-Восточной Азии: взгляд из России»; книга В.С.Мясникова «Положение в сфере безопасности в СВА» и  др. Следует также упомянуть сборник  статей «Актуальные проблемы Корейского полуострова» (М.,1996.). Названные выше работы вобрали в себя крупные достижения российской политической науки в деле изучения процессов, происходящих на Корейском полуострове.

Среди исследований последних лет по данной проблеме выделим монографию известного российского корееведа В.Ф. Ли «Россия  и Корея в геополитике евразийского Востока» (М.,2000). В этом фундаментальном  обобщающемся труде освещаются узловые  вопросы исследования анатомии восточного общества и эволюция международных  отношений на Востоке Евразии.

Особо следует отметить фундаментальное  исследование Ким Хак Чжуна «Объединительные политики Южной и Северной Кореи». Вышедшая в Сеуле в нескольких томах еще в 1986-1993 гг., она не потеряла актуальности и сегодня.

Анализ  изученной литературы показывает, что  хотя многие связанные с исследуемой  темой проблемы и нашли свое решение  в научных трудах, монографиях, статьях, интервью и т.п , однако нуждаются  в дальнейших усилиях по поиску и  выяснению  перспектив межкорейского диалога и возможных путей объединения корейской нации, определению образа будущей объединенной Кореи.