Роль ФРГ в развитии процесса европейской интеграции (1945-2004)

     Итак, директивы европейской политики Германии являются в полной мере обоснованными, экономически оправданными и объективно учитывающими интересы всех государств, вовлеченных в процесс интеграции (если не в краткосрочной, то в долгосрочной перспективе). Что касается противоречий между основными центрами мирового хозяйства, в частности между США и Европой, то эти процессы являются неизбежным следствием глобализации и связанным с ней повышением благосостояния, так что европейская политика Германии не способна решить этих проблем.

     Тем не менее, участие ФРГ в ЕС дает ей немало выгод и перспектив. Германия как одна из основательниц и ведущих  стран Европейского союза с самого начала процесса интеграции была наиболее заинтересована в его развитии⁵⁰. В рамках ЕС она укрепила свою позицию в Европе, ослабленная после Второй мировой войны ФРГ значительно нарастила экономическую мощь, стала активной участницей всех сообществ и институтов, а её лидеры получили возможность продвигать политические решения внутри Союза и тем самым оказывать активное влияние на всю континентальную политику.

      Заключение

     Интеграция  ФРГ в западные межгосударственные институты, главными из которых были Европейское объединение угля и  стали, ставшее прообразом ЕС, и НАТО, принесла большие геополитические выгоды этой стране. После поражения нацистской Германии во Второй мировой войне у руководителей Западной Германии не оставалось иного выбора, как постепенно восстановить суверенитет своей страны через интеграцию в западные институты. Благодаря своему членству в европейских и атлантических структурах ФРГ существенно укрепила свою мощь. Ее экономика стала крупнейшей экономикой Западной Европы, а вооруженные силы современной ФРГ являются наиболее многочисленными и эффективными на европейском континенте. Западная Германия стала главным союзником США в Европе, поскольку ее активное участие в НАТО играло ключевую роль в защите Западной Европы от Советского Союза и его восточноевропейских сателлитов. Благодаря твердой приверженности стратегии интеграции с западным блоком западногерманская дипломатия постепенно во все большей степени стала брать на себя функции моста в отношениях между Западом и Востоком, между Францией и США, между малыми и большими государствами Европы.

     Однако  несмотря на позитивные итоги европейской интеграции для ФРГ, значительная вовлеченность в европейские интеграционные процессы способствовала углублению разрыва Западной Германии с Восточной вплоть до начала 90-х годов. Тем не менее это не помешало ГДР вслед за воссоединением с ФРГ в ноябре 1990 г. уже в составе единой Германии стать полноправным членом Европейского союза.

     Все признаки говорят о том, что достигнутый  уровень европейской интеграции не сможет быть существенным образом  уплотнен. Против ожиданий «отмирания государства» говорит и то обстоятельство, что Европейский союз – сама по себе система регионально организованных государств – со своей стороны, включен в более широкую конструкцию. Желающие вступить в ЕС ни в коем случае не захотят отказаться от своей государственности. При этом, учитывая сложную структуру взаимосвязей внутри таких систем, как ЕС и НАТО, а также между членами и не членами этих систем, неизбежно возникновение очагов напряженности. Негативную реакцию могут продемонстрировать страны, которые по тем или иным причинам с настороженностью относятся к окрепшей Германии и воспринимают ее как одну из доминант в европейской или мировой политике. При этом нельзя исключить появление антигерманских коалиций внутри выше обозначенных регулирующих систем. Не следует также забывать, что на интеграционный процесс будет, наконец, влиять отношение к нему со стороны США и России. Если Вашингтон видит в этом процессе подрыв своих позиций в Европе, то Москва – потерю своих западных рубежей. ФРГ добилась утверждения своего кандидата на пост главы военного штаба ЕС, и этот факт свидетельствует о старании Берлина избежать появления напряжений между ЕС и НАТО и теснее наладить оперативное планирование между обеими организациями.

     В итоге, германские политики предложили конкретные меры для усиления политического, военного и дипломатического сотрудничества стран-членов ЕС. Достижение первой цели - слияния различных сфер политики Союза - ФРГ предлагала с помощью сохранения единых институциональных рамок. Для координации внешнеполитической деятельности руководство ФРГ выдвинуло ряд инициатив, которые были одобрены большинством членов ЕС.

     Вторая  цель - усовершенствование общей внешней  политики и политики безопасности на всех стадиях - требовала, по замыслам Германии, применения принципа квалифицированного большинства. Это было достигнуто в результате компромисса, на который пошли Германия и Франция.

     В обмен на делегирование части  полномочий на наднациональный уровень  Федеративная Республика Германия получила возможность более эффективно влиять на социально-экономические и политические процессы, идущие в Европе, а также окончательно повернуть страницу европейской истории. 
                   Список использованных источников и литературы 

     I. Источники:

1. Документы Совета Европы. Ч. 1―2. М., 2000.
2. Европа: новое начало. Декларация Шумана. 1950―1990. Европа и проблема расширения / Отв. ред. Ю.А. Борко. М., 1994.
3. Европейский Союз. Малая библиотека ЕС. Т. 2. Договоры о Европейском Союзе. М., 1994.
4. Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. (Малая библиотека на русском языке). Т. 1. М., 1994―1996.
5. Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе. М., 1994.
6. Кашкин С.Ю., Калиниченко П.А., Четвериков А.О. Европейское оборонное сотрудничество. Документы и комментарии. М.: Профобразование, 2004.
7. Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары / Пер. с франц. М.: Моск. школа полит. исследований, 2001.
8. Шуман Р. За Европу / Пер. с франц. М.: Моск. школа полит. исследований, 2002.

II. Литература на русском языке:

9. Акульшина А.В., Артемов В.А. Франция и Германия в европейской интеграции. Воронеж, 2006.
10. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
11. Артемов В.А. Европейская интеграция: история и современность. Воронеж, 1999.
12. Ахтамзян А.А. Федеративная республика Германия в конце XX в. //Новая и Новейшая история. 1999. №4.
13. Бажанов Е.П. Современный мир. М.: Известия, 2004.
14. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М., 1999.
15. Борко Ю.А. Европа: новое начало. Декларация Шумана. 1950―1990 гг. Европа и проблема расширения. М.: Право, 1994.
16. Борко Ю.А., Буторина О. В. Перспективы Евросоюза в новом веке // Современная Европа. 2001. № 3.
17. Борко Ю.А. Что такое Европейский Союз? М., 2000.
18. Борко Ю.А. От европейской идеи ― к единой Европе. М., 2003.
19. Борхардт К.-Д. Азбука права европейского сообщества. М., 1994.
20. Борхардт К.-Д. Европейская интеграция. Происхождение и развитие Европейского Союза. Изд. 4-е. М., 1996.
21. Власов С.Н. ФРГ на пороге 90-х гг.: Общество и проблемы. Киев, 1989.
22. ЕС: новый этап интеграции. Проблемно-тематический сборник / Под ред. В.Г. Головина. М., 1996.
23. Кашкин С.Ю. Конституция для Европы: принципиально новый этап развития конституционализма // Вестник Европы. 2004. № 12.
24. Западноевропейская интеграция: проекты и реальность / Под общ. ред. В.Б. Княжинского. М., 1997.
25. Зонтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня. М., 1996.
26. Иорданская Э. Н. Расширение ЕС на Восток: позиции Германии // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2.
27. Истягин Л.Г. Политический портрет Г. Коля. М., 1995.
28. Кашлев Ю.Б. Общеевропейский процесс: вчера, сегодня, завтра. М., 1990.
29. Кургинян И.С. Валери Жискар Д’Эстен и история европейской интеграции // Вопросы ист. 2005. № 11.
30. Мирошниченко Н.Б. Политика экономического и социального сплочения в ЕС после Маастрихта // МЭ и МО. 1997. № 1.
31. Морен Э. Размышления о Европе // Историко-культурные основы европейской цивилизации. М., 1992.
32. Ноэль Э. Работать сообща ―принцип деятельности органов сообщества. М., 1994.
33. Орлов А.А. перспективы эволюции Европейского Союза («круглый стол») // Современная Европа. 2003. № 1.
34. Орлов Б.С. Политический портрет Герхарда Шредера. М., 1999.
35. От единого рынка к Европейскому Союзу / Отв. ред. Ю.А. Борко. 1994.
36. Павлов Н.Н.Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»? // МЭ и МО. 2005. № 2.
37. Переслегин С.О. геополитическом положении Европы // Звезда. 1998. № 12.
38. Потемкина О.Ю. Становление обновленной Европы // Современная Европа. 2001. № 3.
39. Ревякин А.В. Из истории европейской интеграции // Новая и новейшая история. 1997. № 3.
40. Тиммерманн Х. Германо-российские отношения в европейском контексте // МЭ и МО. 2006. № 3.
41. Торкунов А.В. Современные международные отношения М., 2001.
42. Фадеева Т.М. Федералистская модель Европейского Союза // МЭ и МО. 2000. № 6.
43. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003.
44. Энтин М.Л. На пути к Конституции Евросоюза // Современная Европа. 2004. № 3.

   III. Литература на английском языке:

45. Ваlchin P., Sykora J., Bull G. Regional Policy and Planning in Europe. L., N.Y., 1999.
46. A Dictionary of the European Union. L., 2002.
47. Gaffney J. (ed.) Political Parties and the European Union. L., 1996.
48. Gillingham J. European Integration, 1950―2003. Superstate or New Economy? Cambridge, 2004.
49. Guyomarch A., Machine H., Richie E. France in the European Union. N.Y., 1998.
50. Monar J., Ungerer W., Wessels W. The Maastricht Treaty on European Union. Complexity and Political Dynamics. Brussels, 1993.
51. Prodi Romano. Europe as I See It. L.: Blackwell Publs., 2000.
52. Smith M.E. Europe’s Foreign and Security Policy. The Institualization of Cooperation. Cambridge, 2004.
53. Wessels W. Deepening Versus Widening? Debate on the Shape of EC-Europe in the Nineties // Wessels W., Engel C. (Hrsg.). The European Union in the 1990s — Ever Closer and Larger? Bonn, 1993.
54. Who’s Who in European Integration Studies (in EU-Member States). Baden-Baden, 1995.

IV. Литература на немецком языке:

55. Europapolitik der Bundesrepublik // Woyke Wichard. Wahlen zum Europaischen Parlament. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1999.
56. Н.-D. Genscher. Erinnerungen, Berlin, 1995.
57. Pedersen T. Community Attitudes and Interests // Wallace H. (Ed.): The Wider Western Europe. Reshaping the EC/EFTA Relationship. London; New York, 1991.

.