Проблемы международного коммерческого арбитража

  Законодательством многих стран предусмотрена значительная автономия воли сторон при заключении арбитражного соглашения, выборе места арбитражного разбирательства, назначении арбитров и выборе права, подлежащего применению к существу основного соглашения. Не осталась в стороне и Российская Федерация, так как МКАС в полной мере отвечает всем этим международным требованиям о коммерческом арбитраже.

Подводя итоги  можно заметить, что процедура  рассмотрения споров МКАС стала в  большей степени напоминать рассмотрения споров в государственном арбитражном суде, поэтому необходимо выделить достоинства и недостатки процедуры рассмотрения споров МКАС. Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области международных экономических связей объясняется тем, что одно из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с чуждыми ей правовыми, в том числе и процессуальными, традициями и правилами.

Преимущества  арбитража как процедуры разрешения споров состоит в следующем:

1. Отсутствие у МКАС вышестоящей инстанции;
2. Упращенный по сравнению с государственными процессуальными кодексами процессуальные правила рассмотрения спров, позволяющие разрешить дело быстро;
3. Возможность охраны коммерческой тайны сторон в процессе рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Однако достоинства  МКАС имеют и «обратную сторону», наличие которых несет негативный аспект:

1. Быстрота рассмотрения спора позволяет жертвовать процессуальными гарантиями сторон разбирательства;
2. Наличие фактической возможности для вынесения немотивированного решения;
3. Вынесение решения по нормам справедливости не всегда приемлемо для существующего правопорядка.

Кроме того, существует недостаток  МКАС по сравнению с системой арбитражных судов является высокая стоимость рассмотрения дела.

 

Список  использованных источников информации

1. Нормативные  правовые акты

1.1. Конституция  Российской Федерации: Принята  всенародным голосованием 12 дек. 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

1.2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002г. №95-ФЗ // (в ред. ФЗ от 08.12.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст.3012.

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 №14 // Собр. законодательства Рос. Федерации.-1996. – № 5.Ст. – 1186.

1.4. «О третейских судах РФ»: Федеральный закон РФ от 24 июля 2002г. №102-ФЗ (в ред.от 21.11.2011. №327-ФЗ) // СЗ РФ. От 29 июля 2002г.  – №30. Ст. 3019.

1.5. «О международном коммерческом арбитраже»: Закон РФ от 7 июля 1993г. №5338-1 (в ред. ФЗ от 03.12.2008 № 250-ФЗ).

1.6. «Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (заключена в Нью-Йорке в 1958 г.) (вместе со «Статусом Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года)» (по состоянию на 4 мая 2011 года)). // СПС «Гарант».

1.7. Приказ ТПП РФ 18 октября 2005 г. №76 «О регламенте МКАС при ТПП РФ» // СПС «Гарант».

2. Специальная  литература.

2.1. Анохин В.С.  Предпринимательское право: курс  лекций в 2-х частях / В.С. Анохин //  Учебник. – 2010. – 688 с.

2.2. Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ / М.П. Бардина // Международное публичное  и частное право. –2006. – №2.

2.3. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками / Н.С. Бирюкова // Журнал российского права. – 2008. –№7.

2.4. Васильев Е.А. Арбитражное соглашение по новому Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате / Е.А. Васильев // Журнал российского права. – 2008. –№2.

2.5. Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража / Н.Ю. Ерпылева //Законодательство и экономика. –2002. – №2,3.

2.6. Карабельников Б.Р. Российские суды и международный арбитраж / Б.Р. Карабельников // Международный коммерческий арбитраж. – 2007. – №1.

2.7. Комаров А.С. Новый регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства / А.С. Комаров // Международный коммерческий арбитраж. – 2006. – №2.

2.8. Муранов А.И. Некоторые проблемы действительности третейского соглашения / А.И. Муранов // Корпоративный юрист. – 2008. – №2.

2.9. Международный  арбитраж: роль в развитии международной  торговли и инвестиционного сотрудничества // [Элекрон. ресурс]. Гарант: справочно-правовая  система. 

2.10. Николюкин С.В. Сущность принципа состязательности в МКАС / С.В. Николютин // Юрист. – 2008. – №9.

2.11. Скворцова  О.Ю. Третейское разбирательство  в Российской Федерации / О.Ю.  Скворцова // Учебник. – 2010. –  400 с. 

¹ «О международном коммерческом арбитраже»: Закон РФ от 7 июля 1993г. №5338-1 (в ред. ФЗ от 03.12.2008 № 250-ФЗ).

² Муранов А.И. Некоторые проблемы действительности третейского соглашения / А.И. Муранов // Корпоративный юрист.- 2008. - №2.

³ «О международном коммерческом арбитраже»: Закон РФ от 7 июля 1993г. №5338-1 (в ред. ФЗ от 03.12.2008 № 250-ФЗ).

⁴ Васильев Е.А. Арбитражное соглашение по новому Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ / Е.А. Васильев // Журнал российского права. – 2008. - №2.

⁵ «О международном коммерческом арбитраже»: Закон РФ от 7 июля 1993г. №5338-1 (в ред. ФЗ от 03.12.2008 № 250-ФЗ). Ст.10.

⁶ Комаров А.С. Новый регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства / А.С. Комаров // Международный коммерческий арбитраж. – 2006. – №2.

⁷ Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 №14 // Собр. законодательства Рос. Федерации.-1996.-№ 5.-Ст. 1186.

⁸ Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ / М.П. Бардина // Международное публичное  и частное право. –2006. – №2.

⁹ Николюкин С.В. Сущность принципа состязательности в МКАС / С.В. Николютин // Юрист. – 2008. – №9.

¹⁰ Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража / Н.Ю. Ерпылева //Законодательство и экономика. –2002. – №2,3.

¹¹ Международный арбитраж: роль в развитии международной торговли и инвестиционного сотрудничества // [Элекрон. ресурс]. Гарант: справочно-правовая система.