Проблемы международного коммерческого арбитража

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ           

 

ГЛАВА 1.ОСНОВЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

 

1.1. Понятия арбитражного  разбирательства и виды МКАС  РФ  

1.2. Арбитражное  соглашение и определение компетенции  арбитража 

1.3. Общая характеристика и состав Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате РФ    

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В МКАС ПРИ ТПП РФ

 

2.1.Общая характеристика процедуры рассмотрения споров Международным коммерческим арбитражам  при ТПП РФ  

2.2.Оспаривание  решений МКАС    

 

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ           

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  исследуемой темы заключается в развитие третейской формы разбирательства споров, возникающих в сфере предпринимательской деятельности, которое стало необходимым следствием рыночных преобразований. Традиционная для нашей страны процедура разбирательства так называемых хозяйственных споров, сложившаяся в системе государственного арбитража, была приспособлена к потребностям планово-регулируемой экономики. Она основывалась на приоритетной защите интересов государства. В сегодняшней России положение медленно, но верно меняется в сторону увеличения роли третейских судов, и Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ является тем органом, который помогает российским предпринимателям и не только российским разрешать споры, возникающие из внешнеторговых контрактов, без привлечения государственных органов судебной власти.

  МКАС в своей работе основывается на Законе РФ от 7 июля 1993 года «О международном коммерческом арбитраже», Положении о Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ 1993 года, а также на Регламенте, который вступил в силу 1 мая 1995 года. Регламент отразил не только основные представления об арбитраже, но и многолетний опыт, арбитражную практику. Впервые регламент изменил характер списка арбитров, сделав его факультативным. Спорящим сторонам предоставлена возможность избирать арбитров не только из списка. Новшеством является и то, что из 150 арбитров одну треть составляют зарубежные специалисты.

Теоретической базой исследования являются труды  российских ученых таких как:, А.С. Комаров,  Н.Ю. Ерпылева, М.П. Бардина, Н.С. Бирюкова  и других.

 Целью настоящей  курсовой работы является изучение  основных положений деятельности  Международного коммерческого арбитража  при ТПП РФ.

Для реализации указанной цели поставлены следующие  задачи:

 

1. изучение понятия  арбитражного разбирательства и видов международных коммерческих арбитражей;

2. исследование  арбитражного соглашения и способов  определения компетенции арбитража;

3. изучение общей  характеристики и состава МКАС  при ТПП РФ

4. анализ процедуры  рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ

5. изучение процедуры  оспаривания решений МКАС

6. проблемы МКАС  РФ

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе арбитражного разбирательства спора и взаимодействия международный арбитражных судов со сторонами участвующими в данном судебном разбирательстве.

Предмет исследования выступает правовое регулирование  деятельности международных арбитражных  судов.

Данная курсовая работа состоит из трех глав и пяти параграфов, заключения и списка использованных источников информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1.ОСНОВЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА 

 

1.1. Понятия арбитражного  разбирательства и виды МКАС  РФ

Под арбитражным  разбирательством в международном  частном праве понимается рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров. Из этого следует, что международный коммерческий арбитражный суд - это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. По своей юридической природе - это третейский суд. Указание «третейский суд» должно подчеркнуть негосударственную природу международного коммерческого арбитража. МКА не является элементом государственной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее. Однако не существует полной изоляции арбитража от национальных судов, суды могут выполнять два процессуальных действия:

1) осуществление  принудительных мер по предварительному  обеспечению иска;

2) исполнение  арбитражного решения.

А.И. Муранов  отмечает, что с этой точки зрения понятие «арбитраж» в п.1 ст.8 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» сложностей не вызывает: под ним  подразумевается третейский суд, выступающий  в качестве международного коммерческого арбитража¹. Во избежание смешения с другими арбитражными судами в отношении третейских судов, специально предназначенных для рассмотрения споров с иностранными фирмами, обычно применяется понятие «международный коммерческий арбитраж»². Термин «международный коммерческий арбитраж» используется как для обозначения в целом этого специфического механизма рассмотрения споров, так и для обозначения конкретного органа, созданного для рассмотрения таких споров.

 Учитывая  исторические традиции как в России, так и в ряде стран СНГ, международные коммерческие арбитражные суды как третейские суды следует отличать от обычных третейских судов как альтернативной формы судебного разбирательства, рассматривающих споры как в области предпринимательской деятельности, так и иные споры между соседями в области землепользования, семейные споры, а также споры в отношении незначительных денежных сумм. В случаях такого рода спорящие стороны готовы без государственного принуждения признать решение авторитетного лица, рассматривающего спор.

Международные коммерческие арбитражные суды отличаются от обычных третейских судов не только тем, что они не могут рассматриваться  в качестве альтернативной формы  разрешения споров в досудебной стадии, а тем, что при обращении к таким судам исключается возможность обращения в принципе к государственному правосудию. Следует также иметь в виду, что в российском законодательстве, в частности в АПК РФ, под понятием «иностранные арбитражные решения» понимаются не решения судов иностранных государств, а решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и экономической деятельности. Международные коммерческие арбитражные суды, к которым прибегают юридические лица различных государств для рассмотрения их споров, отличаются от третейских судов, рассматривающих споры, сторонами в которых являются государства и международные организации. К разряду таких судов относятся Постоянная палата третейского суда в Гааге, различные арбитражи, создаваемые для рассмотрения конкретных споров между государствами, специальные арбитражи, предусмотренные Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г., Договором о Всемирной торговой организации (ВТО), в рамках Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС). Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с чуждыми ей правовыми, в том числе и процессуальными, традициями и правилами.

 Преимущества  арбитража как процедуры разрешения  споров состоит в следующем. Система государственных судов характеризуется инстанционностью - наличием нескольких инстанций, позволяющих несколько раз пересматривать одно дело, что влечет определенную задержку в исполнении решения и неопределенность в положении сторон. Арбитраж в этом смысле является более привлекательным, поскольку он не имеет вышестоящих инстанций; его решение окончательно и не подлежит изменению. Рассмотрение спора в арбитраже носит чрезвычайно демократичный характер: стороны избирают состав суда, стороны вправе выбрать место проведения арбитража и даже определить частично или полностью саму процедуру арбитраж, а кроме того, вовсе изъять спор из-под действия права и рассмотреть его по справедливости. Процедура арбитража проста, она не регламентирована многочисленными процессуальными правилами. Это обеспечивает сравнительную быстроту рассмотрения дела, что для коммерсантов, ведущих торговые и иные операции, имеет весьма важное значение. Арбитраж, в отличие от государственного (арбитражного суда), проводит рассмотрение споров на закрытых заседаниях, что гарантирует сохранение производственных и коммерческих тайн предпринимателей; посторонние лица допускаются к участию в арбитраже только с согласия обеих сторон; публикация решений арбитража без согласия сторон запрещена. Стоимость арбитражного разбирательства сравнительно невысока, во многих случаях она бывает ниже, нежели судебная процедура в государственном (арбитражном) суде.

 Достоинства  арбитража - есть обратная сторона  его недостатков. К недостаткам арбитражного порядка рассмотрения спора относят: во-первых, быстроту рассмотрения спора в жертву которой приносятся процессуальные гарантии сторон разбирательства; во-вторых, то обстоятельство, что не все арбитры выносят обоснованные решения - зачастую мотивировка решения неизвестна публике; в-третьих, решение может быть вынесено без обращения к нормам права, а основано на принципах справедливости (если такой порядок предусмотрели стороны) и т.п.

В международной  практике различают два вида МКА: институционный (постоянно действующий) и изолированный (ad hoc или разовый). Институционный коммерческий арбитраж  создается при национальных торговых и торгово-промышленных палатах, ассоциациях, биржах и т.д., работает постоянно, имеет свой устав (или положение) и регламент, устанавливающий правила арбитражного процесса. При обращении в постоянно действующий арбитраж стороны выбирают арбитров из установленного перечня.

Изолированный коммерческий арбитраж (ad hoc)  образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения он прекращает свое существование. Стороны самостоятельно выбирают место проведения арбитражного разбирательства, определяют правила избрания арбитров и устанавливают арбитражную процедуру. Такая процедура может быть основана на типовых арбитражных регламентах , разработанных под эгидой ООН, имеющих факультативный характер и применяющихся только в том случае, когда стороны сделали ссылку в своем соглашении на:

Арбитражный Регламент  Экономической комиссии ООН для Европы;

Правила Международного коммерческого арбитража Экономической  комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока;

Арбитражный Регламент  ЮНСИТРАЛ.

Как показывает практика, арбитраж ad hoc бывает успешным по спорам, связанным с фактическими обстоятельствами дела: качеством товара, определением его цены и т.д.

В настоящее  время число постоянно действующих  арбитражей постоянно растет. Существует более 100 МКА, из которых наиболее известными являются:

Арбитражный суд  Международной торговой палаты (Париж);

Лондонский  международный третейский суд;

Американская  арбитражная ассоциация (Нью-Йорк);

Арбитражный Институт Стокгольмской торговой палаты;

Международный коммерческий арбитражный суд при  Торгово-промышленной палате РФ.

 

1.2. Арбитражное  соглашение и определение компетенции арбитража

Поскольку арбитражное  соглашение является правовой основой, необходимым и достаточным процессуальным условием рассмотрения дела во МКАС, постольку  правовые вопросы его заключения, содержания и исполнения имеют первостепенное значение. В отличие от ранее действовавшего Регламента в новом документе содержатся новые правила, касающиеся в той или иной степени различных аспектов арбитражного соглашения.

 В российском  праве существует легальное определение  арбитражного соглашения. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г., определяет арбитражное соглашение как соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет³. Законом также установлено, что арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Виды арбитражных  соглашений:

1) арбитражная  оговорка  — это соглашение  сторон договора, непосредственно  включенное в его текст, об  арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть из  данного договора;

2) третейская  запись  — это отдельное от  основного договора соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора;

3) арбитражный  договор  — это самостоятельное  соглашение между сторонами об  арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в  будущем в связи с данным  договором или группой договоров, или в связи с совместной деятельностью в целом.

В отличие от третейской записи или арбитражного соглашения, заключаемого отдельно от сделки, которая может послужить  поводом для спора, арбитражное  соглашение, включенное в состав «основной» сделки, представляет собой такое же волеизъявление сторон, как и любое иное положение данной сделки; просто в силу необходимости не допустить отказ недобросовестной стороны от арбитражного рассмотрения спора данному положению сделки придается особый статус. Но такой статус не свидетельствует о том, что арбитражная оговорка является во всех смыслах отдельным договором: ей придана автономность только в связи с возможным оспариванием действительности «основного» договора. В остальном арбитражное соглашение, включенное в «основную» сделку, никакой автономностью не обладает. Поэтому не следует ни подписывать его дополнительно к «основному» договору, ни предоставлять представителям сторон отдельные полномочия по его подписанию.