Понятие и сущность международного разделения труда

       Некоторые современные исследования, имеющие  в основе теорию абсолютного преимущества, оформились в теорию размера страны, которая учитывает различие стран по их производственной специализации и помогает объяснить, в каком объеме и какого типа продукцию нужно вовлечь в торговлю. Крупные страны обладают рядом отличий от небольших стран, в силу чего они обычно продают меньшую долю произведенной продукции и приобретают меньшую долю потребляемых товаров, обладают более разнообразными ресурсами, нссуг более высокие транспортные издержки во внешней торговле, могут вести крупносерийное производство. Эти страны имеют большие возможности развивать отрасли как для обслуживания обширных внутренних рынков, так и для достижения их конкурентоспособности на экспортных рынках.

       Взгляды А.Смита дополнил и развил Д.Рикардо, которому принадлежит теория относительного преимущества, так или иначе присутствующая в большинстве современных работ по проблемам внешнеэкономического взаимодействия. Она занимасг центральное место в исследовании вопросов участия страны в MРT.  В своих теоретических выкладках Д.Рикардо доказал не только возможноеть, но и необходимость взаимовыгодной торговли даже при наличии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех пролуктов: эта страна получит выигрыш, если откажется от менее эффективного в пользу более эффективного. Общий объем продукции можно увеличить, согласно этой теории, за счет дополнительных преимуществ, возникших при специализации страны на производстве той продукции, по которой преимущества в издержках особенно велики. По мнению Д.Рикардо. для страны невыгодно развивать даже те отрасли где издержки производства ниже. чем в других странах, но разница в издержках меньше, чем продукции наиболее производительной отрасли в стране. Он приводит такой пример: производство определенного количества вина в Португалии может требовать 80 человек в течение года, а производство сукна - 90 человек в течение того же времени. А в Англии для производства того же количества вина необходимо 120 человек, а сукна - 100 человек. Португалии будет выгодно вывозить вино в обмен на сукно, хотя ввозимое Португалией сукно могло быть произведено самой Португалией с меньшим количеством труда, чем в Англии. Дело в том. что переместив труд и капитал из производства сукна в виноделие - отрасль, в которой она имеет большие сравнительные преимущества перед Англией, Португалия путем обмена на вино может получить сукно, затратив труд лишь 80 человек, т.е. сэкономить труд 10 человек. Этот обмен будет выгоден и для Англии, т.к. сосредоточивая свои усилия на производстве сукна, она может в обмен на сукно получить определенное количество вина, затрачивая труд не 120 человек, а лишь 100, и экономя таким образом труд 20 человек. По мысли Рикардо, несмотря на то, что та или иная страна способна выпускать множество разнообразных товаров, она обладает сравнительным преимуществом в производстве лишь определенных видов продукции, в то время как другим странам лучше дается производство чего-либо другого. Каждая страна экспортирует ту продукцию, в выпуске которой она преуспевает, и импортирует ту продукцию, в выпуске которой преуспевают другие страны. Показав, как можно повысить объем производства, если страны специализируются на производстве, имеющем преимущество, А.Смит и Д.Рикардо смогли своими теориями помочь выявить, какие виды продукции быстрее обеспечат это преимущество.

       Современной модификацией теории сравнительных  издержек является теория соотношения факторов производства. Страны по-разному наделены факторами производства - трудом, землей и капиталом. Если страна к избытке обеспечена каким-либо одним фактором, например, трудом с относительно более низкой заработной платой, то трудовые товары, производимые в данной стране, будут обходиться более дешево. В странах с избыточным капиталом более дешевыми будут капиталоемкие товары, соответственно странам с избыточной рабочей силой выгодно производить и экспортировать трудоемкие товары, а там, где есть свободные капиталы, но нет избытка рабочей силы, целесообразно специализироваться на изготовлении и вывозе капиталоемких товаров, импортируя в свою очередь трудоемкие.⁷

       Основоположники этой теории, два шведских экономиста - Эли Хекшср и Бсртил Олин, разработали  основы современных представлений  о том. чем определяются направление  и структура международных товарных потоков. Пол Самуэльсон выявил математические условия, при которых утверждения  Хекшсра-Олина становятся действительными  для хозяйственной практики. 8 знак признания их заслуг, на Западе эту  модель часто называют моделью Хекшера-Олина-Самуэльсона.

       По  словам Олина, смысл теории в том, что товары, требующие для производства значительных затрат (избыточных факторов производства) и небольших затрат (дефицитных факторов), экспортируются в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Так, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются  дефицитные факторы производства, страны экспортируют продукты интенсивного использования  дефицитных для них факторов (например, страна считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношение  между ее количеством и остальными факторами в ней выше, чем в  остальном мире. Продукт считается  трудоемким, если доля затрат на рабочую  силу в его стоимости выше, чем в стоимости других продуктов).

       Экономисты  подвергают рассматриваемую теорию самым разнообразным проверкам. В 1954 г. была опубликована статья американского экономиста Василия Лсонтьсва, где была сделана попытка проверить теорию Хекшера-Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбы-точной страной. Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют трудоемкие. Результат оказался обратным и получил название "парадокс Леонтьева". Оказалось, что относительный избыток капитала в США не отражается на американской внешней торговле. С'ША экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали. В.Лсонтьсв предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человеко-годам иностранного труда, т.е. большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Это послужило основой для возникновения модели "квалификации рабочей силы".

       В соответствии с этой моделью в  производстве участвуют нс три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал  и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и  высококвалифицированной рабочей  силы ведет к экспорту товаров, требующих  большого количества квалифицированного труда, изобилие же неквалифицированной  рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых  высокая квалификация не требуется.

       В то же время современная экономическая  наука указывает и на ограниченность рассматриваемой теории. Основанием для этого служит экономическая  практика, реальные процессы МРТ, формирования структуры мировой торговли и  изменения последней. В частности, теория Хекшера-Олина не способна объяснить  ухудшение в 70-е годы позиций ФРГ  и Великобритании в торговле технически сложной продукцией при высоких  темпах роста квалифицированного персонала. Или весьма заметный в тот же период рост экспорта наукоемкой продукции Франции. При замедленном росте числа занятых в НИОКР. Одновременно, в рассматриваемую теорию не вписываются и такие процессы, как:

       => сближение структурных сдвигов  в промышленности и торговле  высокоразвитых и ранее слаборазвитых  стран;

       => значительный и постоянно растущий  удельный вес торговли между  странами с одинаково высоким  уровнем дохода;

       -> высокий и все возрастающий  удельный вес встречных поставок  сходных промышленных товаров  в мировой торговле. ⁸

       Названные обстоятельства поставили перед  экономической наукой задачу поиска расширения или обновления основных положений теории Хекшера-Олина. Это  привело, с одной стороны, к расширению теории, новому определению факторов производства, а с другой - к ее полному отрицанию и возникновению совершенно новых подходов к проблеме эффективности МРТ.

       Сторонники  первого направления исходят, также  как и В.Леонтьев, из невозможности  сведения всей совокупности факторов производства лишь к капиталу, земле  и ограниченным видам труда. Применительно  к труду, рассматривается его  неоднородность, проявляющаяся на высших уровнях управления или в профессиях, где необходима особо высокая, весьма редко встречающаяся квалификация. Например, применительно к автомобильной  промышленности Японии, проявился особый управленческий талант Э.Тойота, позволивший  фирме "Тойота" занять высшие позиции  в данной отрасли. Соответственно, знания, предпринимательские способности  технологии рассматриваются как  факторы производства, принадлежащие  соответствующим влад ельцам. Такой  подход придает теории Хекшера-Олина  новые черты достоверности и  в какой-то мере применим к исследованию проблемы эффективности международного разделения труда.

       Согласно  другой точке зрения, теория Хекшера-Олина  нуждается в полной замене. Исходным, в данном случае, является положение  о том, что соотношение факторов не может объяснить процесс МРТ, поскольку страны или наделены основными  факторами в сходных пропорциях, или нет существенных различий в  использовании разными отраслями  этих факторов. При этом утверждается, что страны с одинаковой обеспеченностью  факторами производства получают максимальный эффект от МРТ, когда специализируются на тех или иных отраслях производства. В данном случае возникает эффект массового производства, характеризующийся  снижением издержек на единицу продукции. Если исходить из эффекта масштабов  производства, как доминирующего  условия формирования перспективных  структурных сдвигов в мировой  торговле, возможны следующие выводы:

       => фирма, выпускающая продукцию  в наиболее эффективных, в плане  издержек, масштабах, займет на  мировом рынке доминирующее положение,  вытеснит с внутреннего и мирового  рынков всех конкурентов путем  снижения цен;

       => мировая торговля переплет к  гигантским международным фирмам-монополистам, что, естественно, окажет последующее  негативное воздействие на экономику  стран, вовлеченных в систему  глубокой специализации производства;

       => возможно и возникновение ситуации, когда существование международных  монополистов-производителей окажется  благоприятным для внутреннего  рынка за счет низких цен  и отсутствия хозяйственных звеньев,  несущих реальные экономические  потери. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Глава 2. Проблемы  эффективности  международного разделения труда и  участия России в международном разделении труда  

       2.1. Особенности моделей  международного разделения  труда 

       В большинстве рассмотренных теорий международного разделения труда особо  выделялись различия между странами в отношении климата, факторов производства, инновационных возможностей. Исходя из этих теорий, следовало, что чем  больше различий между странами, тем  больше потенциальных возможностей для торговли. Тем не менее, реально  существующие модели внешней торговли свидетельствуют, что большая часть  торговли происходит сегодня между  странами с явно похожими характеристиками: промышленно развитыми, имеющими население  с высоким уровнем образования  и расположенными в умеренном  климатическом поясе. Это связано  с ростом значения приобретенного (например, на основе новой технологии производства продукции) преимущества в мировой  торговле по отношению к естественному  преимуществу. Производитель, разработав новую продукцию в ответ на выявленную на внутреннем рынке потребность, обращается затем к рынкам, которые  воспринимаются им как наиболее схожие с рынками своей страны. Таким  образом, согласно теории подобия стран, большая доля объема внешней торговли сегодня приходится на торговлю готовыми изделиями между промышленно развитыми странами, потому что в них имеются схожие сегменты рынков.

       Эффективность международного разделения труда и  структуру мировой торговли стран  помогают объяснить концепции независимости, взаимозависимости и зависимости.

       Большая экономическая независимость означает отсутствие некоторых товаров, услуг  и технологий, поэтому ни одна страна сейчас нс стремится к полной независимости. Но большинство стран старается  так иойти в

       систему международного разделения труда и  сформировать структуру своей внешней  торговли, чтобы в минимальной  степени подвергаться опасности  иностранного контроля над спросом  и предложением.⁹

       Рост  защищенности от перемен за рубежом  можно обеспечить развитием тортовых связей на основе взаимных потребностей. В случае взаимозависимости стран  как торговых партнеров (например, Франции  и Германии) маловероятно, чтобы  одна из них сократила поставки или  размер рынка, так как другая сторона  немедленно отреагирует на это.

       Слишком большая зависимость приводит к  тому, что страна становится уязвимой при изменениях, происходящих в других странах. Это толкает многие развивающиеся  страны на изменения структуры производства и торговли, к выходу на зарубежные рынки. Однако по мере того, как эти  страны пытаются стать более независимыми от внешней среды, они сталкиваются с риском повышения цены или снижения спроса внутри страны.

       Углубление  МРТ подтверждает жизнеспособность всех теорий и необходимость их постоянной модификации, расширения, дополнения новыми гранями, что обусловлено объективными тенденциями научно-технического прогресса  и тенденцией к общей гуманизации  международных экономических отношений. 

       2.2.  Показатели международного  разделения труда 

       Мировое хозяйство есть система национальных хозяйств отдельных стран, объединенных международным разделением труда, торгово-производственными, финансовыми  и научно-техническими связями.

       Значительный  интерес представляет анализ степени  участия страны в МРТ. Характерными признаками участия в МРТ отраслей общественного производства являются значительно более высокая доля экспорта в производстве по сравнению  с другими отраслями, а также  более высокий удельный вес таких  отраслей в производстве продукции  данной страны сравнительно с их долей  в мировом производстве.¹⁰