Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 15:59, курсовая работа
Основной целью данной работы является анализ проблемных ситуаций, выработка и оценивание вариантов по их ликвидации на конкретном предприятии.
На основании цели в данной работе были поставлены следующие задачи:
Выявить и оценить проблемные ситуации предприятия.
Выработать варианты решения для их оптимизации.
Обосновать принятое решение.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Постановка задачи 6
1.1. Описание и анализ проблемной ситуации 6
1.2. Формулировка проблемы 8
1.3. Оценка времени на разработку управленческого решения 12
2. Разработка управленческих решений 15
2.1. Определение типа решения 15
2.2. Формулирование и анализ целей 16
2.3.Анализ ограничений 18
3. Выбор Управленческого решения 21
3.1. Определение правила выбора наилучшего решения 21
3.2. Выбор и обоснование наилучшего решения 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
Каждое решение оценим по трем критериям:
1– по четырех бальной системе
2 и з критерии количественные оценки по непрерывной шкале.
|
X1 |
X2 |
X3 |
Выделим множество Парето, |
Х1 |
Х2 |
Х3 | |
S1 |
4 |
40 |
3 |
сравнив поочередно все |
S1 |
4 |
40 |
3 |
S2 |
1 |
20 |
2 |
варианты друг с другом |
S3 |
3 |
30 |
4 |
S3 |
3 |
30 |
4 |
S5 |
4 |
40 |
1,5 | |
S4 |
2 |
50 |
2 |
S6 |
3 |
20 |
2 | |
S5 |
4 |
40 |
1,5 |
S7 |
3 |
40 |
1 | |
S6 |
3 |
20 |
2 |
S8 |
2 |
30 |
3 | |
S7 |
3 |
40 |
1 |
|||||
S8 |
2 |
30 |
3 |
Варианты s2 и s4 – не эффективные.
Определим идеальный вектор:
V = (4;50;4)
Нормализуем матрицу. (каждый столбец матрицы делим на соответственный элемент идеального вектора).
Х1 |
Х2 |
Х3 | |
S1 |
1 |
0,8 |
0,75 |
S3 |
0,75 |
0,6 |
1 |
S5 |
1 |
0,8 |
0,375 |
S6 |
0,75 |
0,4 |
0,5 |
S7 |
0,75 |
0,8 |
0,25 |
S8 |
0,5 |
0,6 |
0,75 |
Применяем методы оптимизации:
S1 480
S3 360
S5 240
S6 120
S7 120
S8 180
Σ
S1 2,55
S3 2,35
S5 2,175
S6 1,65
S7 1,8
S8 1,85
Ищем минимальный элемент в матрице и в этом столбце – максимальный. При необходимости метод повторить: min – 0,25 max – 1,1 (S1,S5). Opt – S1.
Из всей матрицы выбираем максимальные элементы – это S1, S3,S5 – равные 1. далее из этих векторов выбираем максимальный – это S1.
Определяем коэффициент важности критериев. Пусть Л=(3,2,1).
Умножим каждый элемент матрицы на соответствующее значение критерия. Первый столбец умножим на 3, второй на 2, третий на единицу.
В результате получим следующую матрицу:
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Σ |
R |
s1 |
3 |
1,6 |
0,75 |
5,35 |
1 |
s3 |
2,25 |
1,2 |
1 |
4,45 |
3 |
s4 |
3 |
1,6 |
0,375 |
4,975 |
2 |
s5 |
2,25 |
0,8 |
0,5 |
3,55 |
5 |
s6 |
2,25 |
1,6 |
0,25 |
4,1 |
4 |
s8 |
1,5 |
1,2 |
0,75 |
3,45 |
6 |
Применив один из методов оптимизации, найдем оптимальный вариант:
S1 – opt.
Решение – это выбор альтернативы. Принятие решений – связующий процесс, необходимый для выполнения любой управленческой функции.
На принятие решений, помимо всего, влияет масса внешних и внутренних обстоятельств, таких как ценностные ориентации менеджера, среда принятия решений и др.
Решение можно рассматривать
как продукт управленческого
труда, а его принятие - как процесс,
ведущий к появлению этого
продукта. Правильно принимать решение
- это область науки и может
быть познана из книг. Принятие же правильных
решений - это область управленческого
искусства. Способность и умение
делать это развивается с опытом,
приобретенным руководителем на
протяжении всей жизни. Принятие решения
представляет собой сознательный выбор
среди имеющихся вариантов или
альтернатив направления
На основании рассмотренного
в курсовой работе материала, можно
сделать такой вывод: поставленная
проблема, то есть потеря качественных
потребителей – вполне решаема. В
настоящее время эта проблема
решается с помощью экспертных систем,
создания различных баз данных, и
систем подготовки принятия решений. Подобные
способы позволяют довольно просто,
а главное быстро собирать, обрабатывать
и анализировать существующую информацию.
Они также позволяют