Стратегия в антикризисном управлении

С точки зрения формирования стратегии сильные  стороны предприятия важны, поскольку  они могут быть использованы как  основа антикризисной стратегии. Если их недостаточно, то менеджеры предприятия  срочно должны создать базу, на которой эта стратегия основывается. В то же время успешная антикризисная стратегия направлена на устранение слабых сторон, которые могут способствовать возникновению кризисной ситуации. Рыночные возможности и угрозы также во многом определяют антикризисную стратегию.

Анализ и  оценка сильных и слабых сторон, позволяют увидеть необходимости тех или иных стратегических изменений в области конкурентоспособности цен и издержек  предприятия [4;с.514].

3. Предприятие  должно знать, как его цены  и затраты соотносятся с ценами и затратами конкурентов.  В этом случае используется стратегический анализ издержек. Метод, с помощью которого осуществляется этот  анализ, называется цепочкой ценностей. Он предполагает ранжирование ценностей, по которым распределяются издержки.

Цепочка ценностей  отражает процесс создания стоимости товара, услуги и включает в себя различные виды деятельности и прибыль. Связи между этими видами деятельности по созданию ценностей могут стать важным источником преимуществ предприятия. Каждый вид деятельности в этой цепочке связан с затратами и связывает в свою очередь активы предприятия. Соотнося производственные издержки и активы с каждым отдельным видом деятельности  в цепочке, можно оценить затраты по ним. Кроме того, на цены и издержки предприятия влияет деятельность поставщиков и конечных потребителей. Менеджеры должны  понимать весь процесс формирования стоимости, поэтому необходимо принимать во внимание цепочку ценностей от поставщиков до конечных потребителей. Процесс определения издержек по каждому виду деятельности утомительный и сложный, но он дает возможность лучше понять структуру затрат предприятия. Кроме того, необходимо провести сравнительную оценку издержек предприятия  и издержек его  конкурентов по основным видам деятельности. Таким образом можно выявить наилучшую практику выполнения определенного вида деятельности, наиболее эффективный способ минимизации издержек, и на основе полученного анализа  приступить к повышению конкурентоспособности  предприятия по издержкам. 

4. Оценка прочности конкурентной позиции предприятия [2;с.367].

Оценка конкурентоспособности  предприятия по издержкам необходима, но недостаточна.  Прочность позиции предприятия (насколько слаба или сильна) по отношению к основным конкурентам  оценивается по таким важным показателям, как качество товара или услуги, финансовое положение, технологические возможности, продолжительность товарного цикла. Оценки показывают положение предприятия в сравнении с конкурентами, выявляя таким образом, где оно слабо и где сильно, и по отношению к какому конкуренту.

5. Выявление   проблем, вызвавших кризис на  предприятии.

Изучают все результаты по состоянию предприятия  на момент кризиса и определяют на чем надо сосредоточить внимание. Данные, полученные при исследовании кризисного состояния предприятия, можно систематизировать, потому что эффективная стратегия получится только на основе системного представления всех аспектов и параметров.

Без четкой формулировки проблем, вызвавших кризис на предприятии, без их осознания нельзя приступить к разработке антикризисных мероприятий предприятия. Либо в стратегию предприятия вносятся небольшие изменения, либо стратегия полностью пересматривается и разрабатывается новая [5;с.17].

6. Анализ и  возможный пересмотр миссии и  системы целей предприятия.

Следующим, не менее важным этапом стратегического антикризисного планирования является корректировка  миссии предприятия и системы целей.

Предметом анализа  в этом отношении должна быть проблема: сможет ли в рамках своей прежней  миссии предприятие выйти из кризиса и достичь конкурентных преимуществ. При необходимости надо скорректировать миссию.  Умело сформулированная миссия, которая доступна для понимания и в которую верят, является весомым стимулом для изменений в стратегии. Хорошо сформулированная миссия  может включать следующее:

1. Провозглашение  убеждений и ценностей. 

2. Продукцию  или услуги, которые предприятие  будет продавать (или потребности  клиентов, которые предприятие будет  удовлетворять).

3. Работа предприятия  на рынках:

• способы выхода на рынок;
• технологии, которые будет использовать предприятие;
• политику роста и финансирования.

Четко сформулированная миссия вдохновляет и побуждает  к действию, дает возможность сотрудникам  предприятия проявлять инициативу. Миссия формирует главные предпосылки  успеха деятельности предприятия при различных воздействиях на него со стороны внешней и внутренней среды.

Затем идет процесс  корректировки системы целей (желаемых, возможных и необходимых результатов и достижений, которые способствуют выходу из экономического кризиса). При этом сравниваются желаемые результаты  и результаты исследований факторов внешней и внутренней среды, которые ограничивают достижение желаемых результатов, и вносятся изменения в систему целей [4;с.519].

Каждое предприятие  имеет определенную систему целей. Они возникают как отражение целей различных групп:

• собственники предприятия,
• сотрудники предприятия,
• покупатели,
• деловые партнеры,
• общество в целом.

Если миссия – это доминанта ценностей, то система целей – это видение будущего, желаемые, возможные и необходимые результаты и достижения, соответствующие пониманию цели.

Цели являются исходным пунктом  систем стратегического  планирования, мотивации и  контроля, используемых на предприятии. Цели лежат в основе организационных отношений и оценки результатов труда отдельных работников, подразделений и организации в целом. В любой организации имеется несколько уровней целей, таким образом складывается их иерархия.   

Цели более  высокого уровня имеют  широкий характер и ориентированы на долгосрочную перспективу. Они позволяют менеджерам взвешивать влияние сегодняшних решений на долгосрочные показатели. Цели более низкого уровня ориентированы на краткосрочную  и среднесрочную перспективу и являются средством достижения целей высокого уровня. Краткосрочные цели подробно объясняют результаты, которые нужно достичь в ближайшем будущем. Они определяют темпы развития компании и уровень показателей деятельности, который надо достичь на ближайшее время. Если руководство подменяет и смешивает уровень целей, это может служить причиной  кризисной ситуации [5;с520.].

Очень часто  на российских предприятиях менеджеры  сосредоточивают свое внимание на краткосрочных  финансовых целях, пренебрегая долгосрочными целями.

Весьма показательным  примером, демонстрирующим  недостаточность чисто финансовой реакции предприятия на кризисную  ситуацию, служит торговая фирма “ИТЕМА – Евростиль”, которая в 2007-2008 гг. импортировала и предлагала отечественным покупателям немецкую офисную мебель со строгим дизайном.

В начале 2008 г. на фирму стали воздействовать три внешних фактора, требовавших адекватной реакции: во-первых, смещение рыночного спроса в сторону менее прочной, но более дешевой и броской по дизайну мебели; во-вторых, рост курса европейской валюты относительно американского доллара, что вызвало повышение продажных цен относительно конкурентов, поставляющих  аналогичный товар из других стран; в-третьих, моральное устаревание моделей корпусной мебели  “Тренд”, составляющей основу ассортимента. В совокупности с другими причинами воздействие указанных факторов привело к трудностям со сбытом, затовариванию, быстрому росту задолженности и затруднениям  в расчетах с кредиторами.

Для выхода из кризиса внутренние консультанты предложили фирме (наряду с мерами жесткой экономии и ужесточения финансовых требований к клиентам) включить в ассортимент дешевую модель корпусной мебели от нового поставщика и тем самым дифференцировать его в соответствии с изменением спроса. Но, находясь в условиях крайне жестких финансовых ограничений, руководство фирмы предпочло чисто финансовые методы реагирования.

Пытаясь сохранить конкурентоспособность  основной продукции и удержать объем  продаж на критическом уровне, фирма  снизила цены на модель “Тренд” практически до нулевой рентабельности. Параллельно был введен четкий аналитический учет финансовой деятельности. Но спустя некоторое время, стремясь избежать больших убытков от изменения валютных курсов, фирма в ценообразовании перешла с принятых расчетов в американских долларах на валюту поставщика – евро. Основная же причина затруднений – смещение потребительского спроса – была проигнорирована.

Эффект, полученный от снижения цены, нейтрализовался продолжавшимся ростом курса евро, и фирма не смогла в короткий срок исправить положение.

Последней попыткой преодоления кризиса стало введение в ассортимент новой мебели “Модель 17” и дешевых кресел и стульев. Однако “Модель 17” оказалась дороже “Тренда” и по дизайну не соответствовала вкусам устоявшейся клиентуры, а дешевые офисные стулья и кресла по объемам сбыта не могли компенсировать утрату доминирующего продукта. Кроме того, недостатки организации управления помешали выполнению всех необходимых мероприятий для продвижения нового продукта на рынок. В итоге в начале 2009 г. фирма была ликвидирована [10;с.116].

Заключение.

Кризис представляет собой ограниченное во времени явление, которое в зависимости от специфики  текущего положения и действий менеджмента  может характеризоваться внезапностью наступления или быть спрогнозировано и своевременно предотвращено, а в части последствий для самого предприятия - вывести его на новый этап развития или привести к ликвидации. При этом ни одно промышленное предприятие не застраховано от наступления кризиса.

Любое управление в определенной мере должно быть антикризисным или  становится антикризисным по мере вступления организации в полосу кризисного развития. Игнорирование этого имеет отрицательные последствия, а его учет способствует безболезненному прохождению кризисных ситуаций.

Кризисное состояние  отдельных предприятий в условиях рынка естественно: не все оказываются способными выдержать конкуренцию.

Антикризисное управление можно рассматривать  как элемент любого управления, выраженный в той или иной степени в  зависимости от того, на какой стадии циклического развития находится организация. Антикризисное управление имеет свои специфические черты. Они охватывают все области управленческой деятельности, характеризуются своими значениями различных параметров. Так, например, риск присущ любому управлению, он проявляется в разработке всех управленческих решений, но в антикризисном финансовом управлении играет особую роль и проявляется в показателях неопределенности и риска.

То же самое  можно сказать и о технологии управления и об инновациях, без которых невозможно даже представить себе антикризисное управление.

Антикризисное финансовое управление не будет антикризисным, если оно лишено стратегии. Взгляд в  будущее, его предвидение позволяет  оценивать не только саму возможность наступления кризиса, но и его последствия и тенденции после кризисного развития.

Антикризисное управление также предполагает и  построение эффективной системы контроля, особенностью которой является обнаружение и своевременное распознавание слабых сигналов кризисных явлений. Это позволяет предпринимать профилактические меры и, по возможности, смягчать кризис.

Достижение  предприятием или его подразделением поставленной цели обеспечивается реализацией  руководителями функций управления на каждом уровне управления. Наличие функциональных недостатков в структуре управления предприятием негативно влияет на эффективность деятельности административно-управленческого персонала. Эффективность деятельности руководителей может быть выражена уровнем использования ресурсов в производственных процессах.

Для повышения  конкурентоспособности предприятий  руководители и специалисты всех уровней управления вынуждены осуществлять поиск и реализацию путей, способствующих росту эффективности их деятельности. В этих условиях разработка и последующее освоение методики, выявления и устранения недостатков структуры управления, позволит повышать эффективность деятельности административно-управленческого персонала, тем самым, обеспечивая рост эффективности использования ресурсов в производственных процессах.

Как показывает практика, основными причинами рыночной несостоятельности являются грубейшие просчеты руководителей, низкий уровень управления (менеджмента), а также в ряде случаев стремление некоторых из них к личному обогащению за счет труда всего коллектива работников, эксплуатации чужого имущества, собственности.