Стили руководства и их эффективность

     Руководитель  каждой организации применяет только свой уникальный стиль. Учитывая большое  количество факторов и условий, его  стиль приобретает конкретную направленность и содержание.

       Рассмотрев вышеперечисленные факторы,  можно сделать вывод о том,  что стиль - это, прежде всего  социальное явление, так как  в него заложены и убеждения  руководителя, и поведение подчиненных,  и морально-психологическая атмосфера  организации.

3 СТИЛИ РУКОВОДСТВА И ИХ ОСОБЕННОСТИ

     Слово «стиль» греческого происхождения. Первоначально оно означало стержень для писания на восковой доске, а  позднее употреблялось в значении «почерк». Отсюда можно считать, что  стиль руководства - своего рода «почерк» в действиях менеджера.

     Возникновение понятия «Стиль руководства» и его  изучение можно связать с именем немецкого психолога К. Левина. Название и количество стилей руководства  было разнообразным, что, как правило, связано с политическими процессами, происходившими в 30 - 40е годы ХХ века. Классический эксперимент проведен под руководством К. Левина в 1938 г. Группа детей-подростков (мальчики 11-12 лет) под руководством взрослых лепили маски из папье-маше. Руководители трех групп (взрослые руководители, а не лидеры, стихийно выдвинувшиеся из среды детей) демонстрировали разный стиль руководства, а экспериментаторы сравнивали затем эффективность деятельности трех групп. Именно этот эксперимент позволил выделить три основных стиля руководства / лидерства:

1. Авторитарный (директивный);
2. Демократический (коллегиальный);
3. Попустительский (разрешительный, либеральный)»

     Стиль руководства является способом, с помощью которого руководитель управляет подчиненными, достигая удовлетворенность работой. Рассмотрим каждый стиль отдельно, выделим их особенности:

     Авторитарный (директивный) стиль  руководства.

     Этот  стиль характеризуется высокой  централизацией власти, жестким диктатом воли, доминированием единоначалия. Позиция  лидера - вне группы, он дает краткие, четкие, деловые распоряжения, его  тон неприветлив, его голос решающий. Действия подчиненных строго контролируются, руководитель не дает возможности проявлять  им инициативу.

     Авторитарный  стиль предполагает большую дистанцию  в образовании между руководителем  и подчиненным, а также материальную мотивацию сотрудников. Интересы дела ставятся значительно выше интересов людей, в общении преобладают резкость и грубость, критика в адрес руководителя не приемлема, ведь только он знает фактическое состояние дел в коллективе и перспективы дальнейшего развития. Все решения принимаются единолично, мнение подчиненных при этом не учитывается. Руководитель соблюдает дистанцию в отношениях с подчиненными и информирует их только о тех фактах, которые они обязательно должны знать для выполнения своих задач. Преобладающими методами управления являются приказы, наказания, замечания, выговоры, лишение различных льгот.

     Применительно к данному стилю можно использовать теорию Х Дугласа МакГрегора, в  которой руководитель использует директивные  жесткие методы управления, такие  как принуждения и наказания  как факторы мотивации труда. Также он ограничивает свободу и  автономию подчиненных. Последние  в свою очередь являются средними, ленивыми людьми и, насколько возможно, отлынивают от работы, они нечестолюбивы, боятся какой-либо ответственности  и сами желают быть руководимыми. Давление со стороны руководителя необходимо для достижения целей организации, строгое управление подчиненными и  частный контроль над ними неизбежны.

     Руководитель  стремится упростить цели, разбить  их на более мелкие, каждому подчиненному поставить отдельную задачу, что  позволяет легко контролировать ее исполнение. Иерархия в таких  организациях, как правило, очень  строгая, каналы сбора информации работают четко и оперативно.

     Авторитарный  стиль управления считается оправданным  в кризисной ситуации (война, стихийное  бедствие, кризисная ситуация в фирме) когда решения необходимо применять  быстро. Жесткий диктат становится необходим для гарантии оперативности  выполнения решений и их надежного  контроля.

     Демократический (коллегиальный) стиль  руководства.

     Характеризуется распределением полномочий, ответственности и инициативы между руководителем и подчиненными. Позиция лидера - внутри группы, он всегда выясняет мнение коллектива по важным производственным вопросам, принимает коллегиальные решения.

     Руководитель  сознательно децентрализует свою власть, не навязывает свою волю и чаще всего  делегирует свои полномочия подчиненным  насколько это возможно. Общение  проходит в доброжелательном, вежливом, товарищеском тоне, в форме просьб, советов и пожеланий. Только по мере необходимости руководитель может  применять приказы. Дисциплина в  коллективе основывается только на сознательности подчиненных, а не на страхе перед  начальством. Все действия не планируются  заранее, а обсуждаются в коллективе, так как руководитель сознает  то, что не может все знать и  предвидеть. Основная его функция - координация и ненавязчивый контроль над результатом работы, он включает подчиненных в процесс принятия решений, за которые несет ответственность. Допускается самоконтроль.

     Руководитель  подробно информирует о фактическом  положении дел, которое должно быть известно для выполнения производственных задач, в такой организации имеет  место свободный доступ к информации. Также руководитель открыт и доверяет своим подчиненным, во благо коллектива отказывается от индивидуальных привилегий и поощряет инициативу.

     Применительно к данному стилю можно использовать теорию Y Дугласа МакГрегора, в которой  «труд - процесс естественный, самоуправление и приобщение к задачам и целям  организации позволяют творчески  решать возникающие проблемы совместно  с руководством». Сотрудники принимают  во внимание целевые установки, обладают самодисциплиной и самоконтролем. Цели предприятия достигаются кратчайшим путем посредством денежного  поощрения и предоставления возможности  индивидуального развития. При благоприятном  опыте сотрудники не боятся ответственности.

     Обычно  демократический стиль управления применяется, когда исполнители  хорошо разбираются в той работе, которую они выполняют и могут  творчески, со всех сторон подойти к  ней, внести новизну.

     Попустительский (разрешительный, либеральный) стиль руководства. Данный стиль характеризуется отсутствием активного участия руководителя в управлении коллективом, таким образом, позиция лидера - в стороне от группы. Работники предоставлены сами себе, имеют полную свободу принимать самостоятельные решения по основным производственным задачам. Похвала и порицания со стороны руководителя почти отсутствуют. Стиль управления, ориентированный на укрепление коллектива и поддержание человеческих отношений, наиболее подходит в умеренно благоприятных для руководителя ситуациях, когда у него нет достаточной власти, чтобы обеспечить необходимый уровень сотрудничества с подчиненными, но если взаимоотношения хорошие, люди в основном склонны делать то, что от них требуется. В этих условиях ориентация на организационную сторону дела может вызвать конфликт, в результате которого и без того слабое влияние руководителя на подчиненных упадет еще больше. Ориентация на человеческие отношения, наоборот, может повысить его влияние и улучшить отношения с подчиненными.

     Этот  стиль руководства опирается  на высокую сознательность и преданность  общему делу, компетенция и ответственность  за действия передается сотрудникам, которые  и принимают решения, предварительно согласовав их с руководителем. При  таком делегировании полномочий поддерживается собственная инициатива работников, руководитель лишь создает  необходимые организационные условия  для их работы, которые предопределяют конечный результат, обеспечивает необходимой  информацией, а сам отходит на второй план. Таким образом, руководитель находится в роли консультанта и  эксперта, оценивающего полученные результаты. Эффективность этого стиля зависит  от стремлений подчиненных, их высокой  квалификации, преданности делу и  справедливостью со стороны руководителя в отношении результатов оценки и вознаграждении. При этом поощрения  и наказания остаются на втором плане  по сравнению с тем внутренним удовлетворением, которое получают подчиненные от реализации своего потенциала и творческих возможностей.

     Такой стиль руководства оправдан, если коллектив укомплектован из высококвалифицированных  специалистов, и они выполняют  творческую или индивидуальную работу.

     «Популярна  графическая интерпретация стилей руководства (рис. 1), которая получила название «решетка менеджмента» и наглядно раскрывает суть этих стилей:

Внимание       9                                                                                      Идеальный

к человеку      8    Либеральный

                        7       

                   6

                   5                             Демократический

                   4

                   3

                   2                                                            Авторитарный                                 

                   1

                      1 2                      3                        4 5 6                        7                  8 9

     Рисунок 1 - Стили управления на «решетке менеджмента»

     Предложенная  американскими учеными Р. Блейком  и Д. Моутоном «решетка менеджмента» в своеобразной «системе координат» отражает все рассмотренные нами стили руководства и наглядно демонстрирует, что идеальным, самым  продуктивным должен быть стиль с  координатами 9-9, когда наиболее полно  учитываются все нужды производства и потребности коллектива. Таким  образом, если ориентация руководителя попадает на поле 1-1, которое наглядно показывает, что он в равной мере не уделяет внимания ни производству, ни подчиненным, то такого руководителя можно без сожаления удалять с руководящего поста.

     Руководитель, ориентированный на поле 1-9, все внимание уделяет коллективу, всячески способствует его сплоченности и творческой настроенности, старается создать благоприятный морально-психологический климат, так как считает, что таким образом можно достичь более высоких результатов. Такой руководитель чаше всего необходим в научных коллективах, где залог успеха состоит именно в этом.

     Руководитель, находящийся на поле 9-1 уделяет основное внимание производству, организационно-техническим факторам производства, а не коллективу, человеческим отношениям. Внутренний мир членов коллектива такого руководителя не интересует. Эффективность подобного управления может проявляться, скорее всего, на производственном предприятии, где наиболее важна роль технологических процессов, нежели взаимоотношения между работниками.

     Руководитель  с поля 5-5 делит поровну свои предпочтения между коллективом и производством. Обычно такой руководитель не обладает должной управленческой гибкостью, однако он твердо стоит на ногах во всех сферах своей деятельности. Но все его управленческие способности представляют нечто среднее, нет той привлекательной способности, делающей руководителя непохожим на других.

     Таким образом, если использовать «решетку менеджмента» можно без труда определить комбинацию оценок, соответствующих требуемой  должности, и, сравнив с ними экспертные оценки качеств претендентов, определить их пригодность к должности руководителя.

     Искусство управления предполагает гибкое применение того или иного стиля руководства, а взятие руководителем на вооружение одного из них должно быть связанно с групповой эффективностью применения конкретного стиля. В заключение приведем сводную таблицу характеристик  стилей руководства, предложенную отечественным  исследователем Э. Старобинским.