Социальные конфликты А. Турена М. Кастельса

Принципиальное  отличие информационно-технологической  революции по сравнению с ее историческими  предшественниками состоит в  том, что если прежние технологические  революции надолго оставались на ограниченной территории, то новые  информационные технологии почти мгновенно  охватывают пространство всей планеты.

М. Кастельс анализирует  связь между изобретателями, предпринимателями, финансовыми корпорациями и государством в информационно-технологической  революции. Он (на примерах от США до Китая и Индии) доказывает, что  во всем мире государство (а не изобретатель) было инициатором и главным движителем этой революции, фактором, выражающим и организующим социальные и культурные силы, содействующим развитию широких  и защищенных рынков и финансирующим  макроисследовательские программы. В  то же время децентрализованные инновации  стимулируются культурой технологической  активности и ролью примеров быстрого персонального успеха.

Пока еще интернациональная  экономика в целом не глобальна, она идет по пути глобализации. Большая  доля ВВП и занятости в большинстве  стран продолжает зависеть от активности внутренней экономики, а не от глобального  рынка. Но лидирующие отрасли образуют сектора глобальной экономики без  границ (финансы, телекоммуникации, средства массовой информации). Эта информациональная  экономика формируется не только под воздействием такого мотивационного стимула для фирм, как доходность, но и под воздействием политических институтов, поощряющих конкуренцию  в этих экономиках, что поддерживает фирмы.

М. Кастельс убедительно  доказывает, что дерегуляция рынка  и приватизация не являются развивающим  механизмом.

Важнейшее значение приобретают такие стратегии  позитивных изменений, как технологическая  и образовательная политика. В  связи с этим Кастельс рассматривает  ошибки недальновидной политики laissez-faire, применявшейся в 1980-х годах США, что дорого обошлось большинству  американцев.

Система данных, приведенных М. Кастельсом, подтверждает, что производство в развитых экономиках опирается на образованных людей  в возрасте 25-40 лет. Практически оказываются  ненужными до трети и более  человеческих ресурсов. Он считает, что  последствием этой ускоряющейся тенденции, скорее всего, станет не массовая безработица, а предельная гибкость, подвижность  работы, индивидуализация труда и, наконец, высокосегментированная социальная структура  рынка труда.

Другой ключевой чертой информационального общества является сетевая логика его базовой структуры, что и объясняет название тома I монографии "Подъем сетевого общества" (The Rise of Network Society). Новое информациональное  общество (как и любое другое новое  общество), по Кастельсу, возникает, "когда (и если) наблюдается структурная  реорганизация в производственных отношениях, отношениях власти и отношениях опыта. Эти преобразования приводят к одинаково значительным модификациям общественных форм пространства и времени  и к возникновению новой культуры". И автор детально рассматривает  изменения в повседневной культуре, городской жизни, природе времени, мировой политике.

Многочисленны высказывания М. Кастельса по отдельным  социальным проблемам, не получившим однозначной  оценки у социологов и политологов. Так, он отмечает, что зависимость  общества от новых способов распространения  информации дает последним анормальную  власть, приводит к ситуации, когда "не мы контролируем их, а они нас". Главной политической ареной теперь становятся средства массовой информации, но они политически безответственны. При этом политические партии исчезают как субъект исторических изменений, теряя свою классовую основу и  обретая функции "управляющих  социальными противоречиями".

Последнее, на чем  я хотела бы остановиться, касается взглядов М. Кастельса на современную  Россию. Что касается причин краха  этатизма (в более употребительной, хотя и менее точной терминологии, - социализма) и СССР как его ведущей  и объединяющей силы, то этому посвящена  последняя глава монографии на русском  языке. Совсем другое дело - суждения о  современной России, разбросанные в  разных местах монографии. Общая оценка нынешней ситуации в России человека, знающего и любящего нашу страну, заключена  в следующих фразах, написанных в 1998 г.:

«Экономика потерпела  крушение вследствие спекулятивных  маневров номенклатуры ради собственной  выгоды, вследствие безответственных рекомендаций о введении абстрактной  политики свободного рынка со стороны  Международного валютного фонда, некоторых  западных советников и политически  неопытных русских экономистов, которые внезапно оказались на командных  постах; вследствие паралича демократического государства в результате запутанных интриг между политическими фракциями, где царили личные амбиции. Все это  привело к невыносимым страданиям народа».

В то же время  такие оценки не сопровождаются пессимистическими  предположениями о будущем России. Напротив, М. Кастельс считает, что в  конечном счете Россия успешно инкорпорируется  в глобальную экономику. При этом он принимает в расчет образованное население, сильную научную базу, громадные запасы энергии и природных  ресурсов. Он твердо убежден, что неизбежно "возрождение могущества России не только как ядерной сверхдержавы, но и как сильной нации, не желающей более терпеть унижения".

Действительно странно, что и репрессии в  отношении рабочего класса, и программы  помощи ему — все это делается единственно в интересах буржуазии. И последнее возражение, с другого  фланга, со стороны марксистов, упрекавших автора в чрезмерно либеральном  использовании идей Маркса и замене «способа производства» на «коллективное  потребление». Утрата конфликтов на производстве и сведение классовых противоречий к потреблению — «ревизия марксизма». Следует назвать также вклад  М. Кастельса в изучение жизни  социальных групп и меньшинств в  городах. Его перу принадлежит, кроме  того, ряд работ по исследованию неформальной экономики и ее роли в развитии городских процессов. В последние годы М. Кастельс опубликовал  ряд монографий и статей, посвященных  процессам в глобальных городах, развитию технополисов, роли информатизации в будущем развитии городов, реструктурированию крупнейших городов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Большая часть проблематики конфликта разрабатывается  на макроуровне в контексте крупномасштабных теоретических построений, связанных  с задачами объяснения социокультурных  изменений в современном обществ.

     Вместе  с тем, проблематика конфликта носит  сугубо прикладной характер. Она пользуется широким спросом при решении  вполне конкретных ситуаций, в которых  наблюдается столкновение интересов  двух или большего числа сторон. По сути дела в практике организации  современного менеджмента, в дипломатии, в юриспруденции, коммерческой деятельности и иных областях жизни, где наблюдается  непосредственное столкновение интересов  противостоящих сторон, сложилось прикладное направление, которое получило название конфликтология.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 

1. Nohlen D. Worterbuch Staat und Politik. Bonn 1991. SS. 298-ЗЫ.; Современная западная социология. Словарь. С. 78
2. Аг А. Конфликт. Политология вчера и сегодня. Вып. Ш, М., 1991. С. 152
3. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, (перевод с английского) М., 1992. С. 56
4. Руткевич М. Социальный конфликт: философское измерение. Вестник Российской Академии Наук, июнь 1994, т. 64, 6. С. 481
5. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. Социологические исследования, 1994, 5. С. 141.
6. Парсонс Т. Общий обзор. В сб. "Американская социология" М., 1972. С. 376.
7. Желтухин А. Социологическая концепция конфликта. Социологические исследования, 1994, 4.
8. Рурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 19.
9. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: учебное пособие для вузов. – М., 1996.
10. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. – М., 1997.
11. Социология: Учебник для вузов (под. ред. проф. В.Н. Лавриненко). – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998.
12. Дмитриев А.В. Конфликтология. – М., 2000.
13. Зайцев А.К. Социально – трудовой конфликт – это норма // Социс, 1993.
14. Кастельс М., Киселева Э . Кризис индустриального этатизма и коллапс Советского Союза // "Мир России", 1999, №3
15. M.Castells . The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. III. The End of Millennium. Malden (Ma), Oxford, 1998
16. Мануэль Кастельс, Глобальный капитализм и Россия, сетевой проект «Русский архипелаг» (http://www.archipelag.ru/geoeconomics/soobshestva/power-identity/capitalism/)
17. Meadows D.H., Meadows D.L, Randers J. Behrens III, W.W. The Limits to Growth. N.Y., 1972
18. Пекка Химанен, Мануэль Кастельс, Информационное общество и государство благосостояния. Финская модель, Логос, 2002