Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2012 в 13:57, курсовая работа
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании концептуальных основ формирования инновационной стратегии коммерческой фирмы в современных экономических условиях России.
Эта общая цель достигается путем решения следующих основных задач:
раскрыть сущность инновационной стратегии коммерческой фирмы;
выявить факторы инновационной активности коммерческой фирмы;
определить основные тенденции и особенности разработки и внедрения инноваций в ЗАО «Боровичи-Мебель»;
обосновать основные направления формирования и реализации инновационной стратегии ЗАО «Боровичи-Мебель».
Введение 3
1. Теоретические основы стратегического управления инновационной деятельностью предприятия 6
1.1. Понятие и сущность системы стратегического управления 6
1.2. Виды и содержание инновационных стратегий 18
1.3. Общая характеристика и тенденция развития мебельного рынка в Северо-Западном регионе (анализ за 5 лет) 35
1.4. Правовые основы инновационного развития предприятия 44
2. Анализ деятельности ЗАО «Боровичи-Мебель» 48
2.1. Общая характеристика ЗАО «Боровичи-Мебель» 48
2.2. Анализ финансово-экономической деятельности 52
2.3. Анализ инновационной деятельности компании 70
2.4. Анализ системы стратегического управления компании 72
3. Разработка инновационной стратегии развития ЗАО «Боровичи-Мебель» и рекомендации по ее реализации 81
3.1. Разработка организационно-технических мероприятий, направленных на разрешение проблем 81
3.2. Расчёт экономической эффективности мероприятий 100
3.3. Прогнозирование изменения основных показателей в два подхода 105
3.4. Результаты расчетов, оформленные в таблицы 107
Заключение 111
Список использованной литературы 113
Для
оценки финансовой устойчивости предприятия
исчисляют три различных
1. Нс - отражает использование лишь собственных источников без различного рода заемных средств. Он исчисляется как разница между итогами 3-его раздела пассива баланса (строка 490) и первого раздела актива (стр. 190), т.е. просто как разница между собственным капиталом и внеоборотными активами.
2. Нд - включает также долгосрочные заемные обязательства (стр. 590 — стр.515), и приравненные к собственным источники формирования запасов: доходы будущих периодов (стр. 640) и резервы предстоящих расходов (стр. 650). Он рассчитывается как сумма предыдущего показателя «Нс» и строк 590,640,650 пассива баланса.
3. Ноб - отражает общую величину всех допустимых источников формирования запасов. Он определяется добавлением предыдущему показателю «Нд» величины краткосрочных кредитов и займов (стр. 610).
Таблица 2.4.
Анализ условия устойчивости в 2008–2010 гг.
| Показатель | 2008 год | 2009 год | 2010 год |
| Нс, тыс. руб. | -10738 | -8047 | -4500 |
| Нд, тыс. руб. | -3711 | -2647 | -1168 |
| Ноб, тыс. руб. | 454 | 855 | 4413 |
Все три полученных подобным образом показателя сравниваются с фактическим наличием запасов («3»). В результате могут быть получены три различных варианта отклонений — излишка или недостатка собственных оборотных средств:
+(-) Нс. = Нс. - З;
+(-) Нд. = Нд. - З;
+(-) Ноб. = Ноб. - З.
Такой подход позволяет определить тип финансовой ситуации и соответствующую им степень финансовой устойчивости предприятия.
При анализе условий устойчивости мы определили, что все три варианта отклонений меньше 0:
+(-) Нс. < 0;
+(-) Нд. < 0;
+(-) Ноб. <0.
Данный тип свидетельствует о крайне неустойчивом, кризисном финансовом состоянии. Это может быть связано с недостаточно эффективной, убыточной работой предприятия, с затовариванием готовой продукцией, не находящей сбыта, с необоснованным и чрезмерным накоплением производственных запасов, с раздуванием остатков незавершенного производства.
Платежеспособность предприятия характеризуется его возможностью и способностью своевременно и полностью выполнять свои финансовые обязательства перед внутренними и внешними партнерами, а также перед государством. Платежеспособность непосредственно влияет на формы и условия осуществления коммерческих сделок, в том числе на возможность получения кредитов и займов.
Ликвидность определяется способностью предприятия быстро и с минимальным уровнем финансовых потерь преобразовать свои активы (имущество) в денежные средства. Она характеризуется наличием у него ликвидных средств в форме остатка денег в кассе, денежных средствах на счетах в банках и легко реализуемых элементов оборотных активов (например, краткосрочных ценных бумаг).
Анализ ликвидности баланса за 2008 приведены в таблице 2.5.
Таблица 2.5.
Анализ ликвидности баланса
| Активы | Пассивы | |
| А1 =34849+1884409=1919258
А2 = 756045 А3 = 310288 А4 = 576904 |
>
> < > |
П1 =96606.
П2 = 702608 П3 = 2407927 П4 = 468643 |
Т.к. А1+А2>П2, можно сделать вывод, что предприятие обладает текущей ликвидностью, что свидетельствует о его платежеспособности на ближайшее время (1 – 3 месяца). А т.к. А3<П3 – нет базы для прогноза долгосрочной платежеспособности.
Анализ ликвидности баланса за 2009 приведены в таблице 2.6.
Таблица 2.6.
Анализ ликвидности баланса (данные за 2009 г)
| Активы | Пассивы | |
| А1 = 47985+4195118=4243103
А2 = 1 240 745 А3 = 1040028 А4 = 557344 |
>
< < > |
П1 = 203455
П2 = 2 664 061 П3 = 3804489 П4 = 632080 |
Т.к. А1+А2>П2, можно сделать вывод, что предприятие обладает текущей ликвидностью, что свидетельствует о его платежеспособности на ближайшее время (1 – 3 месяца). А т.к. А3<П3 – нет базы для прогноза долгосрочной платежеспособности.
Анализ ликвидности баланса за 2010 приведены в таблице 2.7.
Таблица 2.7.
Анализ ликвидности баланса (данные за 2010 г.)
| Активы | Пассивы | |
| А1 = 31716+4347350=4379066
А2 = 886641 А3 = 436877 А4 = 448677 |
>
< < > |
П1 = 202124
П2 = 2652618 П3 = 2692595 П4 = 812540 |
Т.к. А1+А2>П2, можно сделать вывод, что предприятие обладает текущей ликвидностью, что свидетельствует о его платежеспособности на ближайшее время (1 – 3 месяца). А т.к. А3<П3 – нет базы для прогноза долгосрочной платежеспособности.
Коэффициент общей (текущей) ликвидности:
Рекомендуемый показатель коэффициента общей ликвидности составляет 1-2.
Коэффициент общей (текущей) ликвидности приведен в таблице 2.8.
Таблица 2.8.
Коэффициент общей (текущей) ликвидности
| Год | Расчет коэффициента | Вывод |
| 2008 | (34849+1884409)/702608 = 2,73 | Полученный коэффициент, равный 2,73, не соответствует норме, следовательно у предприятия небольшой переизбыток оборотных средств для покрытия своих краткосрочных обязательств. |
| 2009 | (47985+4195118)/ 2664061= 1,59 | Полученный коэффициент = 1,59, что соответствует норме, следовательно, у предприятия достаточно оборотных средств для покрытия краткосрочных обязательств. |
| 2010 | (31716+4347350)/ 2652618 = 1,65 | Полученный коэффициент = 1,65 что соответствует норме, следовательно, у предприятия достаточно оборотных средств для покрытия краткосрочных обязательств. |
Коэффициент срочной (промежуточной) ликвидности:
Рекомендуемый показатель коэффициента срочной ликвидности = 0,7 –0,8.
Коэффициент срочной (промежуточной) ликвидности приведен в таблице 2.9.
Таблица 2.9.
Коэффициент срочной (промежуточной) ликвидности
| Год | Расчет коэффициента | Вывод |
| 2008 | (394985+1884409+34849)/702608 = 3,2 | Полученный
показатель = 3,2, что превышает рекомендуемый,
следовательно, наиболее ликвидная
часть оборотных средств |
| 2009 | (757928+4195118+47985) /2664061= 1,88 | Полученный показатель = 1,88, что превышает рекомендуемый, следовательно, наиболее ликвидная часть оборотных средств намного превышает краткосрочные обязательства. Это свидетельствует не только о возможности своевременного проведения расчетов с дебиторами, но также о нерациональной структуре баланса. |
| 2010 | (226778+4347350+31716)/2652618 = 1,74 | Полученный
показатель = 1,74, что превышает рекомендуемый,
следовательно, наиболее ликвидная
часть оборотных средств |
Коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности:
Рекомендуемый показатель абсолютной ликвидности = 0,2 – 0,25.
Коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности приведен в таблице 2.10.
Таблица 2.10.
Коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности
| Год | Расчет коэффициента | Вывод |
| 2008 | (34849+1884409+394985+310288)/ 3,74 |
Полученный коэффициент = 3,74, что превышает рекомендуемый показатель, следовательно предприятие может немедленно погасить более 30 % текущих обязательств. |
| 2009 | (47985+4195118+757928+1040028) |
Полученный коэффициент = 2,27, что превышает рекомендуемый показатель, следовательно предприятие может немедленно погасить более 30 % текущих обязательств. |
| 2010 | (31716+4347350+226778+436877)/ 2652618= 1,90 | Полученный коэффициент = 1,90, что превышает рекомендуемый показатель, следовательно предприятие может немедленно погасить более 30 % текущих обязательств. |
Чистый оборотный капитал приведен в таблице 2.11.
Таблица 2.11.
Чистый оборотный капитал
| Год | Расчет (тыс. руб.) | Вывод |
| 2008 | 3 002 274 - 702 608 = 2299666 | Величина оборотных активов превышает величину краткосрочных обязательств, следовательно, предприятие может погасить вовремя свои краткосрочные обязательства и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем. |
| 2009 | 6543286 - 2664061= 3879225 | Величина оборотных активов превышает величину краткосрочных обязательств, следовательно, предприятие может погасить вовремя свои краткосрочные обязательства и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем. |
| 2010 | 5709076 - 2652618= 3056458 | Величина оборотных активов превышает величину краткосрочных обязательств, следовательно, предприятие может погасить вовремя свои краткосрочные обязательства и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем. |
Коэффициент собственной платежеспособности (Ксп) приведен в таблице 2.12.
Таблица 2.12.
Коэффициент собственной платежеспособности (Ксп)
| Год | Расчет (тыс. руб.) |
| 2008 | 468643/3002274 = 0,16 |
| 2009 | 632080/6543286 = 0,10 |
| 2010 | 812540/5709076 = 0,14 |
В период с 2008 по 2010 г.г. доля чистого оборотного капитала почти не изменялась, следовательно способность предприятия возмещать за счет чистых оборотных активов его краткосрочные долговые обязательства не изменилась. Наличие собственных оборотных средств у предприятия для обеспечения его финансовой устойчивости осталось неизменным.
Рис. 2.1. - Динамика изменений уровня ликвидности и платежеспособности предприятия
Информация о работе Разработка инновационной стратегии производственного предприятия