Природа процесса принятия решений

Увеличение количества информации не обязательно повышает качество решения. Иногда даже руководители страдают от избытка не относящейся к делу информации. Поэтому в ходе наблюдений важно видеть различия между релевантной и неуместной информацией и уметь отделять одну от другой. Релевантная информация – это данные, касающиеся только конкретной проблемы, человека, цели или периода времени. Так как релевантная информация – основа решения, то необходимо добиваться ее максимальной точности и соответствия проблеме. Организации может быть непросто получить исчерпывающую точную информацию по проблеме.

 

2.2 Формулировка ограничений  и критериев принятия решений

Когда руководитель диагностирует  проблему с целью принятия решения, он должен отдавать себе отчет в  том, что именно можно с нею  сделать. Многие возможные решения  проблем организации не будут  реалистичными, поскольку либо у  руководителя, либо у организации  недостаточно ресурсов для реализации принятых решений. Кроме того, причиной проблемы могут быть находящиеся  вне организации силы – такие, как законы, которые руководитель не властен изменить. Ограничения  корректирующих действий сужают возможности  в принятии решений. Перед тем, как  переходить к следующему этапу процесса, руководитель должен беспристрастно определить суть ограничений и только потом  выявлять альтернативы. Если этого  не сделать, как минимум, будет потеряна масса времени. Еще хуже, если будет  выбрано нереалистичное направление  действий. Это усугубит, а не разрешит существующую проблему.

Ограничения варьируются  и зависят от ситуации и конкретных руководителей. некоторые общие  ограничения – это неадекватность средств; недостаточное число работников, имеющих требуемую квалификацию и опыт; неспособность закупить ресурсы  по приемлемым ценам; потребность в  технологии, еще не разработанной  или чересчур дорогой; исключительно  острая конкуренция; законы или этические  соображения. Как правило, для крупной  организации существует меньше ограничений, чем для мелкой или одолеваемой  множеством трудностей.

Существенным ограничителем  всех управленческих решений, хотя иногда вполне устранимым, является определяемое высшим руководящим звеном сужение  полномочий всех членов организации. Другими  словами менеджер может принимать  или осуществлять решение только в том случае, если высшее руководство  наделило его этим правом.

Критерии принятия решений. Они выступают в качестве рекомендаций по оценке решений.

 

2.3 Определение альтернатив

Следующий этап – формулирование набора альтернативных решений проблемы. В лучшем случае желательно выявить  все возможные действия, которые  могли бы устранить причины проблемы и, тем самым, дать организации достичь  своих целей. Тем не менее, на практике руководитель редко располагает  достаточными знаниями или временем, чтобы сформулировать и оценить  каждую альтернативу. Более того, рассмотрение очень большого числа альтернатив, даже если все они реалистичны, часто  ведет к путанице.

Поэтому, руководитель как  правило ограничивает число вариантов  выбора для серьезного рассмотрения всего несколькими альтернативами, которые представляются наиболее желательными.

Вместо поиска наилучшего возможного решения, люди продолжают перебирать альтернативы только до тех пор, пока не выявится такая, которая удовлетворит определенному приемлемому минимальному стандарту. Руководители понимают, что  поиск оптимального решения занимает чересчур много времени, дорого стоит  или труден. Вместо него они выбирают решение, которое позволит снять  проблему. «Слишком много менеджеров позволяет себе долгую раскачку в  процессе принятия решения… В вашем  распоряжении имеется 95% фактов, но вы затрачиваете еще 6 месяцев на то, чтобы  добыть последние 5%. К моменту, когда  вы их наконец добыли, оказывается, что они уже устарели…» – написал  известный менеджер Ли Якокка. Вместо него они выбирают решение, которое  позволит снять проблему.

 Следует, однако, позаботиться  о том, чтобы был учтен достаточно  широкий спектр возможных решений.  Углубленный анализ трудных проблем  необходим для разработки нескольких, действительно различающихся альтернатив,  включая возможность бездействия.  Когда руководство не в состоянии  оценить, что произойдет, если  ничего не предпринимать, существует  опасность не устоять перед  требованием немедленных действий. Действие ради самого действия  повышает вероятность реагирования  на внешний симптом проблемы, а не на ее главную причину. 

 Конечно, задача оценки  альтернатив в сложных проблемах  выбора достаточ¬но сложна. Hо  в ней имеется одно существенное  предположение - что набор альтернатив  уже известен. Иногда же оказывается,  что лучшее решение проблемы  связано с новым взглядом на  нее, т.е. с поиском новой  альтернативы. проблема полноты  списка альтернатив является  одной из сложных проблем в  процессе выбора.

 

2.4 Оценка альтернатив

Следующий этап – оценка возможных альтернатив. При их выявлении  необходима определенная предварительная  оценка.

Пpизнание того факта, что  альтернативы следует оценивать  мно-гоаспектно, делает проблему оценки более реалистичной, но ста¬вит трудный  вопрос о полноте списка аспектов. Конечно, иногда сама проблема диктует  руководителю, что именно надо принять  во внимание, а что - отбросить. Hо  чаще всего этот вопрос перерастает  в самостоятельную проблему. В  ряде случаев набор аспектов для  руководителя не совпадает с набором  для вышестоя¬щей организации и  т.д.

Т.е. только после составления  списка всех идей, следует переходить к оценке каждой отдельной альтернативы. При оценке решений руководитель определяет достоинства и недостатки каждого из них и возможные  общие последствия. Ясно, что любая  альтернатива сопряжена с некоторыми отрицательными аспектами.

  При оценке возможных  решений руководитель пытается  спрогнозировать то, что произойдет  в будущем. Будущее всегда неопределенно.  Множество факторов, включая изменение  внешнего окружения и невозможность  реализации решения, может помешать  воплощению намеченного. Поэтому  важным моментом в оценке является  определение вероятности осуществления  каждого возможного решения в  соответствии с намерениями. Если  последствия какого-то решения  благоприятны, но шанс его реализации  невелик, оно может оказаться  менее желательным вариантом  выбора.

 

2.5 Выбор альтернативы

Если проблема была правильно  определена, а альтернативные решения  тщательно взвешены и оценены, сделать  выбор, т.е. принять решение сравнительно просто. Руководитель выбирает альтернативу с наиболее благоприятными общими последствиями. Но если проблема сложна и во внимание приходится принимать множество компромиссов, или если информация и анализ субъективны, может случиться, что ни одна альтернатива не будет наилучшим выбором. В этом случае главная роль принадлежит хорошему суждению и опыту.

 

2.6 Реализация

Процесс решения проблемы не заканчивается выбором альтернативы. Простой выбор направления действий имеет малую ценность для организации. Для разрешения проблемы или извлечения выгоды из имеющейся возможности  решение должно быть реализовано. Уровень  эффективности осуществления решения  повысится, если оно будет признано теми, кого оно затрагивает. Признание  решения редко однако бывает автоматическим, даже если оно явно хорошее.

Иногда руководитель может  возложить принятие решения на тех, кто должен будет его исполнять. Чаще же он вынужден убеждать в правильности своей точки зрения других людей  в организации.

Шансы на эффективную реализацию значительно возрастают, когда причастные к этому люди внесли в решение  свою лепту и искренне верят в  то, что делают. Поэтому хороший  способ завоевать признание решения  состоит в привлечении других людей к процессу его принятия. Дело руководителя выбирать, кто должен решать. Тем не менее бывают ситуации, когда менеджер вынужден принимать  решение, не консультируясь с другими. Участие работников в принятии решений, подобно любому другому методу управления, будет эффективным далеко не в  каждой ситуации. Всем известно, чем  больше людей участвуют в принятии решения, тем на большее время  затягивается весь процесс, поэтому  необходимо ограничить круг лиц, участвующих  в этом деле. Боле того, твердая поддержка  сама по себе еще не гарантирует  надлежащего исполнения решения. Полное осуществление решений требует  приведения в действие всего процесса управления, в особенности его  организующей и мотивационной функций.

 

 

2.7 Обратная связь

Еще одной фазой, входящей в процесс принятия управленческого  решения и начинающейся после  того, как решение начало действовать, является установление обратной связи. Система отслеживания и контроля необходима для согласования, сопоставления  и оценки фактических результатов  с текущими, что ожидались в  период принятия решения.

Обратная связь – поступление  данных о том, что происходило  до и после реализации решения  – позволяет руководителю скорректировать  его, пока организации еще не нанесено значительного ущерба.

 

ГЛАВА 3. Другие факторы, влияющие на процесс принятия решений

 

При принятии решений необходимо учитывать еще целый ряд разнообразных  факторов, ка личностные оценки руководителя, уровень риска, время и изменяющееся окружение, информационные и поведенческие  ограничения, отрицательные последствия  и взаимозависимость решений.

 

3.1 Ошибки процесса принятия  решений.

Почему одно решение привело  к ожидаемому результату, а другое нет?

Возможно в последнем  случае в процессе его принятия была допущена одна или несколько ошибок, к наиболее распространенным из которых  относятся следующие:

было принято так называемое одностороннее решение;

принятое решение было обусловлено эмоциями;

отсутствовал системный  подход к принятию решения;

при выборе вариантов предпочтение было отдано "привычной" альтернативе;

рассматривались только положительные  варианты, возможный риск не был  учтен;

при принятии решений руководствовались  предположениями, подспудными желаниями  и ложными предпосылками, а не достоверной информацией;

при принятии решений была допущена поспешность;

неправильно были истолкованы  факты;

решение было принято импульсивно.

3.2 Личностные оценки руководителя

Личностные оценки содержат субъективное ранжирование важности, качества или блага. Важно подчеркнуть, что все управленческие решения  построены на фундаменте чьей-то системы  ценностей.

Каждый человек обладает своей системой ценностей, которая  определяет его действия и влияет на принимаемые решения.

Ценностные ориентации влияют на способ, которым принимаются решения.

Помимо различий личностных оценок типичным затруднением при определении  оптимальных альтернатив является среда, в которой принимаются  решения.

 

3.3 Среда принятия решений

При принятии управленческих решений всегда важно учитывать  риск. Риск - это уровень определенности, с которой можно прогнозировать результат. В ходе оценки альтернатив  и принятия решений менеджер должен прогнозировать возможные результаты в разных обстоятельствах или  состояниях природы. По сути дела, решения  принимаются в разных обстоятельствах  по отношению к риску. Эти обстоятельства традиционно классифицируются как  условия определенности, риска или  неопределенности.

 

ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Решение  принимается в условиях определенности, когда руководитель в точности знает  результат каждого из альтернативных вариантов выбора. Подобным образом  руководитель может, по меньшей мере на ближайшую перспективу, точно  установить какими будут затраты  на производство определенного изделия, поскольку арендная плата, стоимость  материалов и рабочей силы известны или могут быть рассчитаны с высокой  точностью.

Сравнительно немногие организационные  или персональные решения принимаются  в условиях определенности. Однако они имеют место и зачастую элементы более крупных решений  можно рассматривать как определенные (иногда их называют детерминистскими).

 

РИСК. К решениям, принимаемым  в условиях риска, относятся такие, результаты которых не являются определенными, известна только вероятность каждого  результата.

При принятии решений в  условиях риска первым решением Менеджера  должно стать действие направленное на поиск путей его снижения. Это  могут быть сбор и получение дополнительной информации, относящейся к данной проблеме, возможно, понадобится узнать мнение специалиста в этой области, даже дружеский совет может пригодиться  для снижения риска при принятии решения. Также могут пригодиться  различные математические методы, модели, оценивающие уровень риска и  прогнозирующие вероятностный исход  событий. (Более подробно о моделях  и методах принятия решений см. гл.4).

 

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Решение  принимается в условиях неопределенности, когда невозможно оценить вероятность  потенциальных результатов. Это  должно иметь место, когда требующие  учета факторы настолько новы и сложны, что насчет них невозможно получить достаточно релевантной информации. В итоге вероятность определенного  последствия невозможно предсказать  с достаточной степенью достоверности. Неопределенность характерна для некоторых  решений, которые приходится принимать  в быстро меняющихся обстоятельствах. Наивысшим потенциалом неопределенности обладает социокультурная, политическая и наукоемкая среда.

Сталкиваясь с неопределенностью, руководитель может использовать две  основные возможности. Во-первых, попытаться получить дополнительную релевантную  информацию и еще раз проанализировать проблему. Вторая возможность –  действовать в точном соответствии с прошлым опытом, суждениями или  интуицией и сделать предположение  о вероятности событий. Это необходимо, когда не хватает времени на сбор дополнительной информации или затраты  на нее чересчур высоки. Временные  и информационные ограничения имеют важнейшее значение при принятии управленческих решений.