Политические риски

Министерство  образования Республики Беларусь 

“БЕЛОРУСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ 

УНИВЕРСИТЕТ” 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа 

по дисциплине «Менеджмент риска» 
 

                                                                    
 
 
 
 
 

                                                                                Выполнил: студент 4 курса

                                                                   заочного ф-та, спец. МД

                                                          Марцинкевич Ю.В.                             
 
 
 
 
 

Минск 2010 

     Задание:

     1) Вопрос  №10 - Политические риски

     2) Провести качественный и количественный анализ рисков, характерных для конкретного предприятия (на котором Вы работаете): выявить и классифицировать факторы (причины) риска и провести количественную оценку риска (любого, в соответствии с классификацией в лекциях) с использованием одного из методов оценки рисков (например, приведённых в теме 2) – (статистический, аналитический, метод экспертных оценок). 
 
 

     Политические риски 

     Быстрота  изменений в политике, социальной сфере, экономике повышает вероятность  быстрых непредвиденных событий  и спорность и альтернативность принятых решений, то есть усиливает  политический риск. Оценка и управление им позволяют предвидеть события. Заранее принимать соответствующие меры и избегать катаклизмов.

     За  рубежом интерес к проблеме политических риском возник еще в начале 50-х  гг., однако, до начала 80-х гг. из-за отсутствия необходимого материала и недостаточной  разработанности методов анализа и прогноза политического риска в научной литературе отводилась подчиненная роль в общей оценке странового риска. Резкий рост интереса к проблеме был отмечен после Иранской революции 1979 г., которая, с одной стороны, вызвала множество споров о возможности верных оценок и прогнозов политического риска, а с другой, предоставила огромный фактический материал для исследований в этой области. Сейчас исследованиями политического риска занимаются как частные компании, так и целые институты, которые ежегодно публикуют данные по разным странам мира.

     В зависимости кто и как проводит исследование, выделяются различные  определения политического риска. В данной работе под политическим риском  понимается “вероятность неблагоприятных  последствий политических решений, принимаемых в условиях неопределенности, дефицита ресурсов (времени, информации и т.д.), что ведет к ущербу для участников политических действий и вероятности осуществления нежелательных событий”.

     Таким образом, из определения, вытекает, что  политический риск – это неустранимый элемент любого политического процесса. Он порождается неопределенностью политической среды и характеризуется особым типом взаимосвязи объективной политической ситуации и деятельности субъекта в ней. Под неопределенностью в данном случае понимается “отсутствие ясных четких, облеченных в формальные процедуры, легко понятных и общепринятых методов ведения дел”.

     В общем случае под риском понимают возможность наступления некоторого неблагоприятного события, влекущего  за собой различного рода потери (например, получение физической травмы, потеря имущества, получение доходов ниже ожидаемого уровня и т.д.).

     Политический  риск - это возможность возникновения  убытков или сокращения размеров прибыли, являющихся следствием государственной  политики. Таким образом, политический риск связан с возможными изменениями в курсе правительства, переменами в приоритетных направлениях его деятельности. Учет политических рисков особенно важен в странах с неустоявшимся законодательством, отсутствием традиций и культуры предпринимательства.

     Политические  риски - опасность возникновения  таких событий, как: смена правительства; война; ограничения свободной торговли; необоснованные или чрезмерные налоги; ограничения свободного обмена валюты.

     Политический  риск с неизбежностью присущ предпринимательской деятельности, от него нельзя уйти, можно лишь верно оценить и учесть.

     Политический  риск условно можно также подразделить на страновой, региональный, международный.

     Под страновым политическим риском следует  понимать нестабильность внутриполитической обстановки страны, оказывающей влияние на результаты деятельности предпринимательских фирм, в связи с чем возрастает риск ухудшения финансового состояния фирм, вплоть до их банкротства. Особенно это сказывается на предприятиях различных форм малого бизнеса, поскольку напряженность политической ситуации в стране приводит к нарушению хозяйственных связей, что наиболее ощутимо отражается на деятельности небольших предприятий, ставит их на грань банкротства вследствие необеспеченности сырьем, материалами, оборудованием.

     Под региональным политическим риском следует  понимать нестабильность политической обстановки в определенном регионе, которая влияет на результаты деятельности предпринимательских фирм; в частности, это может быть вероятность потерь из-за военных действий в данном регионе, а также вмешательства в предпринимательскую деятельность региональных органов управления.

     Учет  международного политического риска  важен для предпринимательской  деятельности как для фирм, имеющих выход на международный рынок, так и для фирм, имеющих зарубежных партнеров.

     Поскольку на политические риски предприниматель  не может оказывать непосредственного  влияния, так как их возникновение  не зависит от результатов его  деятельности, политический риск следует относить к группе внешних рисков.

     Политический  риск обусловливается множеством факторов неопределенности, вызванных в первую очередь недостаточной рациональностью  политики, сложностью и обширностью  этой области. Условно их можно подразделить на:

     – информационные, к которым относятся  отсутствие четкой и полной информации о всех текущих политических процессах, недостаточность анализа политической ситуации в целом, неадекватной реагирование властей на нее, отсутствием четкого  подсчета приобретений и утрат, непониманием и игнорированием интересов других участников политических действий и т.д.;

     – социальные, вызванные нестабильностью, агрессивностью и радикализмом проводимого  политического курса, деятельностью  отдельных политических институтов, низкой поддержкой населения проводимой политики, политическими, этническими и другими конфликтами, безработицей, тяжелым экономическим положением, наличием множества нерешенных социальных проблем;

     – персональные, связанные с личностью  политика, неустойчивостью его поведения, склонность к автономии без учета коллективного характера политических действий, повышенной наклонности к риску. Правда, нужно отметить, что некоторые политики более эффективны именно в необычных и опасных ситуациях, ощущают удовольствие в них и иногда их сами же и создают;

     – правовые: зачастую политический риск возникает вследствие правового  и морального нигилизма, невыполнения принятых условий политических взаимодействий и коммуникаций, нарушения требований закона и норм соглашений, имеющих морально-политических характер;

     – экономические: причиной политического  риска могут также стать: отсутствие необходимых денежных ресурсов для  проведения тех или иных реформ, отсутствие развитой и стабильной экономической  инфраструктуры, неликвидность государственных акций предприятий, отсутствие четкой экономической программы, отсутствие прямых инвестиций в страну, непродуманная валютно-кредитная политика и т.д.

     – случайные: наряду с вышеперечисленными факторами одним из источников политического  риска выступает непосредственная случайность политики, которая ведет к появлению непредвиденных и нежелательных событий, (болезнь, отставка политических деятелей, несчастные случаи, природные катастрофы и так далее, рождающих всевозможные угрозы и опасности). [c.140]

     Политический  риск естественным образом возникает  в условиях плюрализма, политической конкуренции, соревновательности и  борьбы. Исходя из этого определения, можно вывести следующие свойства политического риска:

     1. Универсальность этого вида рисков  проявляется, прежде всего, в том, что он присутствует при политических решениях любого уровня, начиная с революционных преобразований всего общества и заканчивая голосованием отдельного избирателя.

     2. Политический риск коллективен,  так как обуславливается не  столько индивидуальными качествами политиков и технологиями власти, сколько групповыми политическими интересами.

     3. Иерархичность политического риска  проявляется на уровне последствий,  вызываемых, принятием тех или  иных решений. В связи с этим  выделяют следующую иерархию политических рисков: мегариски или риски на глобальном уровне, региональные риски, страновые и наконец районные.

     4. Политический риск крайне субъективен  поскольку, наверное, как никакой  другой зависит не только от  объективных обстоятельств среды, в которой он формируется, но и от субъективного восприятия и интерпретации полученной информации или случившихся событий.

                5. Данный вид риска может выступать как самостоятельный фактор политики или быть элементом других видов риска – социального, коммерческого, инвестиционного, экологического и так далее. В этом проявляется многоплановость политического риска.

     Таковы  основные свойства политического риска. Однако при изучении политического  риска необходимо учитывать, что  в социально-политической среде он проявляется не явно. Одними из главных симптомов политического риска можно назвать уровень общественных беспорядков забастовок, демонстрации и т.п.), стабильность правительства (вероятность его сохранения у власти), политический плюрализм, степень этнических и религиозных противоречий, стиль мышления лиц, принимающих решения в политике (уровень национализма, коррупции, непотизма), роль принуждения при удержании власти, организованность, влияние извне, преемственность, антиконституциональные действия и социальные конфликты.

     Чтобы избежать подобного были разработаны  разнообразные методы оптимизации  политического риска, которые условно  можно подразделить на количественные и качественные.

     В первой половине 80-х гг. американские аналитики О’Лири и В. Коплин предложили для определения политического риска со стороны правительства систему оценки, в основе которой лежит выяснение направлений политики по тому или иному вопросу на базе анализа позиций действующих лиц. Свою модель они назвали prince model. Она опирается на четыре критерия:

     – ориентация или позиция деятелей в той или иной области;

     – твердость следования своей позиции;

     – власть и влияние отдельных лиц;

     – важность соответствующего вопроса  для конкретного лица.

     Каждый  участник может занимать по тому или иному вопросу позитивную (+), негативную (–) или нейтральную (0) позиции, давая оценки (по пятибалльной  системе) по трем остальным критериям. Эти оценки перемножаются, суммируются по всем участникам. При этом максимальное число баллов составляет +\– 25 баллов. Вероятность совершения того или иного события определяется долей (%) положительных баллов в их общем количестве. Prince model является одним из примеров количественного метода анализа и оценки политического риска.

     Классический  качественный подход реализуется в форме традиционного доклада, обычно по одной стране. Авторами докладов являются эксперты, обладающие информацией о стане. Этот наиболее распростаненный подход реализуется в двух фрмах: “Old hands”, то есть сбор информации об интересующем субъекте, и “Grand Tour”, поездка в страну в целях ознакомления с реальным положением дел на месте. Результаты излагаются в виде нескольких сценариев от самого неблагоприятного развития ситуации (негативный сценарий) до самого удачного (позитивный сценарий).

     Однако  наиболее оптимальный путь оптимизации  политического риска – это  синтез и интеграция двух подходов на основе статистики и экспертного  анализа.

     Изучение  этих методов не устраняет риск, но снижает его остроту и предотвращает  многие опасные последствия, поэтому сегодня очень важно уделять им соответствующее внимание.  
 
 
 

Практическое  задание. 

Оценка  рисков — это определение количественным или качественным способом величины (степени) рисков. Следует различать качественную и количественную оценку рисков.