Отчет по практике в ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ»

 

     На  изменение размера прибыли оказали неоднозначное влияние приведенные факторы, одни из которых привели к позитивному воздействию, тогда же, как другие - к негативному влиянию на прибыль.

     В частности, позитивное влияние на прибыль  в исследуемом периоде оказали  следующие факторы - увеличение уровня валового дохода на 0,972% к обороту; рост товарооборота на 26,32%. Все это создало предпосылку для роста прибыли от реализации товаров на 432,2 млн. руб.

     Увеличение  издержкоемкости торговой деятельности на 0,92 % к обороту привело к снижению прибыли на 276,2 млн. руб., что считается упущенной экономической выгодой. При этом в целом общая прибыль увеличилась на 156 млн.руб.

     Таким образом, в будущем, руководству предприятия необходимо более эффективно управлять издержками обращения

     При оценке торгово-хозяйственной деятельности также необходимо проанализировать эффективность использования ресурсов и затрат, для чего

составим  таблицу 3. 

Таблица 3 - Расчет показателей экономической  эффективности использования ресурсов и затрат ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ» в 2008-2009 гг.

сумма - тыс. руб.

 

     Расчетные данные таблицы 3 подтверждают ранее  сделанные выводы. Общий интегральный показатель эффективности использования затрат составил в 2009 г 92,71%, т.е. на 7,29% снизилась общая эффективность использования ресурсов и затрат и динамике.

     Это объясняется опережением темпа  роста затратного характера над  темпом роста выручки на 24,7% (151,02 - 126,32), и на 21,82% темп роста прибыли  от продаж. Данный факт естественно повлек за собой некоторое снижение показателей затрат, что в свою очередь привело к снижению показателей фондорентабельности, увеличению сроков окупаемости затрат и ресурсов.

     Коэффициент капиталоотдачи текущих затрат в 2008-09 гг. составил 17,77-21,25, т.е. на 1 рубль текущих затрат предприятие продало товаров на сумму 17-21 рубль, что более чем в 2 раза больше нормативного значения коэффициента капиталоотдачи текущих затрат для предприятий торговли (7-9). При этом капиталоотдача хозяйственных средств составила в 2008-09 гг. 10,62-10,71 (что в 2,5 раза больше нормативного значения (3-4)). Но в тоже время говорить о том, что предприятие эффективно управляло текущими затратами нельзя, т.к. рентабельность текущих затрат (издержек обращения) в 2009г уменьшилась на 15 %.

     Что касается сроков окупаемости, то т.к. издержки обращения обслуживают один хозяйственный год, то их срок окупаемости не должен превышать 1 года, а на исследуемом предприятии в 2009 г. наблюдается 2-кратное превышение данного норматива. Для хозяйственного капитала срок окупаемости не должен превышать 2,5-3 года, а на деле данный срок оказывает равным 7,6 лет. При этом около 50% всего имущества предприятия составляют внеоборотные средства, а запасы составляют около 27% от стоимости всего имущества.

     Рассмотрим  финансовое состояние, платежеспособность и ликвидность общества в увязке с динамикой основных экономических показателей в таблице 4. 

Таблица 4 - Динамика основных показателей, характеризующих  финансовую устойчивость ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ» 

коэффициенты - в %

 

     Данные  таблицы 4 говорят о том, что на предприятии наблюдается недостаток собственных средств. Так доля собственных источников формирования финансовых ресурсов предприятия в 2007 г. составила 36 %, при нормативном значении данного коэффициента в 50 %. Это нормативное значение указано в приказе Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. № 118. К 2009г. значение коэффициента автономии составило 0,44, что в соответствии с выше названным приказом соответствует финансовому состоянию 2.1, когда значения коэффициентов находятся вне рекомендуемого «коридора» и имеют динамику к улучшению.

     Величина  заемных средств на данном предприятии в 1,2 раз превышает величину собственных средств. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составил в 2009 г. -0,23, по сравнению с 2008 г. снизился на 0,06. По нормативам коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами должен составлять 0,1. Таким образом, Общество не располагает достаточными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости.

     Рассчитаем  долю краткосрочных обязательств в  общей сумме оборотных средств на 2008-09 гг., чтобы определить степень банкротства предприятия, учитывая что: оборотный капитал в 2008-09 гг. равен соответственно 1 130 538 и 1 270 129 тыс. руб.; краткосрочные обязательства - 1 002 652 и 1 330 600 тыс. руб. Так в 2008-09 гг. доля краткосрочных обязательств составила 88,69и 104,76%, при нормативном значении в 50%. Это говорит не просто о высокой зависимости предприятия от своих кредиторов, а о полной зависимости от внешних финансовых ресурсов предприятия.

     Таким образом, финансовая устойчивость исследуемого предприятия характеризуется состоянием 2,1, когда значения показателей находятся за пределами нормы, но имеют тенденцию к улучшению. Оценка - «удовлетворительно».

     В связи с необходимостью оценки кредитоспособности и конкурентоспособности предприятия в рыночных условиях возникла потребность в оценке ликвидности предприятия, а точнее его баланса. Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения краткосрочных обязательств. Ликвидность предприятия можно оценить с помощью следующих показателей - коэффициентов, указанных в таблице 5.

     Таблица 5 - Динамика показателей - коэффициентов ликвидности

ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ» 

     

     Основываясь на расчетных данных таблицы 5 можно  сделать следующие выводы: ликвидность предприятия находится на среднем уровне, практически все значения коэффициентов ликвидности соответствуют нижним границам нормативных значений, но в то же время за период 2007-09 гг. наблюдается тенденция по ухудшению данных показателей.

     Из  таблицы 5 видна отрицательная динамика по ухудшению ликвидности и платежеспособности предприятия. Так, например коэффициент ликвидности при мобилизации мобильных средств за исследуемый период увеличился с 0,53 до 0,56%, то есть приблизился к нижней границе «коридора». Но в то же время ликвидность Общества находится на низком уровне, но не катастрофическом, то есть предприятию в ближайшее время банкротство не грозит. Низкое значение коэффициентов ликвидности объясняется расширением предприятия, поэтому ему пришлось брать долгосрочные кредиты.

     Что касается общего коэффициента ликвидности, то согласно общепринятым международным стандартам считается, что этот коэффициент должен находиться в пределах от единицы до двух (иногда трех). Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно быть по меньшей мере достаточно для погашения краткосрочных обязательств, иначе предприятие окажется под угрозой банкротства. На исследуемом предприятии этот коэффициент составлял на начало периода 1,2, а на конец его - 0,095 (см. таблицу 5). Следовательно, предприятие своевременно рассчитывалось по текущим обязательствам со всеми кредиторами за исследуемый период времени. Но в тоже время значение коэффициента находится на границе «коридора» и наблюдается негативная тенденция по снижению общего коэффициента ликвидности.

     Так в 2009 г. предприятие могло погасить немедленно своими денежными средствами и высоколиквидными ценными бумагами только 7 % краткосрочных обязательств.

     Таким образом, финансовое состояние предприятия  характеризуется оценкой «удовлетворительно»  и с позиций финансовой устойчивости и ликвидности, т.е. значения показателей находятся за пределами границ «коридора». Для выхода из данной ситуации Обществу необходимо принимать все возможные меры по снижению кредиторской и дебиторской задолженности, не допускать роста остатков.

     3. Анализ кадрового потенциала

     ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ» 

     Проанализируем  кадровый потенциал ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ». Для чего с начала дадим понятие кадрового потенциала (в экономических словарях обычно употребляют термин «трудовой потенциал»).

     Трудовой  потенциал страны, региона, предприятия - располагаемые в настоящее время и предвидимые в будущем трудовые возможности, характеризуемые количеством трудоспособного населения, его профессионально-образовательным уровнем, другими качественными характеристиками.

     Таким образом, для того чтобы проанализировать кадровый потенциал необходимо проанализировать обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и эффективность их использования. Следует отметить, что от этого зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как следствие - объем продаж, прибыль и ряд других экономических показателей.

     Таким образом, основными задачами анализа кадрового потенциала являются:

• изучение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений трудовыми ресурсами по количественным и качественным параметрам;
• оценка экстенсивности, интенсивности и эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии;
• выявление резервов более полного и эффективного их использования.

     Обеспеченность  предприятия трудовыми ресурсами определяется путем сравнения фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью, либо путем сравнения с прошлыми периодами.

Таблица 6 - Обеспеченность ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс