Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2011 в 18:15, курсовая работа
Целью написания данной работы является изучение различных структур управления организацией.
При написании контрольной работы необходимо было решить следующие задачи:
◦рассмотреть сущность и принципы построения структуры управления организацией
◦разобрать основные типы организационных структур;
◦охарактеризовать линейный тип организационной структуры;
◦рассмотреть линейно-функциональную структуру управления организацией.
Введение 3
1. Сущность и принципы построения рациональной организационной структуры управления организацией 5
2. Исследование системы управления организации ООО «Аккорд» 11
3. Анализ экономической эффективности и совершенствование структуры управления ООО «Аккорд» 24
Заключение 30
Список использованной литературы 33
Приложение 36
Из расчетов, представленных в таблице 2.3. следует, что в 2006 году ООО «Аккорд» за счет имеющихся денежных средств в состоянии был погасить только 0,5% своих краткосрочных обязательств, к 9 мес. 2009 г. значение показателя снизилось из–за увеличения краткосрочных обязательств.
В то же время, в случае реализации запасов, у организации возникает на ту же дату значительный запас средств для погашения краткосрочных обязательств (коэффициент текущей ликвидности 0,97) Ликвидность снизилась в результате активной политики привлечения кредитов и займов.
Одной из характеристик стабильного положения организации служит ее финансовая устойчивость. Она обусловлена стабильностью экономической среды, в которой осуществляется деятельность предприятия и результатами его функционирования.
Финансовая устойчивость означает:
Финансовая устойчивость может быть оценена с помощью относительных показателей – коэффициентов, характеризующих степень независимости организации от внешних источников финансирования. Расчет показателей финансовой устойчивости ООО «Аккорд» представлен в таблице 2.4.
Таблица 2.4.
Динамика показателей финансовой устойчивости организации ООО «Аккорд» за 2006 г. – 9 мес. 2009 г.
в тыс. руб.
Показатель | Код строки Баланса | 2006 | 2007 | 2008 | 9 мес. 2009 | |
Оптимальное значение | ||||||
I Исходные данные для анализа | ||||||
1 | Внеоборотные активы | 190 | 213 | 15486 | 21704 | 23638 |
2 | Оборотные активы | 290 | 61290 | 196 760 | 356090 | 276443 |
3 | Валюта Баланса | 300 | 61503 | 212 246 | 377794 | 300081 |
4 | Собственный капитал | 490+640+650 | 600 | 1618 | 6228 | 1722 |
5 | Долгосрочные обязательства | 590 | 1522 | 14878 | 13778 | 13778 |
6 | Заемный капитал | 590+610+620+630+660 | 62103 | 213867 | 384022 | 301805 |
II
Показатели финансовой | ||||||
7 | Собственный оборотный капитал (п.4–п.1) | ³ 10% от стоимости оборотных активов | 387 | –13868 | –15476 | –37392 |
8 | Коэффициент автономии (п.4/п.3) | ³ 0,5 | 0,9 | 0,7 | 1,6 | 0,5 |
9 | Коэффициент финансовой устойчивости ((п.4+п.5)/п.3) | 0,8–0,9 | 0,03 | 0,07 | 0,05 | 0,05 |
Продолжение таблицы 2.4
10 | Коэффициент маневренности собственного капитала (п.7/п.4) | 0,2–0,5 | 0,6 | –8,57 | –2,48 | –21,71 |
11 | Коэффициент концентрации заемного капитала (п.6/п.3) | ≤0,5 | 1,009 | 1,007 | 1,016 | 1,005 |
12 | Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (п.7/п.2) | ³ 0,1 | 0,006 | –0,07 | 0,07 | 0,13 |
13 | Коэффициент соотношения заемного и собственного капиталов (п.6/п.4) | ≤0,1 | 104 | 132 | 61 | 175 |
14 | Индекс постоянного актива (п.1/п.4) | ≤1 | 0,3 | 9,5 | 3,4 | 13,7 |
Полученные результаты
позволяют увидеть, что исследуемая
организация характеризуется
Основанием для признания структуры Баланса неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным является выполнение одного из двух условий:
Проанализируем критерии неудовлетворительной структуры Баланса исследуемой организации с помощью таблицы 2.5
Таблица 2.5
Оценка
в тыс. руб.
Показатель | Код строки Баланса | 2007 г. | 2008 г. | Изменение (+,–) | |
Оптимальное значение | |||||
I Исходные данные для анализа | |||||
1 | Оборотные активы | 290 | 196760 | 356090 | 159330 |
2 | Краткосрочные обязательства | 690 | 370244 | 288027 | –82217 |
3 | Собственный капитал | 490 | 6228 | 1722 | –4506 |
4 | Внеоборотные активы | 190 | 21704 | 23638 | 1904 |
5 | Собственные оборотные средства | п.3–п.4 | –15476 | –21916 | 6440 |
II
Оценка удовлетворительности | |||||
6 | Коэффициент текущей ликвидности | > 2 | 0,9 | 0,9 | 0,01 |
7 | Коэффициент обеспеченности собственными средствами | >0,1 | –0,07 | 0,07 | 0,01 |
8 | Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности | >1 | 0,96 |
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности предприятия в установленные сроки позволяет определить наличие или отсутствие у предприятия реальной возможности утратить или восстановить платежеспособность в отчетный период, равный 6 месяцам.
Формула для расчета коэффициента восстановления платежеспособности имеет вид:
где Ктл1 – фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности К1;
Ктл0 – значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода;
2 – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;
6
– нормативный период
Т – отчетный период в месяцах.
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значения больше 1, рассчитанный на нормативный период, равный 3 или 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить платежеспособность. Если коэффициент меньше 1, то у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
Данные таблицы 2.2.6. позволяют увидеть, что, как и в 2007 г., так и в 2008 г. коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами не удовлетворяют нормативным значениям, что, безусловно, является негативным моментом. Значение коэффициента утраты платежеспособности свидетельствует о том, что есть риск утратить свою платежеспособность в ближайшие шесть месяцев.
Рассмотрим структуру балансовой прибыли ООО «Аккорд», проследим ее динамику, сравнивая с показателями предшествующего года, определим, во сколько раз общая сумма доходов превышает сумму расходов, найдем отношение доходов от обычных видов деятельности к общей сумме расходов и во сколько прочие доходы превышают прочие расходы.
Таблица 2.6.
Динамика и структура доходов и расходов ООО «Аккорд» за 2006 –2008 гг.
в тыс. руб.
Из данных таблицы 2.6. следует, что за анализируемый период произошло увеличение доходов и расходов. При этом в составе доходов наибольший прирост (на 696439 тыс. руб.) наблюдается по доходам от обычных видов деятельности, которые составляют 100% от общей величины доходов. Кроме того, происходит рост прочих доходов.
Итак, доходы организации формируются полностью за счет доходов, носящих стабильный характер, что положительно влияет на «качество» полученного финансового результата. Воздействие случайных факторов на прибыль организации является минимальным.
Увеличение расходов организации в отчетном году по сравнению с предыдущим также произошло главным образом за счет роста расходов по обычным видам деятельности (на 670236 тыс. руб.) Данные расходы составляют наибольший удельный вес в общей величине расходов организации. Из всего сказанного вытекает, что расходы организации представлены в основном расходами стабильного характера.
Расчет различных соотношений доходов и расходов организации показывает, что эффективность как обычной, так и прочей деятельности снижается. В частности если в 2006 году доходы от обычного вида деятельности превышали расходы в 1,9 раза, то в 2008 году – 1,25 раза, в 2009 г. – 1,05 раза. Тем не менее, наблюдается опережающий рост расходов по сравнению с ее доходами.
Об эффективности деятельности наиболее лучшим образом свидетельствуют показатели рентабельности предприятия, которые представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Анализ показателей рентабельности ООО «Аккорд» за 2006 –2008 гг.
в процентах
Произведем расчет рентабельности продаж, найдя соотношение чистой прибыли и себестоимости.
2006 г.: 16/ 216081 = 0,01%
2007 г.: -1046/539566 = -0,19%
2008 г.: -4609/712100 = -0,65%
Рентабельность оборота находится из соотношения чистой прибыли и выручки от реализации.
2006 г.: 16/ 20484 = 0,08%
2007 г.: -1046/87958 = -1,19%
2008 г.: -4609/716898 = -0,64%
Рентабельность совокупного капитала исчисляется путем соотношения суммы прибыли до выплаты % и среднегодовой суммы активов.
2006 г.: 92/ 34263 = 0,27%
2007 г.: 16727/137985 = 12,12%
2008 г.: 33553/298945 = 11,22%
Как видно из таблицы, темп роста рентабельности оборота отрицательный. Так, если в 2006 году уровень рентабельности составлял 0,08%, то уже в 2007 году этот показатель упал до –1,19%, а уже в 2008 году составлял 0,64%, что выше уровня 2007 года на 54%. Данная динамика свидетельствует об отрицательной работе предприятия, отсутствии возможности к развитию, вероятности возникновения банкротства.
Информация о работе Оценка рациональности организационной структуры управления