Оценка рациональности организационной структуры управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2011 в 18:15, курсовая работа

Описание работы

Целью написания данной работы является изучение различных структур управления организацией.

При написании контрольной работы необходимо было решить следующие задачи:

◦рассмотреть сущность и принципы построения структуры управления организацией
◦разобрать основные типы организационных структур;
◦охарактеризовать линейный тип организационной структуры;
◦рассмотреть линейно-функциональную структуру управления организацией.

Содержание работы

Введение 3
1. Сущность и принципы построения рациональной организационной структуры управления организацией 5
2. Исследование системы управления организации ООО «Аккорд» 11
3. Анализ экономической эффективности и совершенствование структуры управления ООО «Аккорд» 24
Заключение 30
Список использованной литературы 33
Приложение 36

Файлы: 1 файл

Оценка рациональности организационной структуры управления.doc

— 339.50 Кб (Скачать файл)
 

     Из расчетов, представленных в таблице 2.3. следует, что в 2006 году ООО «Аккорд» за счет имеющихся денежных средств в состоянии был погасить только 0,5% своих краткосрочных обязательств, к 9 мес. 2009 г. значение показателя снизилось из–за увеличения краткосрочных обязательств.

     В то же время, в случае реализации запасов, у организации возникает на ту же дату значительный запас средств  для погашения краткосрочных  обязательств (коэффициент текущей ликвидности 0,97) Ликвидность снизилась в результате активной политики привлечения кредитов и займов.

     Одной из характеристик стабильного положения организации служит ее финансовая устойчивость. Она обусловлена стабильностью экономической среды, в которой осуществляется деятельность предприятия и результатами его функционирования.

     Финансовая устойчивость означает:

  • стабильное превышение доходов над расходами;
  • свободное маневрирование денежными средствами и эффективное их использование;
  • бесперебойный процесс производства и продаж, товаров, услуг [8, С.80].

     Финансовая устойчивость может быть оценена с помощью  относительных показателей –  коэффициентов, характеризующих степень  независимости организации от внешних  источников финансирования. Расчет показателей финансовой устойчивости  ООО «Аккорд» представлен в таблице 2.4.

     Таблица 2.4.

     Динамика показателей  финансовой устойчивости организации  ООО «Аккорд» за 2006 г. – 9 мес. 2009 г.

     в тыс. руб.

  Показатель Код строки Баланса 2006 2007 2008 9 мес. 2009
Оптимальное значение
I Исходные данные для анализа
1 Внеоборотные  активы 190 213 15486 21704 23638
2 Оборотные активы 290 61290 196 760 356090 276443
3 Валюта Баланса 300 61503 212 246 377794 300081
4 Собственный капитал 490+640+650 600 1618 6228 1722
5 Долгосрочные обязательства 590 1522 14878 13778 13778
6 Заемный капитал 590+610+620+630+660 62103 213867 384022 301805
II Показатели финансовой устойчивости  предприятия
7 Собственный оборотный  капитал (п.4–п.1) ³ 10% от стоимости оборотных активов 387 –13868 –15476 –37392
8 Коэффициент автономии (п.4/п.3) ³ 0,5 0,9 0,7 1,6 0,5
9 Коэффициент финансовой устойчивости ((п.4+п.5)/п.3) 0,8–0,9 0,03 0,07 0,05 0,05

 

Продолжение таблицы 2.4

10 Коэффициент маневренности  собственного капитала (п.7/п.4) 0,2–0,5 0,6 –8,57 –2,48 –21,71
11 Коэффициент концентрации заемного капитала (п.6/п.3) ≤0,5 1,009 1,007 1,016 1,005
12 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (п.7/п.2) ³ 0,1 0,006 –0,07 0,07 0,13
13 Коэффициент соотношения  заемного и собственного капиталов (п.6/п.4) ≤0,1 104 132 61 175
14 Индекс постоянного  актива (п.1/п.4) ≤1 0,3 9,5 3,4 13,7
 

     Полученные результаты позволяют увидеть, что исследуемая  организация характеризуется достаточно высокой зависимостью от внешних  источников финансирования, что в первую очередь отражается на финансовой устойчивости предприятия. Руководству компании следует уделять большое внимание состоянию кредиторской задолженности.

      Основанием для  признания структуры Баланса  неудовлетворительной, а предприятия  – неплатежеспособным является выполнение одного из двух условий:

  • коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение ≤ 2;
  • коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение ≤ 0,1 [20].

      Проанализируем критерии неудовлетворительной структуры Баланса исследуемой организации с помощью таблицы 2.5

      Таблица 2.5

      Оценка удовлетворительности структуры Баланса организации  ООО «Аккорд»

      в тыс. руб.

  Показатель Код строки Баланса 2007 г. 2008 г. Изменение (+,–)
Оптимальное значение
I Исходные данные для анализа
1 Оборотные активы 290 196760 356090 159330  
2 Краткосрочные обязательства 690 370244 288027 –82217  
3 Собственный капитал 490 6228 1722 –4506
4 Внеоборотные  активы 190 21704 23638 1904  
5 Собственные оборотные  средства п.3–п.4 –15476   –21916   6440  
II Оценка удовлетворительности структуры  Баланса
6 Коэффициент текущей  ликвидности > 2 0,9 0,9 0,01
7 Коэффициент обеспеченности собственными средствами >0,1 –0,07 0,07 0,01
8 Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности >1   0,96  
 

      Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности предприятия в установленные сроки позволяет определить наличие или отсутствие у предприятия реальной возможности утратить или восстановить платежеспособность в отчетный период, равный 6 месяцам.

      Формула для расчета коэффициента восстановления платежеспособности имеет вид:

                        

    (2.2.1)

      где Ктл1 – фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности К1;

      Ктл0 – значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода;

      2 – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;

      6 – нормативный период восстановления  платежеспособности в месяцах; 

      Т – отчетный период в месяцах.

      Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий  значения больше 1, рассчитанный на нормативный  период, равный 3 или 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить платежеспособность. Если коэффициент меньше 1, то у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

      

      Данные  таблицы 2.2.6. позволяют увидеть, что, как и в 2007 г., так и в 2008 г. коэффициенты текущей ликвидности  и обеспеченности собственными средствами не удовлетворяют  нормативным значениям, что, безусловно, является негативным моментом. Значение коэффициента утраты платежеспособности свидетельствует о том, что есть риск утратить свою платежеспособность в ближайшие шесть месяцев.

      Рассмотрим  структуру балансовой прибыли ООО «Аккорд», проследим ее динамику, сравнивая с показателями предшествующего года, определим, во сколько раз общая сумма доходов превышает сумму расходов, найдем отношение доходов от обычных видов деятельности к общей сумме расходов и во сколько прочие доходы превышают прочие расходы.

     Таблица 2.6.

     Динамика  и структура доходов и расходов ООО «Аккорд» за 2006 –2008 гг.

     в тыс. руб.

     Из  данных таблицы 2.6. следует, что за анализируемый период произошло увеличение доходов и расходов. При этом в составе доходов наибольший прирост (на 696439 тыс. руб.) наблюдается  по доходам от обычных видов деятельности, которые составляют 100% от общей величины доходов. Кроме того, происходит рост прочих доходов.

     Итак, доходы организации формируются  полностью за счет доходов, носящих  стабильный характер, что положительно влияет на «качество» полученного финансового результата. Воздействие случайных факторов на прибыль организации является минимальным.

     Увеличение  расходов организации в отчетном году по сравнению с предыдущим также  произошло главным образом за счет роста  расходов по обычным видам деятельности (на 670236 тыс. руб.) Данные расходы составляют наибольший удельный вес в общей величине расходов организации. Из всего сказанного вытекает, что расходы организации представлены в основном расходами стабильного характера.

     Расчет  различных соотношений доходов и расходов организации показывает, что эффективность как обычной, так и прочей деятельности снижается. В частности если в 2006 году доходы от обычного вида деятельности превышали расходы в 1,9 раза, то в 2008 году – 1,25 раза, в 2009 г. – 1,05 раза. Тем не менее, наблюдается опережающий рост расходов по сравнению с ее доходами.

      Об  эффективности деятельности наиболее лучшим образом свидетельствуют  показатели рентабельности предприятия, которые представлены в таблице 2.7.

      Таблица 2.7

      Анализ показателей рентабельности ООО «Аккорд» за 2006 –2008 гг.

      в процентах

 

     Произведем  расчет рентабельности продаж, найдя  соотношение чистой прибыли и  себестоимости.

     2006 г.: 16/ 216081 = 0,01%

     2007 г.: -1046/539566 = -0,19%

     2008 г.: -4609/712100 = -0,65%

     Рентабельность  оборота находится из соотношения  чистой прибыли и выручки от реализации.

     2006 г.: 16/ 20484 = 0,08%

     2007 г.: -1046/87958 = -1,19%

     2008 г.: -4609/716898 = -0,64%

     Рентабельность  совокупного капитала исчисляется  путем соотношения суммы прибыли до выплаты % и среднегодовой суммы активов.

     2006 г.: 92/ 34263 = 0,27%

     2007 г.: 16727/137985 = 12,12%

     2008 г.: 33553/298945 = 11,22%

     Как видно из таблицы, темп роста рентабельности оборота отрицательный. Так, если в 2006 году уровень рентабельности составлял 0,08%, то уже в 2007 году этот показатель упал до –1,19%, а уже в 2008 году составлял 0,64%, что выше уровня 2007 года на 54%. Данная динамика свидетельствует об отрицательной работе предприятия, отсутствии возможности к развитию, вероятности возникновения банкротства.

Информация о работе Оценка рациональности организационной структуры управления