О принципиальной схеме федеральной инновационной системы

С другой стороны, создание мифа есть естественный механизм социокульурной адаптации инновации. Миф архивирует инновацию, присоединяет ее к уже существующим семантическим структурам и тем делает ее адекватной обществу. Иными словами, Институт Новой Семантики играет в федеральной инновационной системе двойственную роль: повышает экспортный потенциал инноваций и «упаковывает» инновации в социально-приемлемую форму.

Структурно Институт Новой Семантики представляет собой  искусственно обогащенную коммуникационную среду, собранную, подобно Инновационному Штабу, на информационной фазированной решетке¹². Формой работы Института являются семантические семинары, в рамках которых осуществляется индукция смыслов, произведенных инновационной системой, в среду творческой интеллигенции, а также социокультурная переработка этих смыслов.

По своей термодинамической  схеме Институт Новой Семантики  может быть отнесен к иерархическим  креативным группам [8]: это двухконтурный  социальный тепловой двигатель, «ядром» которого является информационная фазированная решетка, а периферией — писатели, журналисты, деятели культуры, задействованные в семинаре.

Семантические семинары могут проходить в форме  классических конференций («круглых столов») или организационно-деловых игр.

6. Первые шаги создания  ФИС.

В заключение кратко сформулируем некоторые предпосылки  создания федеральной инновационной  системы в России.

Прежде всего, на высшем уровне управления страной (Президент  в Государственной Думе с одобрения  правительства и основополагающих финансовых и производственных структур) должно быть принято решение о проектности, как ведущей форме развития российской государственности. Естественным следствием такого решения станет создание национальной проектной организации — Гражданского Генерального Штаба¹³.

Далее, политическое руководство страны формулирует  задачу инновационного развития страны и ставит ее перед исполнительными  органами — правительством, Академией Наук, Гражданским Генеральным Штабом, Центрами Стратегического Развития Федеральных Округов. Из самой постановки задачи вытекает необходимость создания Инновационного Банка.

К этому времени  должна быть создана общая концепция  инновационного развития, юридически определено понятие инновации, разработана практически удобная классификация инноваций, подготовлен Закон об Инновационном Банке и ряд подзаконных актов, регулирующих отношения Инновационного Банка и внегосударственных инвестиционных Фондов.

К тому же подготовительному  этапу относится производство и  наладка креативных генераторов (под  «наладкой» понимается, прежде всего, описание адекватных форматов «инновационных сообщений» и внутренних коммуникативных  Протоколов).

Следующим шагом является создание Института Новой Семантики и ежемесячных семантических семинаров. Здесь необходимо иметь в виду, что создание федеральной инновационной системы само по себе является инновацией высокого уровня и, следовательно, должно быть «упаковано» в мифологическую оболочку.

Дальнейшая «сборка» ФИС осуществляется под управлением  Инновационного Штаба (Оперативного отдела Гражданского Генерального Штаба) и  не может быть описана с позиции  сегодняшнего дня.

Литература.

1. Альтшуллер  Г.С. Найти идею: Введение в теорию решения изобретательских задач. Новосибирск: Наука, 1986

2. Бендлер Р., Гриндер Д. Структура магии  ( в 2-х томах). СПб, 1996.

3. Гроф С. «Холотропное  сознание». М., 1996

4. Материалы  методологической проектной игры  «Проектирование Национальной инновационной системы» (22-24 июня 2002 г., г. Зеленогорск). Выступление А.В.Вакуленко.

5. Материалы  методологической проектной игры  «Проектирование Национальной инновационной  системы» (22-24 июня 2002 г., г. Зеленогорск). Выступление А.И.Неклессы.

6. Налимов В. Спонтанность сознания. М., Прометей, 1986

7. Переслегин  С., Переслегина Е., Боровиков С.  «Социальная термодинамика и  проблема идентичностей».

8. Переслегин  С., Переслегина Е., Боровиков С.  «Социосистема как тепловая машина».

9. Уилсон Р.  Психология эволюции. СПб, Янус, 1999.

10. Переслегин  С., Столяров А., Ютанов Н. «О  механике цивилизаций». НТР №  7 (51) 2001-1 (52) 2002.

11. Щедровицкий  Г.П. Организационно-деятельностная  игра как новая форма организации  и метод развития коллективной  мыследеятельности. Опубликовано: Системные исследования. Ежегодник. М.:1986.

12. Щедровицкий  Г.П. Философия, наука, методология.  М., 1997.

Сноски

1. В обсуждении принимали участие Неклесса А.И., Щедровицкий П.Г., Вакуленко А.В., Розмирович С.Д. и др. [Назад]

2. «Глобальная экономика есть штабной субъект, действующий на национальных площадках». [5] [Назад]

3. Имеется в виду Теория Решения Изобретательских Задач, созданная Г.С.Альтшуллером и его сотрудниками. РТВ — развитие творческого воображения — одна из внутренних «рабочих технологий» ТРИЗа. [Назад]

4. По А. Неклессе «инноватика есть чтение невидимого Текста» [5]. [Назад]

5. Необходимо, разумеется, всегда соотносить ее с реальной внутренней целью, которой может быть только создание русского глобального проекта, направленного на реконструирование существующего индустриального мира в когнитивный. [Назад]

6. «Это нужно понять». (с) Сунь-Цзы. [Назад]

7. Другой вопрос, что указанные процессы в социосистеме носили сугубо гомеостатический характер, то есть ограничивали развитие в некоторых областях ценой стимулирования его в других, менее существенных для фазового равновесия. Во всяком случае, социосистеме удалось резко ограничить темпы научно-технического прогресса, а также уменьшить производительность капитала. [Назад]

8. Если быть точным, это — оперативный отдел, задачей которого является текущее управление (в рамках проектности, заданной аналитическим отделом) развитием России и Русского Мiра посредством контроля над инновационной деятельностью. [Назад]

9. Авторы статьи придерживаются концепции «безналогового государства». Однако, если в обозримом будущем сохранится сегодняшняя система формирования бюджета РФ, прежде всего, за счет налоговых поступлений, разумно предусмотреть специальный инновационный налог. Его необходимость оправдывается тем, что долю в мировой квазиренте, обусловленную инновационным развитием России, получает все общество (и прежде всего, финансовые и производственные структуры), в то время как расходы несет исключительно государство. [Назад]

10. Точнее говоря, «почти всех». Существует некоторое количество изданий, чья ценность состоит в их уникальности («Морской Устав» с собственноручными пометками Петра Великого). [Назад]

11. Под Представлением понимается метафора системы в ином понятийном пространстве. [Назад]

12. Допустимо использование в Инновационном Штабе и Институте Новой Семантики одной и той же фазовой решетки, работающей в импульсном режиме. Это повышает нагрузку на сотрудников штаба, но, по крайней мере, позволяет избежать коммуникационных ошибок между когнитивной и семантической ветвями ФИС. [Назад]

13. Понятно, что, говоря о Гражданском Генеральном Штабе, мы акцентируем внимание на задачах этой организации, а не на ее названии. В рамках сегодняшних императивов Гражданский Генеральный Штаб должен иметь сугубо нейтральное имя, типа «Статистическое бюро» или «Информационно-проектный Центр». [Назад