Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2011 в 14:56, контрольная работа
Транспортная задача – одна из распространенных задач линейного программирования. Ее цель – разработка наиболее рациональных путей и способов транспортирования товаров, устранение чрезмерно дальних, встречных, повторных перевозок. Все это сокращает время продвижения товаров, уменьшает затраты предприятий, фирм, связанные с осуществлением процессов снабжения сырьем, материалами, топливом, оборудованием и т.д.
Введение………………………………………………………….3
1 Задание по теме «Принятие решений в условиях
неопределенности и риска»……………………………………………4
2 Задание по теме «Моделирование и анализ систем 3 Задание по теме «Принятие решений в условиях
определенности и риска»……………………………………………..10
Литература
массового обслуживания»……………………………………………..4
2.1 Задание 1………………………………………………………..7
2.2 Задание 2………………………………………………………..9
3 Задание по теме «Принятие решений в условиях
определенности и риска»……………………………………………..10
Литература
L =
3 ∙ 30 + 6 ∙ 10 + 3 ∙ 15 + 5 ∙ 5 + 3 ∙ 10 + 5 ∙ 30 = 400
(ден. ед.) – общая сумма транспортных расходов.
Рассчитаем потенциалы на основе равенства:
vj
= ui + cij
Присвоим первому поставщику потенциал равный нулю. Значения потенциалов заносим в таблицу.
Проверим первоначальный план на оптимальность. План считается оптимальным, если для всех свободных клеток выполняется условие:
ui + cij ≥ vj
Осуществляем
проверку:
u1 + c12 = 0 + 1 = 1 > 0,
u1 + c13 = 0 + 4 = 4 > -2,
u2 + c13 = -3 + 2 = -1 > -2,
u3 + c31 = -5 + 6 = 1 < 3,
u4 + c41 = -7 + 2 = -5 < 3,
u4 + c42 = -7 + 3 = -4 < 0.
Условие оптимальности не выполняется. Для улучшения плана необходимо переместить перевозку в клетку, где условие оптимальности нарушено больше всего, т.е. разность vj – (ui + cij) максимальна. Такой клеткой является клетка (4;1).
Перемещение производится так, чтобы по отношению к выбранной клетке образовать связку. Для этого необходимо провести замкнутую ломаную линию, состоящую из горизонтальных и вертикальных линий, в которой одной из вершин полученного многоугольника является свободная клетка, а в остальных вершинах должны находиться занятые клетки. Далее каждой клетке в связке поочередно присваивается знак плюс или минус, начиная со свободной. Из клеток со знаком минус перемещаем перевозки в клетки со знаком плюс. Чтобы не получить отрицательных перевозок, перемещаем наименьшее количество продукта, которое находится в клетках связки со знаком минус.
Последовательное
улучшение плана представлено в
таблице.
Поставщик | Потребитель | Запас | |||
1 | 2 | 3 | |||
v1 = 3 | v2 = 0 | v3 = 0 | |||
1 | u1 = 0 |
3
30 |
1 | 4 | 30 |
2 | u2 = -3 |
6
5 |
3
20 |
2 | 25 |
3 | u3 = -3 |
6
5 |
5 | 3
10 |
15 |
4 | u4 = -5 | 2 | 3 | 5
30 |
30 |
Спрос | 40 | 20 | 40 |
L
= 3 ∙ 30 + 6 ∙ 5 +6 ∙5 + 3 ∙ 20 + 3 ∙ 10 + 5 ∙ 30
= 390 (ден. ед.) – общая сумма транспортных
расходов.
u1 + c13 = 0 + 4 = 4 ≥ 0,
u2 + c23 = -3 + 2 = -1 ≤ 0,
u3 + c32 = -3 + 5 = 2 ≥ 0,
u4 + c41 = -5 + 2 = -3 ≤ 3,
u4 + c42 = -5 + 3 = -2≥ 0.
Поставщик | Потребитель | Запас | |||
1 | 2 | 3 | |||
v1 = 3 | v2 = 4 | v3 = -1 | |||
1 | u1 = 0 |
3
30 |
1 | 4 | 30 |
2 | u2 = 1 | 6 |
3
20 |
2
5 |
25 |
3 | u3 = -3 |
6
10 |
5 | 3
5 |
15 |
4 | u4 = 4 | 2 | 3 | 5
30 |
30 |
Спрос | 40 | 20 | 40 |
L = 3 ∙ 30 + 6 ∙ 10 +3 ∙20 + 2 ∙ 5 + 3 ∙ 5 + 5 ∙ 30 = 385 (ден. ед.) – общая сумма транспортных расходов.
u1 + c13 = 0 + 4 = 4 ≥ -1,
u2 + c21 = 1 + 6 = 7 ≥ 3,
u3 + c32 = -3 + 5 = 2 ≤ 4,
u4 + c41 = 4 + 2 = 6 ≥ 3,
План не является оптимальным, его можно улучшить путем дальнейшего перераспределения поставок.
Литература
1. Надеев А.Т., Данилова О.С. Прохорова Е.С.Разработка управленческих решений: Учебное пособие. – Нижний Новгород, Издательство ВВАГС, 2007. – 116 с.
2. Глебова
Н.В., Применение методов линейного
программирования для решения
экономических задач: Учебно-
3. Данилова
О.С., Кошелев С.В., Надеев А.Т. Моделирование
и анализ систем массового обслуживания.
Учебное пособие. – Нижний Новгород, Издательство
ВВАГС, 2003. – 82 c.
4. Юкаева
В.С. Управленческие решения:
5. Литвак
Б.Г. Разработка управленческого решения:
Учебник. – 3-е изд., испр. – М.: Дело, 2002.
– 392 с.