Межнациональные конфликты: причины и способы регулирования

Классический пример подобной консолидации — Германия. Констатируя  сегодняшний уровень единства немецкой нации, сложно представить, что еще  полтора столетия назад общегерманского  самосознания фактически не существовало. Оно возникло путем объединения  локальных субкультур: прусской, баварской, саксонской, баденской и др.

Предоставление широкой политической и национально-культурной автономии региону, где существует межнациональный конфликт, тоже способно снизить конфликтный потенциал. Расширение автономии, как путь снятия напряженности конфликтов, нашло свое применение в Канаде, Испании, Бельгии, России и других странах, где существуют этнические конфликты.

Еще один вариант снятия напряженности мирными средствами — изменение административно-территориального деления (АТД). Во-первых, практикуется дробление ареала с межнациональным конфликтом на ряд более послушных и управляемых территориальных единиц. Во-вторых, применяется слияние территориальных единиц с целью увеличения этнической однородности потенциально конфликтного ареала. В-третьих, изменение АТД может служить следствием успешной борьбы за автономию. Преобразования такого типа прошли в Бельгии, где 1 января 1995 г. поэтапная федерализация страны завершилась разделом на три самоуправляемых региона — Фландрию, Валлонию и Брюссель. [2]

Варианты нейтрализации  конфликтов несиловыми методами предпочтительнее силовых. Соблюдение основных прав и свобод граждан способствует формированию положительного имиджа государства на международной арене, открывает двери для многообразной финансово-экономической и гуманитарной помощи, позволяет избежать внешнеполитической изоляции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

Конфликты, связанные с  обострением межнациональных взаимоотношений, стали непременным атрибутом  современного мира. Они наблюдаются  во всех этнокультурных регионах мира: и в развитых, и в развивающихся  странах, в районах с разным уровнем  достатка и образования. Многочисленные очаги межнациональных конфликтов — от имеющих глобальное значение (курдский, палестинский, косовский) и до локальных и точечных (бытовые противоречия между лицами разных национальностей в пределах отдельного города, поселка, села) — провоцируют политическую нестабильность. Очень часто эту нестабильность все труднее сдерживать рамками государственных границ, все крупнейшие конфликты в современном мире интернациональны. В противостояние этнических групп вовлекаются соседние этносы, а зачастую и отдаленные центры силы, включая таких масштабных геополитических игроков, как США, Россия, Великобритания, Индия, Китай и др.

Борьба за природные ресурсы, приоритеты в трудовой деятельности, социальные гарантии – всё это  вызывает этнические стычки, которые  в дальнейшем перерастают в крупномасштабный конфликт.

Прогнозирование, предупреждение и разрешение этнических конфликтов – важная задача современной науки. Их регулирование на этнической основе, поиск взаимопонимания сторон может  затруднятся такими факторами, как различие по культурным характеристикам (язык, религия, образ жизни), по социально-политическому статусу; наличие внешних по отношению к конфликтующим сторонам сил, заинтересованных в продолжение конфликта; наличие устойчивых негативных стереотипов по отношению друг к другу.

Но, несмотря на это, наука  и общественность находят способы  регулирования этнических конфликтов, а в сегодняшнее время, это  весьма значимо.

Конфликты не похожи один на другой и, следовательно, однозначного пути для их урегулирования нет. Они  зависит от двух составляющих: обстоятельства и конфликтующих сторон, поэтому  их разрешение надо искать именно в  этих двух факторах.

Конфликт никогда не бывает статичным. Он постоянно развивается  фактически по всем параметрам. Сам  факт развития открывает возможности  для его урегулирования. Именно в  силу появления новых аспектов в  отношениях между сторонами-участниками  столкновения они могут прийти к  согласию, которое еще вчера казалось невозможным. Таким образом, если конфликт не урегулируется в данный конкретный момент, то это не означает, что он вообще не подлежит разрешению. Суть устранения проблемы как раз и заключается  в том, чтобы изменить ситуацию и  сделать возможным нахождение мирного  взаимоприемлемого решения.

Двадцатый век не дал универсального рецепта решения таких проблем. Единственно, что стало очевидным, - эти конфликты не имеют решения, если не достигнуто согласие между  непосредственными сторонами столкновения. Третья сторона может выполнять  либо роль посредника, либо - гаранта. А  условием мирной трансформации может  быть только отказ от применения силы, именно потому, что в конечном итоге  нужна готовность к устранению ненависти  между конфликтующими сторонами.

И до тех пор, пока общество не совладает с конфликтогенной стихией социально-этнических, этнополитических противоречий, пока люди не осознают в полной мере бесперспективность и гибельность межнациональных распрей, попыток решать спорные вопросы путем насилия, конфликты будут периодически потрясать мировое пространство, неизбежно сопровождаясь огромными социально-политическими издержками и невосполнимыми потерями.

Поэтому, одной из неотложных задач является научное осмысление природы, закономерностей и форм проявления этнических противоборств, способов, средств и методов обуздания  их разрушительной энергии. А это, разумеется, предполагает познание и овладение способами своевременного преодоления противоречий политической, социальной и духовной жизни общества, поскольку они предшествуют, подготавливают, наконец, приводят к межэтническим конфликтам и столкновениям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Арутюнян, Ю.В. Этносоциология: учеб.пособие / Ю.В. Арутюнян, Л.М.Дробижева, А.А. Сусоколов. – М.: Аспект Пресс, 2009 – 208 с.  
2. Блищенко, В.И., Солнцева, М.М. Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX - начало XXI века) / В.И. Блищенко, М. М. Солнцева. - М.: Городец, 2005 – 149 с.
3. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта / А.Г. Здравомыслов. - М.: Аспект Пресс, 1996 – 318 с.
4. Иванов, К.П. Проблемы этнической географии / К.П. Иванов. - СПб., 1998 – 308 с.
5. Кредер, А.А. Новейшая история 20 век / А.А. Кредер. – М.: ЦГО, 1996 – 312 с.
6. Лебедева, М.М. Политическое урегулирование конфликтов / М.М. Лебедева. - М.: Аспект Пресс, 1999 – 271 с.