Методы принятия групповых решений

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» 
 

      Кафедра Организации и управления 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по дисциплине: Интеллектуальная техника менеджмента

На тему: Методы принятия групповых решений 
 
 
 
 
 
 

Студент

ФМ, 6 курс, ЗКП-1                                                                                    К.В. Буко  

Руководитель 
 
 
 

МИНСК 2011

     СОДЕРЖАНИЕ 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Процесс принятия группового решения тесно  связан с проблемой лидерства  и руководства, потому что принятие решения – одна из важных функций  руководителя, а организация группы для принятия такого решения –  особенно сложная функция.

     В принятии решений проявляются личностные особенности менеджеров, и вместе с тем это процесс, который  протекает в группах. В мире бизнеса  менеджеры единолично принимают  важные решения скорее в исключительных случаях. Эффективность процесса принятия решения нередко зависит от того, сумеет ли менеджер привлечь к разрешению проблемы необходимых для этого людей [1, с. 339].

Цель  курсовой работы – изучение методов принятия групповых решений.

Задачи  курсовой работы:

• рассмотреть групповую задачу как объект и источник принятия группового решения, выявить основные типы групповых задач;
• рассмотреть групповую дискуссию, ее формы и определить ее роль в принятии группового решения;
• выделить и описать основные методы группового принятия решений и специфику их использования;
• рассмотреть вопрос о качестве групповых решений и возможностях его повышения;

     Объект  исследования – процесс принятия групповых решений.

     Предмет исследования – управленческие аспекты процесса принятия групповых решений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 Принятие групповых решений 

1.   Сущность и специфика группового принятия решений

 
 

     Управленческое  решение – протекающий во времени мыслительный, эмоциональный и правовой акт по выбору одной из множества альтернатив, совершаемый руководителем в пределах своих полномочий [2, c. 192].

     М. Мескон и Ф. Хедоури представляют процесс принятия решения как пятиэтапный процесс, за которым следует реализация решений и обратная

связь [3, c. 33]: 

          

       
 
 

     

     

        
 

     

       

     По  способу принятия решения подразделяются на индивидуальные, групповые и коллективные. Индивидуальный подход к принятию решений предпочтительнее в условиях дефицита времени. В то же время важное преимущество групповых и коллективных решений – возможность учесть опыт и знания разных людей. Решения, связанные с радикальными изменениями в организации, должны приниматься коллективно.

     Разновидностью  групповых решений являются коллегиальные (решения советов, правлений). Коллегиальная  и коллективная формы принятия решений  снижают оперативность управления и усложняют определение ответственности  за его результаты, однако препятствует грубым ошибкам и злоупотреблениям, и повышают обоснованность выбора при условии профессионализма лиц, принимающих решение [4, с. 25].

     Групповое принятие решений – осуществляемый группой выбор из ряда альтернатив в условиях взаимного обмена информацией при решении общей для всех членов группы задачи (групповое обсуждение какой-либо проблемы, в результате которого группа принимает определенное решение).

     С усложнением задач управления производственными  системами выработка и принятие решений все чаще являются предметом  группового, коллективного творчества. Решения, связанные с риском, как  правило, особо ответственны. Поэтому  здесь роль выбора решения весьма велика. Ответственность, однако, далеко не единственная причина, по которой  приходится прибегать к коллективным решениям. Групповой выбор решения  в ряде случаев, оказывается менее  субъективным, дает возможность выявить  больше альтернатив, всесторонне оценить  многочисленные варианты, выбрать из них лучшие и устранить слабые.

     Существенным  недостатком коллективного решения является его сравнительно низкая оперативность: выработка такого решения требует определенного времени.

     Процесс группового принятия решений состоит  из четырех фаз:

1. установление фактов (групповое интервью);
2. оценка фактов (мнения по поводу установленных фактов);
3. поиск решений;
4. принятие решений.

     После постановки проблемы основная задача заключается в сборе данных по указанной проблеме. В этот период участники собрания воздерживаются от оценки собираемых фактов.

     Вторая  фаза носит оценочный характер. Участники  имеют возможность говорить все, что они думают о собранных  данных. Руководитель собрания в это  время регистрирует высказываемые  мнения.

     Третья  фаза представляет собой поиски решения, когда от группы требуется максимум воображения для разработки различных идей по решению рассматриваемой проблемы.

     Принятие  решения из предложенных вариантов составляет содержание четвертой фазы. При этом  варианты решения группа сопоставляет с оценками, установленными во время второй фазы, одни из них она отбрасывает, другие - объединяет и затем приходит к окончательному решению, удовлетворяющему всех участников группы [5, с. 81]. 

2.   Групповая задача как объект принятия группового решения

 
 

     Среди выделяемых специалистами переменных процесса принятия группового решения  весьма существенное место занимает задача: во многом она может быть квалифицирована как источник и  объект этого процесса. 
Наиболее обобщенная классификация групповых задач разработана Д. Хакменом – Ч. Моррисом и включает следующие типы групповых задач:

• продуктивные (их решение ведет к получению оригинальных, творческих продуктов, новых идей);
• дискуссионные (требуют от членов группы дискуссии по поводу конкретного вопроса и выработки согласованного решения);
• проблемные (требуют выявления специфики процесса, развертываемого с целью решения некоторой проблемы).

 

     Групповая задача (согласно М. Шоу) имеет такие измерения, как:

• трудность (величина усилия, требуемого для выполнения задачи);
• множественность решений (сложное измерение, включающее набор возможных приемлемых решений, альтернативы выполнения задачи);
• внутренний интерес к задаче (степень, в которой задача сама по себе представляет интерес для членов группы, побуждая их активность);
• требования кооперации (степень интеграции действий членов группы для выполнения задачи);
• популяционное знакомство (степень, в которой члены группы уже сталкивались с подобной задачей в жизни).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.   Роль групповой дискуссии в принятии групповых решений

 
 

     Групповая дискуссия — совместное обсуждение и анализ проблемной ситуации, вопроса или задачи.

     Групповая дискуссия может быть структурированной (то есть управляемой с помощью  поставленных вопросов или тем для  обсуждения) или неструктурированной (ее течение зависит от участников группового обсуждения).

     Преимущества  групповой дискуссии:

     - большое количество вариантов мнений участников и вследствие этого тематическая глубина информации;

     - относительно большая спонтанность высказываний мнений, которая стимулирует участников к взаимодействию.

     Недостатки групповой дискуссии:

     - неравноправное участие в дискуссии из-за социальных и языковых барьеров;

     -  опасность монополизации разговора лидером какого-либо мнения.

     Проведено множество экспериментальных исследований по изучению механизма и эффекта группового принятия решения и выяснению роли групповой дискуссии в этом процессе. Были выявлены две важные закономерности:

     1) групповая дискуссия позволяет  столкнуть противоположные позиции  и тем самым помочь участникам  увидеть разные стороны проблемы, уменьшить их сопротивление новой  информации;

     2) если решение инициировано группой,  то оно является логическим  выводом из дискуссии, поддержано  всеми присутствующими, его значение  возрастает, так как оно превращается  в групповую норму. 

     Некоторые из форм групповых дискуссий хорошо известны, они выдвинуты самой практикой, их ценность давно осознана и даже получила закрепление в пословицах («ум хорошо, а два лучше» и т.д.).

     Например, широко практикуемой формой являются различного рода совещания, что –  в терминах социально-психологического анализа – является своеобразной формой групповой дискуссии.

     Деловое совещание – элемент управленческой деятельности руководителя, наиболее распространенная форма управления, позволяющая использовать коллективный разум, знания и опыт специалистов для решения сложных проблем, организовать обмен информацией между отдельными работниками и структурными подразделениями и оперативно доводить конкретные задачи до непосредственных исполнителей.