Личность и коллектив как объекты управления

Личность  и коллектив как  объекты управления

Морозов А.В.

Ролевое поведение  личности обычно рассматривается как  функция двух основных переменных - социальной роли и "Я". Качество выполнения человеком той или иной социальной роли во многом зависит от того, насколько  он понимает ее специфику и в какой  степени данная роль им принимается  и усваивается, иначе говоря, интернализуется. Как пишет И. С. Кон, "интернализованная  роль - это внутреннее определение  индивидом своего социального положения  и его отношение к этому  положению и вытекающим из него обязанностям" [139,с. 25].

В аналогичном  смысле Б. Д. Парыгин употребляет  понятие "включенность в деятельность", отмечая далее, что эта включенность "характеризуется определенной степенью соответствия или несоответствия внутреннего, психического состояния, настроя личности в целом тем требованиям, которые  предъявляют ей конкретные условия  протекания той или иной деятельности" [236, с. 77]. Интернализация работниками  своих официальных ролей в  производственном коллективе предполагает, прежде всего, понимание официальных  целей данного коллектива и согласие с ними. Исследования показывают, что  далеко не всегда официально установленные  цели коллектива совпадают с тем  направлением, которое, по мнению ряда его членов, должно быть главным. Порой  обнаруживается, что цели, признанные официально как первостепенные, не воспринимаются в качестве таковых  некоторыми работниками.

Эффективность выполнения работником должностных  обязанностей обусловлена также  и особенностями его самооценки собственного ролевого поведения в  системе управления. Встречаются  ситуации, когда субъективное понимание  и оценка личностью отдельных  элементов своей должностной  роли не полностью соответствуют  требованиям, предъявляемым со стороны  коллег, товарищей по работе.

Анализ особенностей понимания личностью своей должностной  роли и самооценок ее ролевого поведения  в сочетании с определенными  корректирующими мероприятиями  может быть использован с целью  оптимизации управления.

Для успешного  выполнения организационных ролей  необходимо не только знание и понимание  официальных предписаний, но также  моральная готовность работника  принять данную роль, и, наконец, его  последующая активность. Тогда официальные  ролевые предписания подкрепляются  соответствующими требованиями человека к самому себе.

При этом следует  особенно подчеркнуть значение ответственности  как свойства личности, определяющего  ее отношение к своим функциональным обязанностям в производственном коллективе. "Ответственность служит здесь  средством внутреннего контроля (самоконтроля) и внутренней регуляции (саморегуляции) деятельности личности, которая выполняет должное по своему усмотрению, сознательно и  добровольно" [206, с. 19]. Ответственность  личности всегда носит социальный характер, поскольку представляет собой ориентацию на исполнение определенных социальных требований, норм и образцов поведения  в соответствии с ее местом в системе  общественных отношений.

В результате проведенных  исследований была обнаружена положительная  связь между социальной ответственностью личности и ее поведением, как в  сфере производственной, так и  в общественной деятельности.

Исследование  К. Муздыбаева выявило различные  уровни осознания работниками отдельных  видов должностных обязанностей. Одни из этих обязанностей осознаются субъектом как неотделимые от его социальной роли и собственного "Я", а другие - как периферийные, не затрагивающие его "Я". Отсюда следует и разная степень реализации обязанностей: то, что лучше осознается, лучше и выполняется. В итоге  можно выделить различные модели ответственности работников. Виды этих моделей имеют широкий диапазон: от высокого осознания и исполнения всех производственных функций до реализации (и осознания) лишь части из них.

Отметим, наконец, что основы ответственного отношения  личности к порученным ей обязанностям закладываются и формируются  еще с раннего детского возраста.

Важной проблемой  является воздействие выполняемых  личностью социальных ролей на ее психологические особенности. В  основу рассмотрения этой проблемы должен быть положен один из основных методологических принципов отечественной психологии – принцип единства сознания и  деятельности, разработанный в трудах С. Л. Рубинштейна, Б. Г. Ананьева, А. Н. Леонтьева  и др. В соответствии с данным принципом психические свойства личности одновременно и проявляются, и развиваются в процессе ее деятельности.

Существенным  компонентом социальной деятельности личности выступает ее деятельность в сфере общественного труда  и сложившихся здесь определенных общественных отношений. Рациональный подход к анализу общественных отношений "позволяет понять разную меру развития индивида не в зависимости от его  трудолюбия, а в зависимости от конкретно-исторического способа  включения индивида в труд (принудительного - в одни и "самодеятельного", свободного - в другие эпохи)" [1, с. 79]. Таким  образом, рассматривая влияние социальных ролей работника в производственном коллективе на психологические особенности  его личности, необходимо, прежде всего, принимать во внимание социальную сущность труда в конкретных исторических условиях.

Исследования, проведенные  отечественными психологами, наглядно демонстрируют, как свойства личности, сформировавшиеся в рамках выполнения ею профессионально-функциональной роли, становятся чертой характера и начинают проявляться во всех других сферах жизнедеятельности данной личности.

Важным показателем  освоения той или иной профессионально-функциональной роли является состояние адаптированности личности к социально-производственным условиям труда. Адаптация основывается не только на пассивно-приспособительных, но и на активно-преобразующих связях личности с окружающей средой, представляя  собой неразрывное единство тех  и других форм связи. Как показали исследования Е. А. Климова, в ходе адаптации  складывается соответствующий индивидуальный стиль деятельности личности, что  позволяет ей выполнять с определенным успехом свою профессионально-функциональную роль.

Особенности трудовой деятельности и сложившегося индивидуального  стиля работника, влияя на свойства его личности, могут иногда приводить  к так называемой "профессиональной деформации". Речь идет о тех случаях, когда профессиональные стереотипы действий, отношений становятся настолько  характерными для человека, что он никак не может и в других социальных ролях выйти за рамки сложившихся  стереотипов, перестроить свое поведение  сообразно изменившимся условиям. Как  показывают экспериментальные данные М. Л. Гомелаури [74], порой те или иные сложившиеся профессиональные установки становятся барьером для принятия новой роли даже в воображаемой ситуации.

Важным условием формирования по-современному делового человека в производственном коллективе является создание соответствующих  возможностей для эффективного выполнения каждым его членом своих социальных ролей, определяемых особенностями  производственной и общественно-политической деятельности. Решение задач оптимизации  взаимодействия личности и данных ролей  начинается с профориентационной работы и профессионального отбора. Далее  – это управление процессами производственной адаптации личности, включая не только новичка, впервые пришедшего на производство, но и работника со стажем, сменившего место работы или оказавшегося в  ситуации различных нововведений. На всех этапах указанной деятельности необходимо соответствующее стимулирование, способствующее производственной и  общественно-политической активности работника.

Важной характеристикой  деятельности личности, выполняющей  те или иные социальные роли в системе  управленческих отношений, является уровень  ее притязаний. Обычно уровень притязаний определяется как степень трудности  цели, к достижению которой стремится  данная личность.

Каждый человек, будучи субъектом каких-либо видов  деятельности, всегда ставит перед  собой определенные в контексте  соответствующей деятельности цели. При достижении своих целей человек, как правило, испытывает чувство  удовлетворения. Вот почему тот или  иной уровень притязаний личности во многом обусловлен ее стремлением переживать удачу и избегать неудачи. В целом, известное несоответствие между  уровнем притязаний и возможностями  его непосредственного достижения "является существенным моментом в  развитии личности: несоответствие мобилизует нашу деятельность, заставляет нас  напрягаться, нас активирует" [208,с.238].

Уровень притязаний личности формируется под воздействием ряда факторов. Это стандарты успеха, существующие в социальных группах, к которым относится данная личность, уровень ее самоуважения (включая  самооценку), ее прошлый опыт, степень  интернализации соответствующей социальной роли, успехи и неудачи в процессе движения к цели. Не только лабораторные эксперименты, но и реальные жизненные  ситуации показывают, что успех нередко  рождает стремление к более трудным  целям, в то время как неудача  побуждает человека понижать уровень  своих притязаний. Конечно, это не исключает того, что спустя некоторое  время после неудачи, проанализировав  ее причины, человек снова будет  ставить перед собой те же самые  трудные цели.

Многое зависит  и от того, как личность использует свои возможности в данном отношении. Так, экспериментально обнаружено, что  при этом наблюдаются следующие  устойчивые тенденции – одни лица адекватно оценивают свои возможности, другие склонны к постоянной их переоценке, а третьи - к столь же постоянной недооценке. В последнем случае достигнутый  личностью успех не приводит к  повышению уровня ее притязаний.

Уровень притязаний тесно связан со степенью вхождения  в данную социальную роль. Если та или  иная роль не интернализована личностью, то ее притязания в рамках этой роли могут быть чрезвычайно низкими  и они обычно не повышаются даже в случае успеха. Так, для молодого специалиста, не сдавшего вступительные  экзамены в вуз и стремящегося к поступлению в следующем  году, самооценки его успехов в  подготовке к предстоящим экзаменам окажутся важнее, чем самооценки его производственных достижений.

Несомненно, при  рассмотрении притязаний личности можно  отчетливо увидеть влияние общественно-экономической  формации в целом, того или иного  этапа ее развития. Уровень притязаний личности - одно из проявлений соответствующего образа жизни с его специфическими особенностями.

Рассматривая  уровень притязаний личности в области  трудовой деятельности, российские исследователи  отмечают его зависимость от возраста, образования, пола и социального  происхождения. Так, обнаружено, что  с увеличением возраста (до определенного  периода) уровень притязаний, связанных  с "творческими" потребностями, повышается, а затем снижается. Эта переломная точка различна в разных профессиональных группах. Например, для рабочих она  определена периодом 19-25 лет, а для  инженеров - 30-35 лет [211].

Возрастает уровень  притязаний и с ростом образования. Если профессия не содержит возможностей для творчества, то накопление знаний приводит к перемене специальности.

Рядом отечественных  психологов отмечается связь между  полом работника и уровнем  его притязаний. Если говорить об условиях труда, то в этом отношении уровень  притязаний женщин гораздо выше, чем  у мужчин.

Уровень притязаний человека во многом обусловлен социальным положением его родителей.

Особый интерес  представляют исследования, рассматривающие  уровень притязаний работника в  связи с его социально-психологическими характеристиками. Связь между социометрическим статусом работника и уровнем  его притязаний в области заработка  исследовал Ю. М. Орлов. Обнаружилось, что  лица с низким социометрическим статусом в первичном производственном коллективе характеризуются большими притязаниями в зарплате, чем лица с высоким  статусом. Кроме того, сотрудники, обладающие высоким социометрическим статусом, стремятся к достижениям в  производстве меньше, чем лица с  низким статусом, но больше, чем лица со средним статусом. Здесь зависимость  имеет криволинейный характер.

Задачи оптимизации  деятельности личности в системе  управленческих отношений требуют  выявления факторов, влияющих на динамику уровня ее притязаний в рамках соответствующих  социальных ролей. Обнаружено, что передовые  работники характеризуются, как  правило, высоким уровнем профессиональных притязаний и соответствующей ему  устойчивой, адекватной самооценкой. Это  естественно, поскольку формирование указанных черт личности обусловлено  ее трудовыми успехами и их оценкой  со стороны других членов производственного  коллектива. И наоборот, постоянные неудачи, особенно в первые годы работы, постепенно закрепляют в сознании личности и окружающих людей мнение о невозможности  добиться здесь каких-либо достижений. В итоге это приводит к снижению самооценки и уровня профессиональных притязаний.