Контрольная работа по «Менеджмент и экономические основы рекламной деятельности»
Контрольная работа, 11 Декабря 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Задание № 1: «Составление оптимального брифа»
Используя исходные данные, составьте оптимальный бриф получаемый рекламным агентством от рекламодателя.
В практике отношений рекламного агентства и рекламодателя существует документ, который, как правило, является отправной точкой в их совместной работе.
Файлы: 1 файл
Менеджмент и экономические основы РД.docx
— 53.23 Кб (Скачать файл)
Итог: 15.785 руб.
9. Анализ (описание) эффективности проведения рекламных мероприятий
Эффективность рекламной кампании наиболее точно измеряется комплексными методиками, сочетающими в себе как неформальные, так и формальные методы. По мнению британского специалиста Р. Хэйвуда, наиболее часто используемыми критериями эффективности:
– бюджет, то есть осуществление деятельности в пределах планируемых материальных и временных возможностей;
– рост известности организации среди определенных аудиторий;
– сдвиг в отношениях аудитории к организации;
– изменение освещения (по уровню или тону) деятельности организации СМИ;
– изменение положения организации на рынке по отношению к конкурентам;
– оживление каналов обратной связи, то есть увеличение запросов, полученных в результате кампании.
Для оценки рекламной кампании будут использоваться бухгалтерская отчетность компании (результат увеличения количества клиентов и соответственно – выручки); данные о количестве звонков в автошколу с целью получить информацию об ее услугах, для оценки осведомленности об услугах организации будет использоваться опрос, анкетирование.
10. Перечень возможных корректировок в стратегии и тактике рекламной кампании
В результате рекламной кампании ожидается увеличение количества клиентов автошколы, повышение осведомленности об автошколе и ее услугах, увеличение рекламных материалов компании и частоты ее упоминания в СМИ, по результатам опросов – увеличение количества желающих пойти на курсы вождения.
Задание № 3: «Определение экономической эффективности рекламы».
Существуют 3 фирмы, которые продают аналогичные товары по одинаковым ценам. Фирма «Заря» затратила на рекламу 2 млн. $, доля ее рынка составляет 40%, фирма «Парус» затратила на рекламу 1 млн. $, доля ее рынка составляет 28,6%, фирма «Восток» затратила на рекламу 0,5 млн. $, доля ее рынка составляет 31,4%. Рассчитайте коэффициент эффективности рекламы для каждой из фирм?
Вопрос эффективности рекламы – один из самых сложных и самых важных вопросов, стоящих перед рекламистами. Существуют две составляющие эффективности рекламной деятельности: экономическая и коммуникативная.
Экономическая эффективность рекламы может определяться следующими показателями:
- отношения прироста объема продаж товара к сумме затрат на его рекламу;
- отношения прироста прибыли, полученной после рекламной кампании, к сумме рекламных затрат;
- динамика уровня рекламных затрат в общем объеме продаж;
- расходы на рекламу на тысячу потребителей, подвергшихся воздействию всех видов рекламы;
- количество покупок товара, спровоцированных рекламой;
- прирост объема сбыта за период, прошедший после рекламной кампании.
В общем, виде формула экономической эффективности рекламы - Эр выражается следующем образом:
ЭР = |
П – ЗР |
× 100% , |
П |
где ЗР – затраты на рекламу;
П – прибыль.
Исходная информация: Исходные данные для выполнения практического задания приведены в таблице № 3.
Исходные данные для расчета коэффициента эффективности рекламы
Таблица № 3
Вариант |
Фирмы |
Расходы на рекламу, млн. руб. |
Доля рынка, % |
7 |
А Б В |
1 3 5 |
70 30 10 |
Исходя из данных, указанных для варианта 7, формулируем задание:
Существуют 3 фирмы, которые продают аналогичные товары по одинаковым ценам. Фирма «Заря» затратила на рекламу 1 млн. руб., доля ее рынка составляет 70%, фирма «Парус» затратила на рекламу 3 млн. руб., доля ее рынка составляет 30%, фирма «Восток» затратила на рекламу 5 млн. руб., доля ее рынка составляет 10%.
Рассчитайте коэффициент эффективности рекламы для каждой из фирм?
Решение:
Коэффициент эффективности рекламы – КЭФ, как правило, оценивается по следующей формуле:
КЭФ = |
Доля рынка |
× 100% , |
Доля голоса |
где:
Доля рынка – доля, которую фирма занимает на рынке.
Доля голоса – доля рекламных расходов фирмы.
Чтобы узнать долю голоса каждой из фирм, для начала, рассчитаем общую сумму расходов на рекламу:
1 + 3 + 5 = 9 млн. руб.
Рассчитаем долю голоса для каждой фирмы:
Доля голоса фирмы
«Заря» = |
1 |
× 100% = 11,11 %, |
9 |
«Парус» = |
3 |
× 100% = 33,33 %, |
9 |
«Восток» = |
3 |
× 100% = 55,55 %, |
9 |
Исходя из полученных данных, можно определить коэффициент эффективности рекламы (Кэф):
КЭФ «Заря» = |
70 |
× 100% = 630%, |
11,11 |
КЭФ «Парус» = |
30 |
× 100% = 90 %, |
33,33 |
КЭФ «Восток» = |
10 |
× 100% = 18 %, |
55,55 |
Из данных расчётов можно сделать следующие выводы:
Коэффициент эффективности рекламы фирмы «Заря» равен 630%, что говорит об очень эффективно проведенной рекламной кампании;
Коэффициент эффективности рекламы фирмы «Парус» равен 90 %, что говорит о неэффективно проведенной рекламной кампании; коэффициент эффективность рекламы фирмы «Восток» равен 18 %, что говорит об очень неэффективно проведенной рекламной кампании.
Список литературы
- Алёшина И.В. Связи с общественностью. – М. ГАУ, 2010. – 208 с.
- Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2010. – 317 с.
- Быков, И.А. Организация и проведение кампаний по связям с общественностью: Учебное пособие / И.А. Быков. - СПб: СПбГУТ, 2008. – 448 с.
- Имшинецкая Ия. Креатив в рекламе. – М.: РИП-холдинг, 2002. – 65 с
- Картер Г. Эффективная реклама. М.: Прогресс, 2002.
- Катернюк А.В. Современные рекламные технологии. Коммерческая реклама. Учебное пособие – Ростов. -2006.
- Мудров А.Н.Основы рекламы. Учебник. 2-е изд.. перераб. и доп. – М.: Магистр, 2008. – 397 с.
- О компании – http://avto-ass.ru/
- Райс Л. и Райс Э. Расцвет пиара и упадок рекламы: Как лучше всего представить фирму. - М.: Издательство АСТ, 2004. – 320 с.
- Росситер Дж., Перси Л. Реклама и продвижение товаров. – СПб.: Питер, 2001. – 656 с.