Формирование межотраслевых связей в цепях поставок на основе маркетинга взаимоотношений

Объектом оценки экономической  эффективности являются мешки для мусора, изготовленные из традиционных материалов (ПЭВД и ПЭНД) и производимые из биоразлагаемых компонентов на производственном предприятии Холдинга Упаковка и Сервис – Нова Ролл. Для определения экономической эффективности программы был использован ряд исходных данных, который представлен в таблице 2.

Таблица 2.

Составляющие расчета  экономической эффективности

№ п/п	Исходные данные	Величина
1.	Стоимость одной единицы оборудования - дозатора	1.920.000 руб.
2.	Производительность нового оборудования в минуту	150 шт.
3.	Годовое потребление исходного  сырья по существующей технологии	1.390.000 кг
4.	Вес единицы готового продукта (мешка  для мусора)	19 грамм
5.	Отпускная цена одного мешка для  мусора	3 рубля
6.	Стоимость сырья с добавками  в отпускной цене одного мешка для мусора	1,65 рубля

Объем производства новой  продукции рассчитывается исходя из результатов проведенного маркетингового исследования – реакции клиентской базы. Тогда для существующей технологии требуется 1.390.000 кг исходного продукта, а для новой продукции – 780 000 кг, объем производства новой продукции равен 41052632 штук (780 000 000/19). Количество оборудования, которое необходимо приобрести для производства новой продукции рассчитывается следующим образом:

      (3)

где, - количество единиц оборудования (ед.); - годовой объем производства (шт); - стандартное время изготовления единицы продукции (час); - время, необходимое для производства всего объема (час); - продолжительность смены (час); - количество рабочих дней в году (дни). Подставив в формулу (3) рассчитанные величины, получаем количество необходимого оборудования – 2 единицы (41052632·0,0001/8·260).

Далее, рассчитывается точка  безубыточности программы по следующим  показателям (таблица 3.)

Таблица 3.

Показатели расчета  точки безубыточности программы

№ п/п	Наименование показателя	Обозначение показателя
1.	Годовой объем производства новой  продукции	Q
2.	Величина постоянных затрат	Зпс
3.	Величина переменных затрат на единицу  продукции	Зпр
4.	Величина суммарных затрат на производство продукции	Зобщ.
5.	Величина дохода на единицу продукции	Дед.
6.	Общий доход от реализованной продукции	Добщ.
7.	Суммарная прибыль с определенного  объема произведенной новой продукции	Пс
8.	Объем произведенной продукции  при заданной величине прибыли	Qз
9.	Заданная величина прибыли	Пз
10.	Точка безубыточности	Z

Величина суммарных  затрат (постоянных и переменных) определяется следующим образом:

.      (4)

В итоге получаем величину суммарных затрат в размере 106 904 842 руб. (39 168 000+1,65 х 41 052 632).

Определяем общий  доход от реализации продукции:

.       (5)

В итоге получаем величину годового дохода в размере 123 157 896 руб. (3 х 41052632).

Тогда точка безубыточности будет:

.       (6)

Определяем объем производства – 29 013 333 шт., который будет достигнут через 8,5 месяцев после запуска в производство новой продукции. Сравниваем показатели существующей и новой технологии (таблица 4.).

Таблица 4.

Сравнительная характеристика существующей и новой технологий

Показатели	Существующая технология	Новая технология
Объем произведенной и реализованной  продукции (штук)	73 157 894	63 578 948
Цена за единицу продукции (руб.)	2,50	3,00
Величина суммарного дохода (руб.)	182 894 735	190 736 844

 Рассчитываем предикативный показатель экономической эффективности:

.     (7)

Получаем величину экономической  эффективности в качестве предикативного показателя, равную 7 842 109 рублей.

Общая интегральная оценка экономической эффективности программы  взаимоотношений определяется следующим образом:

,      (8)

где n – расчетный период; - результат, полученный за i-ый год; - инвестиционные затраты за i-ый год.

Одновременно может  быть определен индекс рентабельности инвестиций, рассчитываемый как отношение  суммы приведенного результата к  величине инвестиционных вложений.

Основные положения  диссертационного исследования изложены в следующих работах:

1. Инфраструктура как экономическая система обеспечения жизнедеятельности общества ж. «Риск» №4, 2007. – 0,8 п.л.
2. Логистическая инфраструктура как система обеспечения управления потоковыми процессами. ж. «Вестник государственного университета управления» №10, 2007. – 0,7 п.л. (перечень ВАК).
3. Как правильно выбрать упаковочную выставку. ж. «Packaging News», №10, 2007. – 0,1 п.л.
4. Концепция и содержание реинжиниринга логистических бизнес-процессов. ж. «Конъюнктура товарных рынков» №4, 2008. – 0,9 п.л.
5. Место и роль упаковки как специфического продукта на товарных рынках. ж. «Риск» №4, 2009. – 0,8 п.л. (перечень ВАК).
6. Современные тенденции развития мирового и отечественного рынка упаковочной продукции. ж. «Конъюнктура товарных рынков» №4, 2009. – 0,9 п.л.
7. Упаковочная индустрия как элемент инфраструктуры товарного рынка. ж. «Грузовое и пассажирское автохозяйство» №12, 2009. – 0,9 п.л. (перечень ВАК).
8. Специфические особенности комплекса маркетинговых решений и мероприятий в упаковочной индустрии. ж. «Маркетинг и маркетинговые исследования» №1, 2010. – 1,0 п.л.
9. Объединение участников цепей поставок в упаковочной индустрии на основе маркетинговой интеграции. ж. «Индустриальный и b2b маркетинг» №2, 2010. – 1,0 п.л.
10. Концептуальные положения рационализации бизнес-процессов в маркетинге и логистике. ж. «Вестник Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова» №2, 2010. – 0,8 п.л. (перечень ВАК).
11. Модель маркетинговой интеграции при взаимодействии участников цепей поставок в упаковочной индустрии. ж. «Промышленный маркетинг» №3, 2010. – 0,8 п.л.
12. Программа построения межотраслевых взаимоотношений участников цепей поставок при производстве новой продукции. ж. «Логистика» №3, 2010. – 0,6 п.л. (перечень ВАК).