Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2012 в 21:31, курсовая работа
В процессе анализа формулируются следующие аналитические таблицы:
1.Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами;
2.Анализ показателей движения и постоянства кадров;
3.Анализ использования фонда рабочего времени;
4.Анализ производительности труда;
5.Анализ использования фонда зарплаты;
6.Анализ средней заработной платы и соотношения темпов её роста с темпами роста производительности труда;
7. Анализ социальной защищённости трудовых ресурсов.
Введение …………………………………………………………………….2
Раздел 1. «Характеристика предприятия»…………………........................4
1.1.История создания………………………………………………………..4
1.2.Организационно – экономическая характеристика предприятия…….5
1.3. Основные технико - экономические показатели работы
предприятия…………………………………………………………………6
Раздел 2. Анализ трудовых ресурсов и их использование
на предприятии……………………………………………………………..10 2.1.Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами ……….10 2.2 Анализ показателей движения и постоянства кадров………………...14
2.3. Анализ фонда рабочего времени………………………………………16
2.4. Анализ производительности труда…………………………………….19
2.5. Анализ использования фонда зарплаты……………………………….23
2.6.Анализ использования моральных и материальных стимулов……….26
2.7. Анализ средней заработной платы и соотношения темпов
её роста с темпами роста производительности труда…………………….28
2.8.Анализ социальной защищенности трудовых ресурсов………………30
Заключение…………………………………………………………………...35
Список используемой литературы………………………………………….
Раздел 2. Анализ трудовых ресурсов и их использование на предприятии.
2.1.Анализ обеспеченности
К трудовым ресурсам относится
та часть населения, которая обладает
необходимыми физическими данными,
знаниями и навыками труда в соответствующей
отрасли. Достаточная обеспеченность
предприятий нужными трудовыми
ресурсами, их рациональное использование,
высокий уровень
В данном разделе
производится анализ
Таблица 2. Состав работающих по категориям персонала
Категории работников |
2009 |
2010 |
Уд. Вес в общей численности % |
Отклонение |
Темп роста,% | ||
2009 год |
2010 год |
абсолютное |
относительное | ||||
Ср. списочная численность, всего, чел. |
3186 |
3560 |
100 |
100 |
374 |
11,7 |
111,7 |
В том числе |
|||||||
рабочие |
2042 |
2272 |
64,1 |
63,8 |
230 |
11,3 |
111,3 |
служащие |
637 |
712 |
20 |
20 |
75 |
11,7 |
111,7 |
руководители |
37 |
42 |
1,2 |
1,2 |
5 |
13,5 |
113,5 |
специалисты |
470 |
534 |
14,7 |
15 |
64 |
13,6 |
113,6 |
На предприятии большую долю среди всего персонала занимают рабочие (64,1 % и 63,8% в 2009 и 2010 году соответственно), что связано в первую очередь с характером деятельности предприятия. В отчетном году количество рабочих увеличилось на 11,3%. Доля служащих составляет в 2009 году- 20 % , в 2010 году- 20 %. В отчетном году количество служащих увеличилось на 11,7%. Специалисты занимают небольшую долю в общей численности персонала и их удельный вес в 2009 году составил 14,7 %, а в 2010 году- 15 %. Увеличившись к отчетному году на 13,5%. Удельный вес руководителей составляет всего 1,2%. К отчетному году увеличился на 13,6%.
Для более полного анализа произведем качественный состав рабочих кадров.
Таблица 3. Качественный состав рабочих кадров в динамике
№ |
Показатели |
2009 |
2010 |
Удельный вес в общей численности |
Темпы роста % |
отклонение | ||
2009 |
2010 |
абсолютное |
относительное | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. |
Образовательный состав в том числе: |
3186 |
3560 |
100 |
100 |
|||
1.1 |
Неполное среднее |
7 |
5 |
0,2 |
0,1 |
71,4 |
-2 |
-28,6 |
1.2 |
Общее среднее |
29 |
30 |
0,9 |
0,8 |
103,4 |
1 |
3,4 |
1.3 |
Средне специальное |
1784 |
1994 |
56 |
56 |
111,8 |
210 |
11,8 |
1.4 |
Незаконченное высшее |
134 |
138 |
4,2 |
3,9 |
103 |
4 |
3 |
1.5 |
высшее |
1232 |
1393 |
38,7 |
39,2 |
113,1 |
161 |
3,1 |
2. |
Возрастной состав персонала |
3186 |
3560 |
100 |
100 |
|||
2.1 |
До 18 лет |
25 |
24 |
0,8 |
0,7 |
96 |
-1 |
-4 |
2.2 |
18 – 25 лет |
637 |
712 |
20 |
20 |
111,8 |
75 |
11,8 |
2.3 |
26- 35 лет |
1249 |
1400 |
39,2 |
39 |
112,1 |
151 |
12,1 |
2.4 |
36 – 50 лет |
955 |
1068 |
30 |
30 |
111,8 |
113 |
11,8 |
2.5 |
Свыше 50 лет |
318 |
356 |
10 |
10 |
111,9 |
38 |
11,9 |
3. |
Средний возраст работающих |
35,4 |
35,7 |
|||||
4. |
Структура персонала по полу |
3186 |
3560 |
100 |
100 |
|||
4.1 |
Женщины |
1421 |
1580 |
44,6 |
44,4 |
111,2 |
159 |
11,2 |
4.2 |
Мужчины |
1765 |
1980 |
55,4 |
55,6 |
112,2 |
215 |
12,2 |
5. |
Распределение персонала по стажу |
3186 |
3560 |
100 |
100 |
|||
5.1 |
До 1 года |
96 |
125 |
3 |
3,5 |
130,2 |
29 |
30,2 |
5.2 |
1 – 3 года |
510 |
516 |
16 |
14,5 |
101,2 |
6 |
1,2 |
5.3 |
3 – 5 лет |
1561 |
1816 |
49 |
51 |
116,3 |
255 |
16,3 |
5.4 |
5- 10 лет |
733 |
854 |
23 |
24 |
116,5 |
121 |
16,5 |
5.5 |
Более 10 лет |
281 |
249 |
9 |
7 |
88,6 |
-32 |
-11,4 |
Образовательный состав. Из таблицы видно что основную долю занимают рабочие со средним специальным образованием. Их удельный вес составляет 56% из общей численности. Так же большую долю составляют работники с высшем образованием. Их удельный вес составляет 38,7 (2009год) и 39,2 (2010 год). В отчетном году число работников с высшим образованием увеличился на 3,1%. Меньшую долю составляют рабочие со средним образованием. Их удельный вес всего 0,9 (2009год) и 0,8 (2010 год).
Возрастной состав персонала. Из таблицы (2) мы видим что большую часть занимают работники с возрастом 26 – 35 лет. Их удельный вес составляет 39%. В отчетном году по сравнению с предыдущим молодой состав работников увеличился на 12,1%. Так же большую долю занимает персонал с возрастом от 37 до 50 лет. Их удельный 30%.
В структуре по полу наблюдаем примерно одинаковое распределение персонала: мужчин и женщин. Численность мужчин немного превышает численность женщин.
Анализ персонала по стажу.
Анализ персонала по
стажу показал, что основную
долю занимают работники,
2.2 Анализ
показателей движения и
Обеспеченность кадрами,
особенно рабочими, зависит от их движения
в течение анализируемого периода.
Интенсивность движения рабочих
кадров характеризуется
- оборота по приему;
- оборота по выбытию;
- постоянства кадров;
- стабильности кадров.
Коэффициенты движения
кадров не планируются,
Для изучения причин
текучести кадров следует
Таблица 4. Анализ показателей движения и постоянства кадров в динамике.
№ п/п |
Показатели |
2009 |
2010 |
Удельный вес % |
Отклонение |
Темп роста | ||
2009 |
2010 |
абсолютное |
относи- тельное | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. |
Состояние работников на начало года |
3057 |
3186 |
129 |
4,2 |
104,2 | ||
2 |
Принято всего, человек |
121 |
374 |
253 |
209,1 |
309,1 | ||
3 |
Выбыло всего, человек в том числе |
127 |
116 |
100 |
100 |
-11 |
-8,7 |
91,3 |
3.1 |
по собственному желанию |
75 |
77 |
59 |
66,4 |
2 |
2,7 |
102,7 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
3.2 |
переведено на другие предприятия |
15 |
25 |
11,8 |
21,5 |
10 |
66,7 |
166,7 |
3.3 |
уволено за нарушение трудовой дисциплины |
27 |
9 |
21,2 |
7,7 |
-18 |
- 66,7 |
33,3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
3.4 |
по сокращению штата |
10 |
5 |
4 |
4,3 |
-5 |
- 50 |
50 |
4 |
Состояло работников на конец года |
3152 |
3533 |
381 |
12,1 |
112,1 | ||
5 |
Среднесписочная численность |
3186 |
3560 |
374 |
11,7 |
111,7 | ||
6 |
Коэффициент оборота по приему % |
3,8 |
10,5 |
6,7 |
176,3 |
276,3 | ||
7 |
Коэффициент оборота по увольнению % |
4 |
3,3 |
-0,7 |
-17,5 |
82,5 | ||
8 |
Коэффициент текучести % |
3,2 |
2,4 |
- 0,8 |
- 25 |
75 |
Из анализа движения и постоянства кадров мы видим, что текучесть кадров снизилась 25%. Коэффициент оборота по приему увеличился на 176,3%, что обособленно увеличением выпуска продукции. Так же мы видим уменьшение процента (-66,7%) уволенных за нарушение трудовой дисциплины.
2.3. Анализ фонда рабочего времени.
Но показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объём выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного труда, определяемого количеством рабочего времени. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР),количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д), средней продолжительности рабочего дня(П):
ФРВ=ЧР×Д×П
Объектом анализа в данном случае является величина отклонения фактически отработанного времени в человеко-часах в отчетном периоде от соответствующего показателя за предыдущий год. На это отклонение могут повлиять такие факторы как: изменение численности рабочих, изменение продолжительности рабочего периода и изменение продолжительности рабочей смены.
Влияние этих факторов на изменение фонда рабочего времени можно установить способом цепной подстановки:
DФРВ чр = (ЧР ф – ЧР пл) ´ Д пл ´ П пл
Возможно, что рабочее время согласно установленному трудовому режиму используется полностью: нет ни простоев, ни прогулов. Но возможны и потери рабочего времени как результат прогулов и простоев оборудования от неэффективного использования рабочего времени.
Различают понятия явочные дни, целодневные и внутрисменные простои, неявки и прогулы. Рабочий может явиться на работу и не работать в течение всей смены или части смены. Отсюда понятие целодневных и внутрисменных простоев. Прогул - это неявка на работу по неуважительным причинам, то есть без законных к тому оснований.
Информация о работе Анализ трудовых ресурсов и их использование на предприятии