Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 17:39, курсовая работа
Целью курсовой работы является определение оптимальной структуры капитала для ОАО «Бийский дорожник».
Задачами работы являются: изучение состава, структуры капитала предприятия, рассмотрение различных подходов к определению оптимальной структуры капитала, изучение порядка анализа всех составляющих капитала ОАО «Бийский дорожник», а также выработка путей управления структурой капитала на данном предприятии.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Капитал компании, его структура и порядок анализа 5
1.1 Понятие капитала предприятия и его структуры 5
1.2 Анализ структуры, состава и динамики капитала предприятия 9
1.3 Анализ эффективности использования капитала предприятия 13
ГЛАВА 2. Анализ структуры капитала ОАО «Бийский дорожник» 21
2.1 Краткая экономическая характеристика ОАО «Бийский дорожник»…………………………………………………………………………21
2.2 Анализ состава, структуры и динамики капитала предприятия 22
2.3 Оценка оптимальности соотношения собственного и заемного капитала на предприятии 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
Список литературы 44
Продолжительность
оборота капитала во многом зависит
и от органического строения капитала
(соотношения основного и
где Поб – средняя продолжительность оборота общей суммы капитала; Поб.к. – продолжительность оборота оборотного капитала; Удоб.к. – удельный вес оборотного капитала в общей сумме.
Для расчета влияния данных факторов обычно используется способ цепных подстановок .
При формировании структуры капитала одной из важнейших проблем является проблема оптимального соотношения собственных и заемных средств. Здесь одним из инструментов, применяемых финансовыми менеджерами, является так называемый эффект финансового рычага. В процессе его расчета используются следующие экономические показатели деятельности предприятия:
Эффект финансового рычага (ЭФР) - это приращение к рентабельности собственных средств, получаемое благодаря использованию кредита, несмотря на платность последнего.
Действие ЭФР легко проследить на следующем примере. Возьмем два предприятия (А и Б) и произведем для них расчет рентабельности собственных средств (РСС):
Показатель | Предприятие | ||
А | Б | ||
Актив, тыс. руб. | 1000 | 1000 | |
Доля собственных средств в пассиве, тыс. руб. | 1000 | 500 | |
Уровень экономической рентабельности, % | ЭР | 20 | 20 |
Нетто-результат эксплуатации инвестиций, тыс. руб. | НРЭИ | 200 | 200 |
Финансовые издержки по заемным средствам, тыс. руб. | — | 75 | |
Прибыль подлежащая налогообложению, тыс. руб. | 200 | 125 | |
Налог на прибыль, тыс. руб. (ставка = 1/3)* | 67 | 42 | |
Чистая прибыль, тыс. руб. | ЧП | 133 | 83 |
Чистая рентабельность собственных средств, % | РСС | 13.3 | 16.6 |
*Далее
в расчетах будем считать, что
1/3 прибыли "съедается" налогами.
Видим, что у предприятия Б чистая рентабельность собственных средств на 3.3% выше, чем у предприятия А, только лишь за счет иной финансовой структуры пассива. Эта разница и есть эффект финансового рычага.
Выводы:
1. Предприятие, использующее только собственные
средства, ограничивает их рентабельность
примерно двумя третями экономической
рентабельности:
РСС
= 2/3×ЭР.
2.
Предприятие, использующее
РСС
= 2/3×ЭР
+ ЭФР,ЭФР = f(СС/ЗС, СРСП).
Нетрудно
заметить, что ЭФР возникает из
расхождения между ЭР и "ценой"
заемных средств - СРСП. Это и есть
первая составляющая ЭФР, называемая дифференциалом.
С учетом налогообложения:
Дифференциал
= 2/3 (ЭР — СРСП).
Вторая
составляющая ЭФР - плечо рычага - характеризует
силу воздействия финансового
Плечо финансового рычага = ЗС/СС.
Соединив
обе составляющие ЭФР, получим:
Уровень
ЭФР = 2/3×(ЭР
– СРСП)×ЗС/СС;
в более общем виде:
Уровень ЭФР = (1 –
ставка налогообложения прибыли)×(ЭР
– СРСП)×ЗС/СС.
Данная
формула открывает перед
Итак, уровень ЭФР зависит от дифференциала и плеча финансового рычага. При этом между ними существует противоречие и неразрывная связь. Так, при наращивании заемных средств финансовые издержки по "обслуживанию долга", как правило, утяжеляют СРСП и это (при данном уровне ЭР) ведет к сокращению дифференциала. В свою очередь сокращение дифференциала компенсируется очередным повышением значения финансового рычага.
Отсюда вытекает важнейшее правило:
Если новое заимствование приносит предприятию увеличение уровня ЭФР, то такое заимствование выгодно. Но при этом необходимо внимательнейшим образом следить за состояние дифференциала: при наращивании плеча рычага банкир склонен компенсировать возрастание своего риска повышением цены своего "товара" – кредита.
Другое важное правило:
Риск кредитора выражен величиной дифференциала: чем больше дифференциал, тем меньше риск, чем меньше дифференциал, тем больше риск.
Кредиторская задолженность - это беспроцентный кредит. Предприятие пользуется данными средствами и не платит за их использование, как отразится на уровне эффекта финансового рычага включение кредиторской задолженности в заемные средства. Это можно рассмотреть на примере предприятия Б:
= 200 тыс. руб./1200 тыс. руб.´100 = 16,7%
Таким образом, эффект финансового рычага увеличился почти в 2 раза только за счет включения кредиторской задолженности в состав заемных средств.
Также при расчетах следует учесть тот момент, что иногда приходится "платить" и за кредиторскую задолженность. В этом случае издержками по задолженности будут штрафы, пени, неустойки по просроченной задолженности. Здесь они в какой то мере аналогичны процентам по кредиту, но не имеют четко установленной суммы. Поэтому, расплатившись вовремя, предприятие может избежать таких издержек.
Из
вышесказанного следует, что при
анализе эффективности
ГЛАВА 2. Анализ структуры капитала ОАО «Бийский дорожник»
Предприятие зарегистрировано как Открытое акционерное общество. Основной целью создания Общества (по уставу) стало расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Свои цели общество реализует в выполнение дорожно-строительных работ, объектов благоустройства, выпуске строительных материалов цехами подсобного производства, выгрузке на железнодорожных путях ГСМ и хранение их на АЗС предприятия, заправке автодортехники на АЗС предприятия.
Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом.
ОАО «Бийский дорожник» характеризуется данными, приведенными в таблице 2.
Таблица 2 - Основные технико-экономические показатели работы ОАО «Бийский дорожник» за 2008-2009 гг.
№ | Наименование показателя | ед. изм. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | |
1.
2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. |
Объем реализации
Прибыль от реализации Рентабельность от реализации Балансовая прибыль Общая рентабельность Среднесписочная численность работающих в т.ч. ППП Дебиторская задолженность на конец года Кредиторская задолженность на конец года Износ основных средств |
тыс. р.
тыс. р. % тыс. р. % чел. чел. тыс. р. тыс. р. % |
53 379
3 430 6,4 1 625 3,0 2740 2350 2 313 4 862 65,8 |
68586
3309 4,8 2686 3,9 2392 2154 1598 5794 67,9 |
128,5
96,5 75,0 165,3 130,0 87,3 91,7 69,1 119,2 103,2 |
Информация о работе Анализ структуры капитала ОАО «Бийский дорожник»