Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2010 в 17:58, Не определен
Проективная геометрия исторически возникла в рамках линейной перспективы, которую применяли строители еще в древности (их знания были систематизированы Евклидом в его трактате «Оптика»). Затем, уже в эпоху Возрождения, к ней обратились живописцы, пытавшиеся создавать иллюзию пространства, то есть изображать на плоскости объемные предметы так, как их видит глаз человека.
Лемма 3.1. 1) {x} – латинский квадрат;
2) если x ≠ y, то латинские квадраты
{x} и {y} ортогональны.
Определим
координаты на плоскости, заданной векторным
пространством, и установим связь между
координатизирующим множеством и спрэдом.
Аффинные точки плоскости.
(x,
y), здесь x=(
Аффинные прямые плоскости.
при k=0, получаем: .
Особые точки.
Особая прямая.
Тернарная операция Т.
Далее введем бинарные операции сложения и умножения:
Для построенных
полуполевых плоскостей тернарная
операция имеет вид
. Здесь
,
,
– пары элементов из поля GF(4),
. Для удобства обозначения номеров
строк и столбцов латинских квадратов
установим соответствия:
Для плоскостей №1 и №17 были построены системы латинских квадратов, состоящие из 15 матриц размерности 16 16 попарно ортогональных. Все они приведены в приложениях 3 и 4 для первой и семнадцатой плоскости соответственно.
Заметим,
что все латинские квадраты каждой
плоскости образованы перестановками
строк одного из квадратов. Приведем результат,
доказанный в [1].
Теорема
3.2. Конечное планарное тернарное кольцо
удовлетворяет условию T(a,b,c)=a*b+c
в соответствующем полном множестве
взаимно ортогональных латинских квадратов
строки любого квадрата совпадают со строками
любого другого квадрата.
3.2.
Полярности
В
данном параграфе приведен алгоритм
поиска полярностей для конечных полуполевых
плоскостей, в частности для полуполевых
плоскостей порядка 16.
Приведем
результат, доказанный в [1]:
В качестве примера были построены плоскости над GF(3) с использованием программы (см. приложение). Результатом реализации алгоритма явился список из 2016 наборов матриц B и C.
Рассмотрим условия на B и C, при которых соответствующие полуполевые плоскости являются дезарговыми.
При проверке всех условий оказалось, что из 2016 построенных плоскостей всего 288 являются дезарговыми. Заметим, что для плоскостей ранга 2 такой результат был бы невозможным, т.к. линейные функции в регулярном множестве могут определять только дезаргову плоскость.
Докажем это факт.