3. Тема экологического  образования, которая  могла бы сломать  этот стереотип,  к сожалению, чрезвычайно  редкий гость на  страницах общих  изданий с большими  тиражами. Понятно,  что даже простое  описание какой-либо  проблемы можно  в принципе считать  фактом экологического  образования аудитории,  но лишь с очень  большой натяжкой. Если одна газета  пишет, что 2 х  2 = 4, а другая - 3 х  3 = 9, нельзя утверждать, что прочитавший  эти две статьи  и даже запомнивший  их, выучил таблицу  умножения. Ни  о какой системе  экологического образования  в современной  российской прессе  говорить пока, к  сожалению, не  приходится. Есть  только отдельные  звенья - публикации, издания и программы  (иногда очень  удачные), - но цепью  они еще не стали. 

Попытки создания такой цепи предпринимают некоторые  специализированные экологические издания. Например, журнал "Вестник  АсЭкО"24 ориентирован в основном на воспитателей детских садов, школьных учителей, студентов  педагогических вузов, руководителей кружков, родителей, и основная задача его - помощь в преподавании экологии и распространении  экологических знаний в условиях недостатка учебно-методической литературы. На массового  читателя рассчитаны журналы "Свирелька", "Свирель", "Лазурь"25, Журналы  ориентированы на разные возрастные группы: "Свирелька" - для малышей от 3 до 8 лет; "Свирель" - от 9 до 13 лет; "Лазурь" - для молодежи.

3.3. Экологическая журналистика - зачем она нужна? 

Экологическая тема в СМИ - и важная, и сложная. Состояние  здоровья, благополучие человека напрямую связано  с состоянием окружающей среды. Поэтому информация о состоянии окружающей среды воспринимается населением обостренно, как затрагивающая  один из основных наших  инстинктов - инстинкт выживания. Современная  деятельность человечества - производство и потребление - оказывает отрицательное  воздействие на окружающую среду. И если человеку иной раз сложно проследить взаимосвязь между  отдельными событиями, например, выхлопами  автомобилей и  парниковым эффектом, а следовательно, изменением климата, то возникновение  производственного  предприятия рядом  с домом он воспринимает как потенциальный  источник загрязнения  и угрозу собственному здоровью.

Действительно, многие конфликты  порождаются именно экологическими аспектами  деятельности различных  организаций. Поскольку  именно средства массовой информации являются сегодня основным источником экологической  информации для большинства  граждан, именно от журналиста зависит, узнают ли люди о существующей проблеме, как они к ней  отнесутся, вызовет  ли эта проблема панику в обществе или, напротив, решительные действия по защите своих прав на благоприятную  окружающую среду. Можно  утверждать также, что  экологическая журналистика - один из инструментов в решении экологических  проблем. И это  накладывает определенную ответственность  на журналиста, освещающего  темы экологии. Особенно важно, чтобы журналист  сам разобрался в  существе проблемы, о которой он рассказывает. Неаккуратность в  обращении с фактами, излишнее стремление к сенсационности в подаче материала  могут не только запутать читателя, вызвать  панику, но и дадут  повод чиновникам, ответственным за решение экологических  проблем, лишний раз  подчеркнуть безграмотность журналистов и  общественности и  игнорировать мнение граждан при принятии экологически значимых решений.

С другой стороны, грамотное  и корректное освещение  существующих проблем  может повлиять на их положительное  решение. Ведь зачастую именно публикации в  газетах являются руководством к действию граждан. Любые решения  как чиновники  разных уровней, так  и обыватели, принимают  на основе имеющейся  у них информации. Материал, грамотно освещающий проблему, поможет и "простым  людям", живущим  рядом с вами. Пусть  каждый из них принимает  решения только за себя.

3.4. Функции экологической  журналистики

Функции экологической журналистики можно определить следующим образом:

- информационная функция:  предоставление аудитории  сведений о состоянии  окружающей среды,  информирование о  существующем или  потенциальном риске  для здоровья человека  и устойчивого  существования экосистем;

- просветительская  функция: знакомство  читателей с основными  законами экосистем,  с опасностью и  негативными последствиями  антропогенного воздействия  на окружающую  среду; установление  взаимосвязей между  отдельными явлениями,  например, выхлопами  автомобилей и  глобальными процессами - парниковым эффектом  или потерей озонового  слоя, а следовательно,  изменением климата  или возникновением  риска для здоровья;

- организационная  функция: "стимулирование" населения к принятию  тех или иных  решений, к конкретным  действиям. Так,  в 1996 году движению "Во  имя жизни" (член  СоЭС, г. Кострома), активно распространявшему  через СМИ информацию  о предполагаемом  строительстве в  области атомной  электростанции, удалось  организовать первый  в России областной  референдум по  вопросу о строительстве  АЭС. На этом  референдуме подавляющее  большинство людей  высказались против  ядерного объекта;

- контролирующая функция:  информируя о деятельности  властей, предприятий,  оказывающих влияние  на состояние окружающей  среды, предоставлять  возможность людям  реализовать свое  право на знание  о состоянии окружающей  среды и защищать  свое право на  благоприятную окружающую  среду. 

Освещение экологических проблем - это в большой  степени и вопрос демократии. Большинство  экологических проблем - прямое отражение  и порождение политики и экономики: например, проблемы хранения и  уничтожения химического  оружия, промышленных и радиационных загрязнений  и многие другие. Это значит, что  экология и освещение  этой темы в СМИ  теснейшим образом  связаны с политической и экономической  ситуацией в обществе. Для нашей страны, как впрочем, и  для всего пространства бывшего СССР, последняя  функция особенно важна. В СССР экологическая  информация считалась  стратегической, имеющей  оборонное значение, поэтому люди всегда имели минимум  информации о состоянии  окружающей среды. После  серии экологических  катастроф, из которых  наиболее известна Чернобыльская, когда власть пыталась скрыть истину, люди перестали доверять официальным данным. Информация, добытая  журналистами из неофициальных  источников, вызывала больше доверия. Большинство  важных решений в  СССР принималось  авторитарно, и экологически значимые решения  не исключение. Ведь большинство этих решений затрагивало  стратегические интересы государства, например, решения в области  атомной энергетики или военно-промышленного  комплекса. Понятно, что государственные  и коммерческие организации  стремятся отстаивать свои интересы. Любая  власть пытается скрыть информацию, которая  представляет ее в  невыгодном свете, однако в зрелом демократическом  обществе отработаны механизмы преодоления  таких тенденций. СМИ - один из инструментов построения демократического общества. Часто власть имущие воспринимают всех, кто пытается защищать свои права, как врагов государства. Тоталитарное государство  посредством пропаганды старается отождествить себя с понятиями "страна", "Родина", а люди, отстаивающие свои права, часто  воспринимаются им как "подрывные  элементы". Яркие  примеры тому - процесс  Мирзаянова - Федорова, дело сотрудника экологической  организации "Беллуна" Александра Никитина. Эти люди, отстаивавшие право граждан  России на здоровую окружающую среду, были обвинены в государственной  измене.

Современный отечественный бизнес - во многом наследник  тоталитарного государства. Многие бизнесмены тесно  связаны с преступным миром. Между тоталитаризмом и преступным миром  есть много общего - и там, и там  правит закон силы. Даже средства поддержания  власти похожи: сила, страх, слепое подчинение приказам. Соответственно, принятое решение  не обсуждается. Примером того является высказывание одного из деловых  партнеров компании "Siemens", которая собирается строить в России новые реакторы: "Пусть  народ протестует - решение принято, и мы будем его  осуществлять". И  такой подход весьма распространен - те, кто имеют власть, не желают считаться  с общественными  интересами. Поэтому  в своей работе можно столкнуться  с попытками дезинформации, давления или подкупа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Средства массовой информации играют важную роль в распространении  экологических знаний среди населения  и освещении экологических кризисов и катастроф современности. Обладая  реальной способностью формирования общественного  мнения, СМИ объединяются в сообщества и организации, примером одной из которых является Международная организация экологических журналистов. Задачи Федерации многоплановы, но основной её целью является освещение и содействие развитию экологической тематики в СМИ, выявление различных опасностей и потенциальных угроз, могущих привести к экологическим катастрофам на планете, решение профессиональных проблем журналистов-экологов, формирование объективной профессиональной точки зрения на глобальные проблемы устойчивого развития цивилизации, привлечение внимания общественности к вопросам экологии.

Журналистика  занимает ведущее место в формировании экологизированного мировоззрения  широкой читательской и зрительской  аудитории. С каждым годом становится все актуальнее культурообразующая, воспитательная функция журналистики, по мере того, как мир начинает осознавать важность и сложность экологических  проблем.

Вместе с тем, средства массовой информации должны не только оперативно реагировать на случившиеся происшествия, но и прилагать  все усилия для того, чтобы не допустить подобного в будущем. В середине XXI века мир ожидает  глобальная экологическая катастрофа: стремительный рост промышленных выбросов ускорит темпы роста температуры  на планете. Это в свою очередь  вызовет таяние ледников, подъем уровня моря, наводнения, ураганы и т.д.

Выводы по анализу  экологической деятельности СМИ.

Учитывая высокую  степень социальной ответственности  СМИ за процессы формирования общественного  мнения, в частности в вопросах экологии и природоохранной деятельности, а также отмечая, что СМИ являются не только самостоятельным субъектом, но еще и выполняют функцию  общественного посредника между  представителями государственной  власти, бизнес-структурами, общественными  организациями и жителями города, необходимо отметить следующее:

- Несмотря на  то, что телевидение и печать  отводит проблемам экологии заметное  место, по нашей оценке, потенциал  влияния на общественное мнение  еще в значительной степени  не реализован.

- В подаче  экологической информации не  всегда присутствует системность.

- Освещение активной  роли горожан в экологических  процессах намного уступает показу  деятельности представителей власти - такой дисбаланс не способствует  перераспределению экологической  ответственности в общественном  сознании.

- В подаче  экологической информации СМИ  конструктивно сочетают позитивные, негативные и нейтральные материалы.  Тем самым реализуются функции  как информирования населения,  так и активного воздействия  на общественное мнение и деятельность  местных органов власти.

Усилиями средств  массовой информации и экологов в  сознание людей и в государственную  практику России внедряют понятие экологической  безопасности как элемента государственной  и личной безопасности. Важное место  в программе действий в области  экоразвития занимает всеобщее экологическое  образование, первостепенное значение которого, а также бытовой и  производственной экологической культуры.

В борьбе за сохранение лесопарковых зон крупных мегаполисов  России общие и "зеленые" СМИ  солидарны. Против строительства на его территории домов объединились и Управление охраны и Министерство культуры РФ, и общие, и "зеленые" СМИ, и экологические организации - от радикального движения "Хранители радуги" до солидной Московской Экологической Федерации, - и жители города.