Предмет,значение и перспективы логики

      Не менее распространенной в  мышлении является форма логического противоречия, когда одновременно утверждается и отрицается одно и то же суждение, т. е. допускается конъюнкция а и не-а. Таким образом, в традиционной формальной логике противоречием считается утверждение двух противоположных (как контрарных, так и контрадикторных) суждений об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же

отношении.¹

Закон тождества

        Этот закон формулируется так: “В процессе определенного рассуждения всякое понятие и суждение должны быть тождественны самим себе”.

        Тождество есть равенство, сходство  предметов в каком-либо отношении.

         В мышлении закон тождества  выступает в качестве нормативного правила (принципа). Он означает, что нельзя в процессе рассуждения подменять одну мысль другой, одно понятие - другим. Нельзя тождественные мысли выдавать за различные, а различные - за тождественные.

        Нарушение закона тождества приводит  к двусмысленностям. Например: Ноздрев  был в некотором отношении  исторический человек. Ни на одном собрании, где он был, не обходилось без иcmopuu” (H. В. Гоголь).

        В мышлении нарушение закона  тождества проявляется тогдa, когда человек выступает не по обсуждаемой теме, произвольно подменяет один предмет обсуждения другим, употребляет термины и понятия в другом смысле, чем принято, не предупреждая об этом.

  Закон тождества используется в науке, искусстве, в программах для работы на ЭВМ, в школьном преподавании, в повседневной жизни.²

Закон достаточного основания

  Этот  закон формулируется так: “Всякая истинная мысль должна быть

___________________

1   Гетманова А. Д. Логика. Для педагогических учебных заведений. - М.: «Добросвет», «Книжный дом» «Университет», 1998.С.- 110-111

2  Гетманова А. Д. Логика. Для педагогических учебных заведений. - М.: «Добросвет», «Книжный дом» «Университет», 1998.С.- 107-109

достаточно  обоснованной”. Речь идет об обосновании только истинных мыслей: ложные мысли обосновать нельзя.

   В качестве аргументов для подтверждения истинной мысли могут быть использованы истинные суждения, цифровой материал, статистические данные, законы науки, аксиомы, теоремы.¹

Закон исключенного третьего

  Онтологическим  аналогом этого закона является то, что в предмете указанный признак  присутствует или его нет, поэтому  и в мышлении мы отражаем это обстоятельство в виде закона исключенного третьего.

       В двузначной традиционной логике  закон исключенного третьего формулируется так: ”Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано”. Противоречащими (контрадикторными) называются такие два суждения, в одном из которых что-либо утверждается о предмете, а в другом то же самое об этом же предмете отрицается, поэтому они не могут быть оба одновременно истинными и оба ложными; одно из них истинно, а другое обязательно ложно.

       Закон исключенного третьего  и в содержательном, и в формализованном виде охватывает один и тот же круг суждений - противоречащие, т. е. отрицающие друг друга.

       Содержательные аристотелевские  законы непротиворечия и исключенного третьего невыводимы один из другого, так как области определения суждений, для которых они применимы, различные.

       В мышлении закон исключенного  третьего предполагает четкий выбор

^{_________________________________________}

1 Гетманова А. Д. Логика. Для педагогических учебных заведений. - М.: «Добросвет», «Книжный дом» «Университет», 1998.С.- 121-122 

одной из двух взаимоисключающих альтернатив. Для корректного ведения дискуссии  выполнение этого требования обязательно.¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

^{__________________________________}

¹ Гетманова А. Д. Логика. Для педагогических учебных заведений. - М.: «Добросвет», «Книжный дом» «Университет», 1998.С.- 114-115

Глава 3. Роль и место логики в юридической деятельности

      Юридическая наука большое внимание уделяет логическим основам правовой системы. И это не просто так. Актуальность таких задач как укрепление законности, правопорядка, упрочнение правовой основы хозяйственной, общественной, государственной жизни требуют изучения всех закономерностей тех процессов мыслительной деятельности, которые связаны с правотворчеством, правоприменением, правотолкованием.

     Логика имеет для юристов особое значение. Цена логической ошибки слишком велика для тех, кто судьбу людей.  Именно поэтому формальной логики уделяется большое внимание при подготовке будущих прокуроров, следователей, юристов и др.

      И оказывается, что именно юристы чаще всех сталкиваются с нормой права и жизненными случаями, которые надо сопоставлять друг с другом, во всех жизненных ситуациях соблюдение правил мышления – это одно из важных условий правовой деятельности. Здесь на помощь юристам, приходит тысячелетний опыт мыслительной деятельности человечества, зафиксированный в принципах, началах, правилах, приёмах логики, которые позволяют определять, что при такой мыслительной деятельности является истинным, а что ложным.

      Мыслить логично - это значит мыслить точно и последовательно, не допускать противоречий в своих рассуждениях, уметь вскрывать логические ошибки.

     Знание логики является неотъемлемой частью юридического образования. Оно позволяет правильно строить судебно-следственные версии, составлять четкие планы расследования преступлений, не допускать ошибок при составлении официальных документов, протоколов, обвинительных заключений, решений и постановлений.

Заключение

        Мышление человека подчиняется логическим законам и протекает в логических формах независимо от логики. Многие мыслят логично, не зная правил логики. Можно правильно мыслить, не изучав логику, однако также нельзя недооценивать практического значения данной науки.

      Задача логики состоит в том, чтобы научить человека сознательно применять законы и формы мышления и на основании этого логичнее мыслить, правильно сознавать окружающий мир.

    Как уже говорилось, мыслить логично - это значит мыслить точно и последовательно, не допускать противоречий в своих рассуждениях, уметь вскрывать логические ошибки.

Знание  логики помогает юристу подготовить  логически стройную, хорошо аргументированную  речь, вскрыть противоречия в показаниях и так далее. Все это имеет  значение в работе юриста, направленной на укрепление законности и правопорядка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1.Гиппенрейтер Ю.Б., Петухова. В.В.Философской энциклопедии. (т. 3. М.,  

   1964) Хрестоматия по психологии. Психология мышления.:М., 1982

2.Ивин, А. А. Логика. Учебное пособие / А. А. Ивин - Издание 2-е. М.:  

    Знание, 1998

3.Гетманова А. Д. Логика. Для педагогических учебных заведений. - М.:

  «Добросвет», «Книжный дом» «Университет», 1998

4. Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич,

    Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000.

5. Непейвода, Н. Н. Прикладная логика : учеб. пособие / Н. Н. Непейвода.2-

    е изд., испр. и доп. - Новосибирск : Изд-во НГУ, 2000.

6. Демидов И. В. Логика: Учебное пособие. - М.: МГЭИ, 2000.

7. Спирин А.Д. Логика.Уч.пос.: «РГТЭУ», Кемерово, 2007