Логика: ее происхождение и развитие

Для проведения эксперимента важно варьировать его, повторять, перемещать из одной области в  другую, менять обстоятельства на обратные, прекращать его, связывать у другими  и изучать в немного измененных обстоятельствах. После этого можно  перейти к решающему эксперименту. Бэкон выдвинул опытное обобщение  фактов в качестве стержня своего метода, однако не был защитником одностороннего его понимания. Эмпирический метод  Бэкона отличает то, что он в максимальной степени опирался на разум при  анализе фактов. Бэкон сравнивал  свой метод с искусством пчелы, которая, добывая нектар из цветов, перерабатывает его в мед собственным умением. Он осуждал грубых эмпириков, которые  подобно муравью собирают все, что  им попадается на пути (имея в виду алхимиков), а также тех умозрительных  догматиков, которые как паук ткут паутину знания из себя (имея в виду схоластов). Предпосылкой реформы науки  должно стать, по замыслу Бэкона, и  очищение разума от заблуждений, которых  он насчитывает четыре вида. Эти  препятствия на пути познания он называет идолами: идолы рода, пещеры, площади, театра. Идолы рода - это ошибки, обусловленные  наследственной природой человека. Мышление человека имеет свои недостатки, так  как "уподобляется неровному зеркалу, которое, примешивая к природе вещей  свою природу, отражает вещи в искривленном и обезображенном виде".

Человек постоянно истолковывает  природу по аналогии с человеком, что находит свое выражение в  телеологическом приписывании природе  конечных целей, которые ей не свойственны. В этом и проявляется идол рода. Привычку ожидания большего порядка  в явлениях природы, чем в действительности, можно найти в них, - это идолы  рода. К идолам рода Бэкон относит  и стремление человеческого ума  к необоснованным обобщениям. Он указывал, что часто орбиты вращающихся  планет считаются за круговые, что  необоснованно. Идолы пещеры - это  ошибки, которые свойственны отдельному человеку или некоторым группам  людей в силу субъективных симпатий, предпочтений. Например, одни исследователи  верят в непогрешимый авторитет  древности, другие склонны отдавать предпочтение новому. "Человеческий разум не сухой свет, его укрепляют  воля и страсти, а это порождает  в науке желательное каждому. Человек скорее верит в истинность того, что предпочитает... Бесконечным  числом способов, иногда незаметных, страсти  пятнают и портят разум".

2.3 Становление диалектической логики

Если и традиционная (аристотелевская) и символическая (математическая) логика -- это качественно  различные ступени в развитии одной и той же формальной логики, то диалектическая логика -- другая важнейшая  составная часть современной  логики как науки о мышлении. Обращаясь  снова к истории логики, мы находим, что уже Аристотель поставил и  попытался решить ряд фундаментальных  проблем диалектической логики -- проблему отражения реальных противоречий в  понятиях, проблему соотношения отдельного и общего, вещи и понятия о ней  и т. д. Элементы диалектической логики постепенно накапливались в трудах последующих мыслителей и особенно отчетливо проявились в работах  Бэкона, Гоббса, Декарта, Лейбница. Однако как относительно самостоятельная логическая наука, качественно отличная от формальной логики своим подходом к мышлению, диалектическая логика стала оформляться лишь в конце XVIII -- начале XIX в. И это также связано, прежде всего, с прогрессом наук. В их развитии все более четко обозначивался новый этап: из наук о сложившихся, «готовых» предметах они все более превращались в науки о процессах, о происхождении и развитии этих предметов, а также о той связи, которая объединяла их в одно великое целое.

Господствовавший до этого  метафизический метод исследования и мышления, связанный с изолированным  рассмотрением предметов и явлений  действительности, вне их связи, изменения  и развития, вступал во все более  глубокое противоречие с достижениями наук. Велением времени становился новый, более высокий, диалектический метод, основанный на принципах всеобщей связи, изменения и развития. Этому  способствовало также все более  динамичное развитие общества, все  рельефнее демонстрировавшее взаимосвязь  и взаимодействие всех сторон общественной жизни, реальные противоречия между  ними (вспомним в этой связи надвигавшуюся  Великую французскую буржуазную революцию 1789 г.).

В таких условиях во весь рост вставал вопрос о закономерностях  диалектического мышления. Первым, кто попытался сознательно ввести диалектику в логику, был немецкий философ И. Кант (1724-- 1804). Обозревая  многовековую историю развития логики, начиная с Аристотеля, он прежде всего подвел итоги этого развития. В отличие от некоторых своих  предшественников Кант не отрицал ее достижений. Наоборот, считал философ, логика добилась известных успехов, и этими успехами она обязана  «определенности своих границ», а сами ее границы обусловлены  тем, что она есть «наука, обстоятельно излагающая и строго доказывающая одни только формальные правила всякого  мышления...».

Но в этом несомненном  достоинстве логики Кант обнаружил  и ее основной недостаток -- ограниченные возможности как средства действительного  познания и проверки его результатов. Поэтому наряду с «общей логикой», которую Кант впервые в ее истории  назвал также «формальной логикой» (и это название закрепилось за ней вплоть до настоящего времени), необходима специальная, или «трансцендентальная» логика (от лат. transcendens -- выходящий за пределы чего-либо, в данном случае за пределы опыта). Главную задачу этой логики он усматривал в исследованиях  таких, по его мнению, действительно  основных форм мышления, как категории, т. е. предельно общие понятия. «Мы  не можем мыслить ни одного предмета иначе как с помощью категорий...».

Они служат условием всякого  опыта, поэтому носят априорный, доопытный характер. Таковы категории  пространства и времени, количества и качества, причины и следствия, необходимости и случайности  и другие диалектические категории, применение которых якобы не подчиняется  требованиям законов тождества  и противоречия. Кант впервые обнажил  действительно противоречивый, глубоко  диалектический характер человеческого  мышления. В этой связи он стремился  выработатьсоответствующие рекомендации ученым. Заложив, таким образом, принципы новой логики, центральной проблемой  которой становилась проблема диалектического  противоречия, Кант, однако, не дал ее систематического изложения. Он не раскрыл  также ее действительного соотношения  с формальной логикой, более того, попытался противопоставить одну другой.

Грандиозную попытку выработать целостную систему новой, диалектической логики предпринял другой немецкий философ -- Г. Гегель (1770--1831). В своем основополагающем труде «Наука логики» он, прежде всего, раскрыл фундаментальное  противоречие между наличными логическими  теориями и действительной практикой  мышления, которое к тому времени  достигло значительных высот. Средством  разрешения этого противоречия и  стало создание им -- правда, в своеобразной, религиозно-мистической форме -- системы новой логики. В фокусе ее -- диалектика мышления во всей его сложности и противоречивости. Гегель заново подверг исследованию природу мышления, его законы и формы. В этой связи он пришел к выводу, что «диалектика составляет природу самого мышления, что в, качестве рассудка оно должно впадать в отрицание самого себя, в противоречие». Свою задачу мыслитель видел в том, чтобы найти способ разрешения этих противоречий. Гегель подверг жесточайшей критике прежнюю, обычную логику за ее связь с метафизическим методом познания. Но в этой своей критике зашел так далеко, что отверг ее принципы, основанные на законе тождества и законе противоречия. Извратив действительное соотношение формальной логики и логики диалектической, он тем самым нанес первой тяжелый удар, существенно затормозил ее последующее развитие.

3. Особенности  современного этапа развития  формальной логики

Современная эпоха уже  давно и многими учёными характеризуется  как эпоха диалога. Люди, если они  хотят жить в мире, должны научиться  договариваться. Умение публично выступать, вести переговоры, разрешать возникающие  конфликты -- всё это крайне редко  даётся человеку от рождения. Все мы в настоящее время болезненно ощущаем недостаток культуры спора, полемики, общения вообще.

Логика, с её традиционным вниманием к аргументации, помогает человеку стать грамотным и культурным в этой области. Несомненно, следует  отметить и роль логики в усиливающемся  процессе компьютеризации практически  всех областей познания и практической деятельности человека, и связанным  с этим ростом потока информации, что  требует соответствующего программного, теоретического и логико-лингвистического обеспечения компьютерной науки  и техники. Известно, что само возникновение  кибернетики и информатики было бы невозможно без логики.

Позитивизм, а затем  и логический неопозитивизм ХХ столетия осознал проблемы и задачи логики в контексте решения проблем  обоснования научного знания. Именно в этом плане, собственно говоря, логика выглядит “полезной”. Неопозитивисты сумели достаточно подробно проанализировать вопрос о структуре научного знания, проблему объяснения и предсказания в науке, вопрос о гипотетичности научного знания, т.д.

Иными словами, сложившиеся  в науке приемы и способы исследования получали описания в логике как некоторые  регулятивные процедуры, и обратно, с точки зрения этих нормативных  процедур подвергались анализу и  оценке конкретные научные теории.

В настоящее время логика представляет собой весьма широкую  область знания, богатую содержанием, разнообразием направлений и  методов исследования, результаты которых  активно используются во многих областях теоретического познания и практической деятельности. Она находит применение в философии, математике, психологии, кибернетике, лингвистике и др.

Логика имеет большое  значение для формирования культуры мышления, умения эффективно использовать приобретенный человечеством арсенал  логических познавательных средств. Логика справедливо трактуется как некоторая  грамматика мышления.

Современная логика -- одно из имен для обозначения нынешнего  этапа в развитии (формальной) логики, начавшегося во второй половине XIX в. -- начале XX в. В качестве других имен этого этапа в развитии логики используются также термины математическая логика или символической логики.

Её суть заключается  в том, что для обнаружения  истинностного значения выражений  естественного языка можно применять  математические методы. Именно использование  символической логики отличает современную  логическую науку от традиционной. Символическая логика изучает символические  абстракции, которые фиксируют формальную структуру логического вывода.

Огромный вклад в  развитие символической логики внесли такие учёные, как Дж. Буль, О. де Морган, Г. Фреге, Ч. Пирс и др. В XX веке математическая логика оформилась в качестве самостоятельной  дисциплины в рамках логической науки.

Определение «математическая» подчеркивает сходство современной  логики по используемым методам с  математикой. Определение «символическая»  указывает на употребление в современной  логике специально созданных для  целей логического анализа языков формализованных, являющихся, так сказать, «насквозь символическими».

Определением «современная»  новый этап противопоставляется  традиционной логике, отличительной  чертой которой было то, что она  пользовалась при описании правильных способов рассуждения обычным, или  естественным, языком, дополненным  немногими специальными символами. Традиционная логика и современная  логика не являются разными научными дисциплинами, а представляют собой  два последовательных периода в  развитии одной и той же науки.

Основное содержание традиционной логики вошло в современную логику, хотя многое при этом оказалось переосмысленным. Современная логика с особой наглядностью показала, что развитие логики тесно  связано с практикой теоретического мышления и прежде всего с развитием  науки. Конкретные рассуждения дают логике материал, из которого она извлекает  то, что именуется логической формой, логическим законом и т. п. Теории логической правильности оказываются  в конечном счете очищением, систематизацией  и обобщением практики мышления.

Современная логика активно  реагирует на изменения в стиле  и способе научного мышления, на осмысление его особенностей в методологии  науки. Сфера приложений современной  логики в изучении систем научного знания непрерывно расширяется. Современная  логика явилась основой для формирования широкой концепции логики научного познания (логики науки), занимающейся применением идей, методов и аппарата логики к анализу не только дедуктивных, но и всех иных систем научного знания.

В 20-е годы XX в. предмет  логических исследований существенно  расширился. Начали складываться символическая  логика, включающая множество разделов: логика высказываний, логика предикатов, вероятностная логика и т.д.); модальная  логика, рассматривающая понятия  необходимо, возможно, случайно и т.п.; деонтическая логика, изучающая логические связи нормативных высказываний; диалектическая логика, изучающая законы развития человеческого мышления, и  др. Некоторые эти новые разделы  не были непосредственно связаны  с математикой, в сферу логического  исследования вовлекались уже естественные и гуманитарные науки.

В 30--40-е годы логика науки  интенсивно разрабатывалась в рамках философии неопозитивизма, сделавшей  логический анализ языка науки основным средством борьбы с «дурной метафизикой» и порождаемыми ею «псевдопроблемами». Неопозитивизм принял идею о безоговорочной применимости современной логики не только к математике, но и к опытному знанию и резко противопоставил  свою логику науки традиционному  философскому и методологическому  исследованию познания. С точки зрения неопозитивизма, научное знание беспредпосылочно, полностью сводимо к непосредственному  опыту и не зависит ни от «метафизики», ни от того социокультурного контекста, в котором существует; научная теория рассматривается только в статике, анализ ее возникновения и развития выносится за рамки методологии; факты считаются независимыми от теории и в совокупности составляющими тот безусловный фундамент, к которому должны сводиться теоретические положения.

Все эти особенности  неопозитивистской методологии  науки -- изоляционизм, отказ от исследования научного знания в динамике, наивный  индукционизм, эмпирический фундаментализм и редукционизм -- сказались не только на самой этой методологии, но и на направляемом ею логическом анализе  научного знания. Претенциозная программа  сведения философии науки к логическому  анализу ее языка потерпела крах. Причина этого краха не в принципиальной неприменимости современной логики к опытному знанию, а в порочных философско-методологических установках, связанных с фетишизацией формальных аспектов познания, абсолютизацией языка  и формальной логики.