Тема абсурда в творчестве Довлатова

знают о том, о  чем ведется экскурсия, как, например, в эпизоде, когда Борис ведет свою  

первую экскурсию, и вместо примера Пушкина читает «Письмо к матери» Есенина. В  

такой ситуации экскурсовод  выглядит таким же невеждой, как  и его экскурсанты.  

В одном человеке могут сосуществовать две разные сущности. Например, Борис –  
 

трезвенник, который  прошел через сотни запоев. 

Потоцкий  говорил:

-Борька  трезвый и Борька  пьяный настолько  разные люди, что  он даже не знакомы  между собой. 

Он всегда отказывается от выпивки,  

говоря: «Сердце у меня здоровое. Ведь протащило же оно меня через сотню запоев.  

Мотор хороший. Жаль, что  нету тормозов. Останавливаюсь я только в кювете...» 

Так абсурд сливает  людей воедино, они становятся серой  массой, где все одинаково, с  

какой стороны ни посмотреть. Люди становятся взаимозаменяемы и теряют  

отличительные черты. Так же в «Зоне» сливаются надзиратель  и заключенный, зек и  

партийный деятель. 

С какой же стороны  нужно обратить свой взор на жизнь, чтобы увидеть норму. Ведь в том,  

что пишет Довлатов, гармонии нет и в помине. Но цель автора не меняется – заставить  

читателя почувствовать  норму среди парадоксов. 

Может быть, ответ кроется в любви Бориса к Татьяне?  

Их отношения завязались на праздновании именин хомяка одного из общих друзей. Таня  

сразу понравилась Алиханову, и он предложил ей выйти за него замуж. Но скоро их  

отношения пошли  под откос. Борис часто выпивал, а дочь, которая родилась у них,  

воспитывалась преимущественно  матерью, хотя Алиханов тоже ее очень  любил. Через  

десять лет они  приняли решение о разводе, потому что Татьяне надоело жить в нищете с  

мужем-писателем, которого совсем не печатают, а он к тому же еще и пьет. Денег,  

соответственно, у  них тоже не было. 

Кажется, что все  здесь логично и нормально, ведь в жизни полно таких же примеров. Но и  

в их любви есть некоторые  неувязки: 

Союз, лишенный обязательств. В чем и состоит  залог его долговечности...

Но  где же любовь? Где  ревность и бессонница? Где половодье  чувств? Где неотправленные письма с расплывшимися  чернилами? Где обморок при виде крошечной ступни? Где купидоны, амуры и прочие статисты этого захватывающего шоу? Где, наконец, букет цветов за рубль тридцать?!..

Собственно  говоря, я даже не знаю, что такое  любовь. Критерии отсутствуют  полностью. Несчастная любовь - это я еще понимаю. А если все нормально? По-моему, это настораживает. Есть в ощущении нормы какой-то подвох. И все-таки еще страшнее - хаос... 

Герой чувствует  этот подвох. В жизни все течет  своим чередом, изменяется, растет и   

уменьшается, но никак  не приходит к заветной норме. Нет ничего нормального, везде  

хаос и безумие. Мир, описанный Довлатовым, а это  в некоторой степени реальный мир, в  

котором мы живем, хаотичен и беспорядочен. Негде герою в  нем почувствовать норму,  

найти спасительную истину, которую он так отчаянно пытается отыскать. 

Может быть, нет ее вовсе? Может Довлатов просто так  рассказал читателю о том, что  мир  

абсурден, а герой, пытающийся дойти до цели – олицетворение  утопии? Ведь все – люди,  

их судьбы, моральные  устои, отношения, любовь – ни в чем не правды. 

Думаю, любой исследователь  должен смотреть не только на то, что  лежит на  

поверхности, то есть на сюжет и героев, но так же и  на суть произведения, на то, как оно  

написано. 

Довлатов – не простой писатель. В российской литературе он занимает особую нишу со  

своим собственным  стилем, то есть литературным почерком. Его основа заключается в  

том, чтобы рассказать обо всем очень доступным и  простым языком. Сложился он, когда  

Довлатов, однажды, принеся  свое произведение другу-редактору, услышал, что должен  

писать проще и  из многих фраз, которые были в этом произведении, можно выкинуть  

множество слов, которые  придают предложению напыщенность и сложночитаемость. 

Так он и поступил. В его произведениях много  назывных предложений, простых, с  

единственной основой, проще которых придумать нельзя. Они создают ощущение  

дружеской беседы, когда  не используются сложные для восприятия конструкции и  

сложновоспринимаемые  фразы.  

В двенадцать подъехали  к Луге. Остановились на вокзальной площади. Девушка-экскурсовод сменила возвышенный тон на более земной:

  - Там налево есть одно местечко... 

И так вся книга. От начала до конца. 

Может и не стоило герою среди абсурда искать простоту? Она заложена в самой основе, в  

языке автора. Но этот поиск стал темой Довлатова, как он сам говорил. А эта простота и  

банальность есть только в почерке автора, нет ее в том  мире, в котором живет  

довлатовский герой. 

Итак, в итоге мы можем сказать, что мир абсурда, отраженный в произведении  

«Заповедник», и не только в нем, заставляет героя искать какую-то спасительную истину,  

чтобы ухватиться за нее и возложить какие-то надежды, проделать путь «от парадокса  к  

трюизму», что и  являлось целью автора.  

Использованные материалы:

С. Довлатов «Заповедник»

«Биография Сергея Донатовича Довлатова»

А . Арьев «Наша  маленькая жизнь»

«Зависимость свободы  героя…»

Т. Скрябина «От парадокса к трюизму или восстановление нормы»