Взгляды Дж. Медоуза на современную мировую экологическую ситуацию

2. Все о российских лесах (интернет-журнал), 2010.

Способствует  ли отнесение лесов к I группе сохранению природных экосистем?

Довольно часто доводится слышать  мнение, что величайшим достижением  Российской системы управления лесами является выделение более 1/5 площади  всех лесов в первую группу. Иногда эти площади даже приравниваются к особо охраняемым территориям.

Как правило, «для иностранцев» (на всевозможных международных конференциях и в большом количестве межправительственных документов) все леса первой группы выдаются представителями российской лесной службы за особо охраняемые леса.

В документах "для внутреннего  употребления" (в том числе  издаваемых государственными органами охраны природы) в качестве "земель природоохранного назначения" рассматривается  лишь часть категорий защитности лесов первой группы с наиболее жесткими ограничениями хозяйственной деятельности.

Тем не менее, даже при таком подходе  оказывается, что в таежных регионах России 12-25% площади занимают "особо  охраняемые природные территории и  другие земли природоохранного назначения".

Лишь 35% лесов первой группы исключены  из промышленной эксплуатации в целом  по России (в таежной зоне Европейской России - 46%). Режим большей части категорий защитности лесов первой группы допускает ведение достаточно интенсивных рубок леса. Спектр разрешенных способов рубок ухода очень широк - от сплошных (площадками и чересполосных) до выборочных самой разной интенсивности. При этом конкретный способ рубки и технология определяются в первую очередь иисходя из имеющихся технических возможностей без фактической оценки качества выполнения лесамицелевых функций после проведения рубок и без оценки влияния рубок на объект охраны (особенно для водоохранных лесов и ряда особо защитных участков). На начало 2001 г. в России под 100 заповедниками и 35 национальными парками – важнейшими особо охраняемыми природными территориями федерального уровня - находилось около 1,98% территории страны (33,8 млн. га), а с учетом акватории морских заповедников – 40,2 млн. га, 66 заказников федерального уровня занимали 12,4 млн.га (0,73%). Шесть российских территорий включены в Список Всемирного культурно природного наследия ЮНЕСКО: «Алтай - Золотые горы», «Озеро Байкал», «Вулканы Камчатки», «Куршская коса», «Девственные леса Коми», «Западный Кавказ» (общая площадь - 11,7 млн.га). По данным Всемирного фонда дикой природы (Анализ…, 2000) на конец 1999 г. в России категориям охраняемых природных территорий Международного союза охраны природы (МСОП) I - IV (помимо заповедников и национальных парков) соответствовало 20 природных парков,около 4 тыс.заказников и 7500 памятников природы,а также около 4 тыс. иных особо охраняемых территорий (ООПТ). Общая площадь таких территорий составляла 52,9 млн. га, или 3,16% территории страны.

Соотношение площадей разных категорий земель и земель с разными  ограничениями хозяйственной деятельности.

К сожалению, реальное состояние системы  ООПТ плохо известно. Полные кадастры ООПТ изданы только в некоторых регионах. Часть ООПТ существует только на бумаге, границы некоторых - просто неизвестны. Режимы многих заказников, например охотничьих, регулируют только охоту, но дозволяют  вести практически любую другую деятельность, включая рубки. Детальный анализ категорий и режимов охраны ООПТ (Aksenov et al., 1999) для Архангельской (включая Ненецкий авт. округ) и Мурманской обл., республик Коми и Карелии дал результат, по нашему мнению, характерный для всей России (табл. 1.2 и 1.3). Хотя ООПТ занимают 11,4% общей площади этих регионов, более детальное рассмотрение режимов отдельных ООПТ - национальных парков, буферных зон заповедников, заказников, памятников природы и других показало, что главное пользование (промышленные рубки) запрещено только на 4,7% площади региона. Одновременный запрет главного и промежуточного пользования существует лишь на 3,1% территории. При этом охраняется только 12,6% уцелевших малонарушенных лесов.

 

3. Информ-Экология, №4, 2007.

 

Обострение дефицита пресной  воды стало одним из главных сюжетов в сценариях будущего. По оценкам Всемирного банка, уже к середине XXI века 40% населения Земли будет испытывать дефицит воды, 20% – «серьезно страдать» от него. Причем эти тревожные цифры не учитывают глобального изменения климата, которое, по всей вероятности, может лишь усугубить общую ситуацию. Согласно прогнозу роста глобального водопотребления в соотнесении с наличием ресурсов пресных вод и учетом их потерь вследствие загрязнения, выполненному известным гидрологом Джоном Родда еще в 1997 году, примерно между 2035 и 2045 годами объем потребляемой пресной воды в мире сравняется с ее доступными сохранившимися ресурсами. За прошедшие с момента опубликования прогноза десять лет оценка предполагаемой точки пересечения объема водного потребления и объема имеющихся ресурсов сместилась еще на десять лет – к 2025 году. Очевидно, что эта тенденция – индикатор острейшего кризиса: ежегодно в мире загрязняется от 12 до 17 тыс. кубометров поверхностных вод, то есть порядка половины доступной пресной воды. Именно из-за загрязнения водных объектов в настоящее время существуют нехватка воды, неустойчивость водопользования.

Скачок транспортных затрат – главная причина, по которой водой нельзя торговать так, как торгуют нефтью. Рынки воды, за весьма редкими исключениями, всегда будут не более чем бассейновыми (имеются в виду, естественно, крупные бассейны), так что смягчение дефицита воды в странах, где он уже наблюдается и будет усиливаться, возможно, либо за счет широкомасштабного применения водосберегающих технологий, либо благодаря отказу от производства водоемкой продукции и замещению ее импортом.

На мировом рынке сектор технологий интенсивного водопользования – эффективных, водосберегающих и водоохранных – будет все активнее развиваться и расширяться по мере усиления глобального вододефицита. Эти технологии основаны на использовании широкого спектра веществ «высокой химии» и управляющих информационно-вычислительных систем, продавцами здесь будут развитые страны, обладатели патентов, лицензий, ноу-хау и прочей интеллектуальной собственности, квалифицированных кадров, передовых высокоэффективных производств. В дополняющем его секторе водоемкой продукции продавцами могут выступать только страны, имеющие водные ресурсы в избытке по сравнению со своими внутренними потребностями. К ним, очевидно, принадлежит и Россия. Перестройка структуры мировой экономики под давлением угрозы глобального водного кризиса формирует исключительно благоприятные условия для водообеспеченных стран, поскольку неизбежен рост спроса и цен на водоемкую продукцию. Экспортеры водоемкой продукции окажутся в положении, аналогичном тому, которое обеспечивает благоденствие нынешних экспортеров нефти. Воспользоваться этим шансом можно будет только при условии серьезной подготовки к развитию экспортных водоемких производств.

¹ Мамедов Н.М. Теоретические основы экологического образования // Экологическое образование и устойчивое развитие. М., 1995.

² Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология. М., 2000.

³ Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие и экологическое образование // Философские аспекты социальной экологии. М., 1996.

⁴ Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология. М., 2000.

⁵ Мамедов Н.М. Теоретические основы экологического образования // Экологическое образование и устойчивое развитие. М., 1995.

⁶ Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология. М., 2000.

⁷ Лихачев Б.Т. Философия воспитания. М., 1995.

⁸ Медоуз Д.Л. За пределами роста // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 5.

⁹ Медоуз Д.Л. За пределами роста // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 5.

¹⁰ Медоуз Д.Л. За пределами роста // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 5.

¹¹ Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология. М., 2000.