Контрольная работа по «Культурологии»

В действительности, то, что не попадает в СМИ, как бы и не существует, мы не придаем такой информации должного значения.     

Например, на телевидении в основном показываются представители средних и высших слоев, люди с престижными профессиями  и высокими доходами. Выходцы из низших слоев встречаются гораздо  реже. Женщины фигурируют как воплощение любовных страстей и семейных отношений, а не профессиональных качеств. Значительное место занимает тема насилия как «самое простое и дешевое драматургическое средство демонстрации правил игры за власть».     

Но  это часто пагубно влияет на людей: они настолько привыкают жить в виртуальном, символическом мире (например, в мире компьютерных игр), что при соприкосновении с реальным миром могут начать убивать людей, как врагов в игре. СМИ также формируют внутреннюю готовность аудитории воспринимать какой-либо объект или эпизод действительности определенным образом, изменяя не только сознание людей, но и их социальные установки (понятие связано со значимостью для человека определенного предмета или действия, которые оцениваются как «хороший- плохой», «полезный- вредный» и т.п.).     

  Манипулирование так же применяется  в политической коммуникации, в  публичных выступлениях. В постиндустриальном  обществе власть информации становится  решающей в управлении обществом,  оттесняя на второй план влияние денег и государственного принуждения. Непосредственными носителями и распространителями знаний и другой политически значимой информации являются СМИ. Информационная функция является важнейшей функцией СМИ. Она состоит в получении и распространении сведений о наиболее важных для граждан и органов власти событиях. На основе получаемой информации у граждан формируется мнение о деятельности правительства, об экономической, культурной и иной жизни общества.     

  Влияние на политику СМИ осуществляют, прежде всего, через воздействие на информационный процесс, что позволяет определенным образом формировать общественное мнение. Основными этапами информационного процесса являются получение, отбор, препарирование, комментирование и распространение сведений.  
 Отбор наиболее важной информации и ее представление - важная задача всей системы СМИ, что, естественно, открывает широкие возможности для манипулирования общественным мнением.     

Таким образом, информированность граждан, в том числе политиков, прямо  зависит от того, как, с какими целями и по каким критериям отбирается информация, насколько глубоко она отражает реальные факты после ее препарирования и редукции, осуществленных СМИ, а также от способа и форм подачи информации.      

Среди манипулятивных приемов, используемых в политической коммуникации, можно выделить следующие приемы:      

1) наклеивание ярлыков. Одним из  наиболее действенных орудий  
политического языка являются манипулятивные термины, или «ярлыки»,  
которые «навешиваются» политическим оппонентам. Опасность их в том,  
что, входя в широкий обиход благодаря СМИ, они приживаются надолго,  
становятся привычными, повседневными словами;  

2) техника «создания негативных  ассоциаций», задачей которой  является активизировать в памяти  человека какой-либо отрицательный образ и перенести его на конкретного политика. В период парламентской кампании  
СМИ активно использовали эту технику. Немощный, больной Примаков  
(ассоциация с временами «застоя»); и  наоборот, деятельный, молодой, перспективный политик Путин (ассоциации с честностью, открытостью, энергичностью качествами, способными вывести страну из кризиса, образ немногословного, но деятельного политика);     

3) техника «создания контр ассоциаций»  с целью ассоциировать политика  со сложившимся в сознании положительным образом. Примаков человек, чьи преклонные годы скорее свидетельствуют о богатом жизненном и политическом опыте, признанном уважении и закрепленным за ним образе  
мудрого, неконфликтного политика;     

4) апелляция к конкретным фактам  и документации. Данная техника  
основана на особенности психологии человека, заключающейся в том, что  
простой обыватель склонен больше верить конкретным цифрам и бумажкам с печатью, нежели «голым» словам. Аналитическая программа С. Доренко (особенно в период парламентской кампании) яркий пример использования этой техники. Любое слово ведущего подтверждалось наглядным доказательством: демонстрируются отдельные документы и статьи законов, цитируются ранее напечатанные в СМИ материалы, показываются видеосюжеты с поясняющими комментариями.      

Итак, можно сделать вывод, что манипуляция  направлена на изменение общественного  мнения, а затем и поведения  в выгодном для манипулятора направлении.  Для достижения данной задачи нужно вызвать у аудитории определенную, причем, сильную эмоцию, также используются стереотипы общества, которые, к сожалению, известны манипуляторам. В  какой бы области не применялось манипулирование, его цели и приемы  
остаются скрытыми для общества, человек, как объект манипуляции,  
обесценивается.  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 

1.2. Манипулятивные  приемы в СМИ

Существует огромное количество манипулятивных приемов, но в  
большинстве случаев они не классифицированы. Обычно авторы ограничиваются перечислением нескольких приемов, не относя их к отдельным группам. Проанализировав работы С.Г. КараМурза («Манипуляция сознанием»), А. Карпова («Манипулятивные технологии PR»), И.М. Дзялошинского («Манипулятивные технологии в массмедиа») и Г. Шиллера («Манипуляторы сознанием»), можно составить следующую классификацию:     

1) Манипулирование информационными  потоками. Оно достигается в  
первую очередь отбором событий для сообщений. Одним из механизмов  
манипулирования общественным мнением, который использует СМИ,  
является привлечение внимания к определенным проблемам. Только та проблема, которая освещена СМИ, становится достоянием общественного внимания. СМИ в этом случае выступает основным «проблематизатором» общества. Но информационная картина мира не всегда адекватна реальности.  
В число приемов контроля над информационными потоками прежде всего  
следует включить метод фабрикации фактов (прямой лжи) или дезинформации. Специалисты считают, что данный прием не применяется лишь в тех случаях, когда его можно обнаружить, в то время как политики и  
деятели современной прессы нередко заявляют, что пресса не использует  
прямой лжи, т.к. того же эффекта можно достичь, дозируя правду. «Когда  
разоблачение затруднено недоступностью информации или обходится  
слишком дорого, пресса лжет без зазрения совести («в политике слово  
«правда» означает любое утверждение, лживость которого не может быть  
доказана)». Простой обман, будучи одним из важных частных приемов во всей технологии манипуляции, сам по себе составить манипулятивное воздействие не может. Как пишет Е.Л.Доценко, «Например, кто-то спрашивает у нас дорогу на Минск, а мы его направляем ложно на Пинск это лишь обман. Манипуляция будет иметь место в том случае, если тот, другой, собирался идти в Минск, а мы сделали так, чтобы он захотел пойти в Пинск».  Ложь может иметь множество форм: приписывание кому-либо или чему-либо различных качеств, искажение образов действительных событий, преувеличение, перетасовка фактов, чистый вымысел. Согласно И.М. Дзялошинскому, дезинформация используется, как правило, в момент принятия какого-либо важного решения, и, когда будет известна правда, цель дезинформации уже будет достигнута.      

  Одним из важнейших правил  манипуляции сознанием является  изоляция адресата от постороннего  влияния. Манипуляция несовместима  с диалогом и общественными дебатами. Идеальной ситуацией является тотальность воздействия – отсутствие альтернативных, неконтролируемых  
источников информации и мнений. Сейчас уже заложен фундамент для этого  
– СМИ являются для современного человека практически единственным источником информации и ориентиром в мире, реальное межличностное общение постепенно сокращается – его заменяет телевизор, компьютер, радио. Главным в манипуляции является создание у адресата иллюзии независимости и плюрализма каналов информации.      

2) Отбор событий реальности для  сообщений. Основная часть СМИ  создает виртуальную реальность. Над мнениями господствует тот,  кто определяет структуру информационного  потока, отбирает факты и проблемы,  
превращая их в сообщения, иначе говоря, формирует повестку дня. Ясно,  
что те проблемы, которые освещают СМИ, не всегда настолько сильно  
волнуют общество, как может сложиться впечатление, они могут быть и не  
столь важными на фоне других, но уже не освещаемых вопросов. Таким  
образом, СМИ не оставляю т места для диалога, не обеспечивают разнообразия мнений, т.е. обеспечиваю т выполнение основного правила проведения успешной манипуляции. Г. Шиллер пишет: «Информационные  
монополии ограничивают информационный выбор во всех сферах деятельности. Они предлагают лишь одну версию действительности – свою  
собственную». Примеров изъятия фактов и проблем из реальной действительности очень много: в западных СМИ практически отсутствует серьезная информация об Азии. Из Китая, Индии и Японии поступают либо экзотические сообщения (каратэ, китайская кухня), либо возбуждающе политические (терроризм, религиозное насилие, публичные казни наркоторговцев). Из всего сказанного можно сделать вывод, что те факты, которые не выгодны и противоречат интересам власти, составляют незначительную часть повестки дня. Итак, путем замалчивания невыгодной для собственников СМИ информации, они создают «виртуальную» реальность, или квази реальность, вместо отражения действительности.  
 3) Принцип демократии шума. Прием заключается в потоплении сообщения, которого невозможно избежать, в беспорядочном потоке бессмысленной и неважной информации. Г. Шиллер пишет: «Подобно тому как реклама мешает сосредоточиться и лишает весомости прерываемую информацию, новая техника обработки информации позволяет заполнить эфир потоками никчемной информации, еще больше осложняющей для индивида и без того безнадежные поиски мысли».      

4) Использование слухов. Под слухами  понимается передаваемая в межличностном  общении информация, касающаяся  важных событий в общественной жизни и отражающая стремление людей домыслить неясную для них ситуацию. В основе слухов нередко лежат ложные сведения, слухи могут быть следствием дефицита информации. С одной стороны, они объясняют ситуацию, а с другой, помогают людям снять эмоциональное напряжение.   
 5) Повторение. Это главный метод закрепления нужных стереотипов в сознании. С.Г. КараМурза приводит слова С. Московичи: «Повторение является вторым условием пропаганды. Оно придает утверждениям вес дополнительного убеждения и превращает их в навязчивые идеи. Слыша их вновь и вновь, в различных версиях и по самому разному поводу, в конце концов начинаешь проникаться ими». Специалистам по манипулированию хорошо известен простой психологический эффект: образ, который человек запомнил, становится для него «своим»,поэтому человек доверяет этому образу. Важно помнить, что память практически не контролируется сознанием, что, естественно, облегчает манипулирование. Этот метод воздействует на подсознание человека, побуждая его принимать утверждения целиком и безоговорочно и превращая их в действие. Повторяющаяся мысль сводит рассуждения людей к минимуму и превращается в очевидность, не зависящую от времени, места и личности.     

6) Дробление. Состоит в разделении  целостной проблемы на отдельные фрагменты таким образом, чтобы читатель или зритель не смог их  
соединить и осмыслить проблему. Дроблению служит множество  
технических приемов: разбиение газетной статьи на части и помещение  
их на разных страницах, текст или телепередача разбиваются рекламой.  
Г. Шиллер дает такое объяснение: «Что бы ни было сказано, все  
полностью растворяется в последующих рекламных объявлениях, комических трюках, интимных сценах и сплетнях». Разрывая на части информацию о важном событии, удается снизить его воздействие на массы или вообще лишить его смысла. Разновидностью дробления является «конструирование» сообщения из обрывков высказывания или видеоряда. При этом меняется контекст, и из тех же слов создается совершенно иной смысл.      

7) Метод состоит в немедленности информации, придании ей характера

неотложности  и незамедлительности. В США считается, чтонагнетаемое ощущение срочности  сообщений создает ощущение необычайной  
важности предмета информации. Постоянное обновление информации, лишает ее структуры и мешает человеку осмыслить и понять информацию, ведь они вытесняются еще более новыми сообщениями. Поскольку человек концентрируется на событиях, происходящих в данный момент, у него рвется  
связь с прошлым, а это крайне важно для снятия психологической защиты  
от манипуляции.      

8) Сенсационность. Система сенсаций  позволяет дробить информацию  так, чтобы аудитория не получила  полного и целостного знания  о проблеме.  
«Это сообщения о событиях, которым придается столь высокая важность  
и уникальность, что на них концентрируется и нужное время  
удерживается почти все внимание публики». При помощи данного метода можно умолчать о событиях, которые публика не должна заметить. Событие, чтобы быть отобранным в разряд сенсационных, должно содержать сигнал высокой запоминаемости, хотя бы на подсознательном уровне. Общество под постоянным воздействием сенсаций, особенно несущих негативную информацию, достигает необходимого для манипулятора уровня «нервозности», ощущения постоянного кризиса и напряжения. Информация, поданная на телевидении в виде сенсации, обычно сопровождается интервью в прямом эфире, репортажами с места события, что создает у зрителя ощущение достоверности информации и отсутствия посредника между ними и  реальностью. Но как правило, сенсационная информация искажает происшедшее событие, и ощущение достоверности у зрителя является иллюзией.  
 10) Перенос положительного образа. Суть метода состоит в проекции позитивных качеств человека (авторитет, престиж), какого-либо объекта или  
моральных ценностей (индивидуальный, групповой, национальный) на другого человека или группу. Например, в политической рекламе на основе известности партии или конкретного политика «раскручивается» имидж членов избирательного блока.