Криминологическая характеристика преступника

     Динамика  коэффициентов преступности (число  зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения) по пятилетиям в 1961-2005 гг. в России видна из таблицы.

Динамика  среднегодовых коэффициентов  преступности  
в России за 1961–2005 гг.

     Из  таблицы видно, что в период 1991–1995 гг. население страны в два раза чаще страдало от преступлений, чем десять лет назад, а в период 2001–2005 гг. – практически в четыре раза больше, чем в так называемый застойный период (1976–1980 гг.) строительства социализма.

     Отличительной чертой преступности в России в современный  период является её высокая латентность. Особенно высока латентность экономических и должностных преступлений: о них сообщают в правоохранительные органы менее 30% потерпевших лиц.

     Латентность общеуголовных преступлений (кражи, телесные повреждения) меньше (по оценкам, в начале 1990-х годов потерпевшие заявляли о них в правоохранительные органы более чем в 50% случаев, а по кражам - в 70% и более). Реальный объём преступности в стране в 2004 - 2005 году с учётом латентности достигал 9-12 миллионов преступлений в год.

     Увеличивалась латентность даже таких тяжких преступлений, как убийства. Об этом говорят резко возросшее число трупов с неустановленной причиной смерти. Велико также число лиц, пропавших без вести, находящихся в розыске. Результаты исследований свидетельствуют, что жертвами преступлений становятся 20-25% из них. В 2005 году разыскивалось 74 943 пропавших без вести (в 2004 году - 77 680); соответственно, жертвами преступлений могло стать примерно 20 000 человек.

     Другой  причиной латентности преступности является сокрытие данных о ней правоохранительными органами.

     Например, в Московской и Ростовской областях в 1985 г. 3-4% опрошенных отвечали, что были потерпевшими от преступлений, обращались в правоохранительные органы и их заявлению не был вообще дан ход, в 1991 г. таких стало 6%. Следствием этого стало падение доверия граждан правоохранительным органам.

     Поскольку официальные правоохранительные органы не обеспечивали эффективной защиты интересов граждан, развитие получили формы внеправового реагирования на преступность: спонтанная расправа с преступниками и система теневой (в том числе криминальной) юстиции с присущими ей не основанными на законе способами реагирования на преступление. 24% московских предпринимателей, от 9 до 34% опрошенных в четырех городах России в 1998—1999 году при опросах указывали, что лично осуществили физическую расправу с преступником [3]

       Поэтом весьма актуальным и  жизненно необходимым становится знание закономерностей возникновения, существования и развития преступности, которое необходимо использовать в воздействии на эти закономерности с целью изменения тенденций преступности.

     Наиболее  часто совершают преступления лица в возрасте 18-40 лет - это примерно 70-75 %. При этом чаще всего совершаются преступления лицами в возрасте 25-29 лет, далее следуют 18 - 24, 14 - 17 и 30 - 40 летние. Реже всех преступления совершаются лицами старше 50 лет.

     Наибольшую  криминальную активность проявляют  преступники до 24 лет и, как правило, в этом возрасте чаще всего совершаются кражи, угоны автотранспорта, хулиганство, изнасилования. В возрасте после 30 лет чаще всего совершаются экономические преступления;

     - немалое влияние на формирование  личностных качеств оказывают и семейное положение, и воспитание.

     Криминологические исследования показали, что более  половины всех преступников холостые (или не замужем). Связано это с  тем, что брак, семья обладают сильным  моральным и социальным мобилизующим потенциалом. Кроме того - фактические брачные отношения родителей, неполные семьи, раздельные бюджеты родителей, низкий уровень культурных отношений в семье, наличие в ней стереотипов правонарушающего поведения, один ребенок в семье или наоборот много детей или детдомовское воспитание - все это, несомненно, влияет на формирование личности человека;

     - уровень образования преступников, как правило, довольно низок.  Они в основном имеют незаконченное  высшее образование. Незначительную  долю составляют преступники  с высшим образованием, обычно это должностные преступники. Ниже всего уровень образования у лиц, совершивших убийства, разбои, хулиганство;

     - если исходить из принадлежности  того или иного преступника  к определенной социальной группе, то около 50% составляет доля  рабочих. По сравнению с ней доля других социальных групп значительно ниже. Хотя преобладание рабочих среди преступников объясняется скорее не только принадлежностью человека к этой социальной группе, но такими факторами как низкий уровень образования, культурного сознания;

     - отличительным признаком личности  преступника является уклонение  от такой социально полезной  деятельности как труд, учеба.  По статистике около 30 % задержанных  преступников, будучи трудоспособными,  на момент совершения преступления  были не работающими или не учащимися. Если же они работают, то их трудовая деятельность имеет свои особенности. Обычно выполняемая ими работа характеризуется низким уровнем квалификации, частой сменой места работы, кроме того, нередко она сопряжена с недобросовестностью исполнения обязанностей, прогулами и т.д. Современная жизнь выявляет дополнительные факторы, также влияющие на личность преступника. Я имею в виду, безработицу, миграцию, национализм, этнические конфликты и т.д. Нельзя отрицать, что эти явления отражаются на индивидуальном уровне;

     - среди характеристик личности  преступников необходимо обратить  особое внимание на такие, как  характер и длительность преступной  деятельности.

     Преобладающую часть преступников составляют: убийцы, воры, хулиганы, разбойники, грабители, мошенники, насильники. Такие показатели как рецидив, совершение преступления в группе, а также криминальный профессионализм и др. варьируются в зависимости от возраста совершения первого преступления, отбывание наказания в местах лишения свободы, характер преступления.

     Согласно  уголовной статистике около четверти среди выявленных преступников ранее  совершили преступление. Из них примерно 30 % осуществляли преступные действия в группе.

     Очень высокий уровень рецидива (смешанного) наблюдается у лиц, совершивших умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения (около 40 %), а также грабежи, разбои (около 35 %). Групповая деятельность характерна для лиц совершающих разбои - до 70 %, кражи, грабежи - до 50 %, изнасилования - до 40 %. До 80 % несовершеннолетних преступников совершают преступления в составе группы;

     Помимо  этого в 90-х годах увеличилось  количество преступлений против собственности. Изучение уголовных дел, опросы экспертов  и осужденных показали, что причины  этого были следующие:

     - абсолютное обнищание части населения и стремление удовлетворить самые необходимые потребности;

     - усиление социально-экономической  дифференциации населения, в том  числе за счет криминального  обогащения одних лиц и связанное  с этим стремление других лиц  любым путем уравнять свое положение с наиболее обеспеченными группами;

     - экономическое самоутверждение  в условиях стремительного рывка  к рынку, передела собственности,  конкуренции при сильном давлении  криминального фактора, отсутствия  системы действенной поддержки  добросовестного предпринимательства и надежного обеспечения его безопасности государственными и общественными институтами;

     - полный отказ государства от  антиалкогольной политики и даже  монополии на производство и  торговлю спиртными напитками.

     В настоящее время в криминологии активно изучаются вопросы мотивации совершения отдельных преступлений.  
 
 
 
 

     Заключение 

     Вопрос  о личности преступника имеет  большое значение для криминологической  науки, так как разработка проблемы личности преступника играет большую  роль в профилактической деятельности по предупреждению преступлений, где учет личностного фактора имеет решающее значение.

     Причины и условия совершения конкретного  преступления неразрывно связаны с  личностью обвиняемого. Поэтому  необходимо тщательное изучение социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации совершения преступления.

     Криминология  исходит из того, что личность как  целостное образование представляет собой социальное качество человека. Оно формируется в процессе общественных отношений, т.е. является продуктом социализации человека, а не приобретается с момента рождения.

     В человеке уживаются социальное и  биологическое начала. И в соотношении  социального и биологического, биологическое  находится в подчиненном отношении  к социальному и выступает в нем в преобразованном, «очеловеченном» виде.

     Одной из коренных проблем изучения личности преступника является проблема соотношения  социального и биологического. Она  имеет принципиальное практическое и правовое значение. От ее решения  во многом зависят объяснение причин преступности и определение главных направлений борьбы с ней. Оценка роли биологических факторов часто представляет собой тот рубеж, который разделяет многие криминологические теории.

     В структуре личности можно выделить следующие элементы: - социальный статус, социальные функции, нравственно-психологичекие установки.

     Криминологические исследования фиксируют особенности  социальных позиций и ролей личности, ее социально-ролевого поля.

     Изучение  и учет криминологических особенностей личности позволяет выявить факторы, влияющие на совершение преступлений. Его результаты способствуют определению наиболее важных направлений предупредительной работы.

     Криминогенность личности представляет собой качественной выражение соотношения негативной и позитивной направленности личности. А преступление является объективным, реальным показателем криминогенности личности.

     Деятельность  по предупреждению преступности на личностном во многом зависит от разработки типологии  личности преступника. Типология является той основой, на которой строится методика прогнозирования «индивидуального поведения и применения дифференцированных и индивидуализированных мер профилактического и правового воздействия».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников 

     Основная  литература 

     1 Долгова А.И. Криминология: учебник для вузов / под ред. А.И. Долговой. - М.: Норма, 2001.- 784с.

     4 Кудрявцев В.Н. Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 2002. - 686 с.

     12 Аванесов Г.А. Криминология: учебник для вузов / под ред. А.И. Аванесова. – М.: Юнити, 2005. - 480с

     6 Бурлаков В.Н. Криминология – XX век: учебник для вузов / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. - 554 с.