Дактилоскопическая экспертиза пальцев рук

Образци должны быть качественными и максимально  полно отражать строение микрорельефа определенного участка кожного  покрова руки. Предварительная оценка пригодности их для дактилоскопической экспертизы производится следователем с обязательным участием специалиста-криминалиста или же в процессе самого экспертного исследования.

3.  Производство дактилоскопической экспертизы.

Методика  экспертного исследования представляет собой систему методов ( приёмов , технических средств ) , применяемых при изучении объектов судебной экспертиз для установления фактов , относящихся к предмету судебной экспертизы .[41]

На основе общей методики экспертного исследования , в зависимости от вида , подвида экспертизы , особенностей исследуемых объектов , а также характера поставленных вопросов , формулируются частные экспертные методики , представляющие собой систему методов , применяемых экспертом при решении стоящей перед ним конкретной задачи . Однако , как справедливо отмечал А.Р.Шляхов , “ методика криминалистического исследования различных объектов - вещественных доказательств , имеет общие для всех видов криминалистических экспертиз положения : основные логические методы экспертного исследования , определенный порядок и последовательность производства экспертизы , объективные критерии оценки результатов исследования , условия формулирования выводов эксперта .”[42]

Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела , установления задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы , уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои специфические особенности , выражающиеся в следующем :

характер  поставленных вопросов ориентирует  эксперта в целенаправленном использовании  микро- и макропризнаков кожного  покрова и возможности такого использования ; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека , позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы ;

знакомство  с обстоятельствами дела , изложенными  в постановлении , позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при  этом при этом признаков микрорельефа , а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления , фиксации , изъятия и особенностей хранения объектов со следами;

недостаточные объём и информационная содержательность изложенных в постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о необходимости получения в дальнейшем дополнительных матереалов и сведений , подлежащих изучению при производстве экспертизы;

информация , касающаяся обстоятельств выявления , изъятия и хранения следов , в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной потери отбразившихся в них микропризнаков;

в том случае , если следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку  или липкую ленту , особую ценность представляет информация о объектах , на которых они были обнаруженны: вид объектов , их положение в обстановке места проишествия , характер поверхности ,положение и взаимное расположение следов на объкте.

Осмотром  упаковки , в которой вещественные доказательства поступили на исследование , устанавливается следующее:

Целостность или ненарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение прежде всего с позиций сохранности  упакованных объектов. Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук позволяет не только сохранить их в первоначальном виде , но и исключить возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами , т.е. сохранения их доказательственного значения по делу.

Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке , их изолированность друг от друга , жесткость крепления ,соответствия их состояния тому , которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, изменения , которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки . Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении эксперта , а если нарушение правил упаковки , хранения и пересылки превели к полной утрате следов , то состовляется специальный протокол.

Особенности предварительного исследования объектов вещественных доказательств во многом предопределяются видом данных объектов. Следы пальцев рук человека могут быть представленны на экспертизу непосредственно с объектами , на которых они расположенны ( бесцветные или обработанные порошками ), либо же изъятые на дактилопленку ( прозрачную , светлую или темную ) .Первый вариант с неокрашенными следами является наиболее оптимальным , так как сохраняется возможность использования отбражений микрорельефа , не подвергшегося искажению или “ обеднению “ за счет частичной потери отображений признаков в процссе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку или другие матереалы. Кроме того , имея сам объект , на котором расположенны следы , эксперт имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма следообразования.

Осмотром  эксперт устанавливает род и  вид объекта , следоносителя , матереал из которого он изготовлен , строение поверхности, на которой расположенны следы , определяет методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование , усиление контрастности и т.п.).

На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы ( лупы , микроскопы ), что позволяет ему составить  более полное представление о  следах и отбразившихся в них общих и частных признаков папилярного рисунка пальцев рук человека.

Для изучения следов уже на стадии предварительного исследования возникает необходимость  в усилении их контрастности. Наиболее простым и эффективным методом  является окуривание следов парми йода. ( см. главу 2 ).

В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает :

каким участком кожного покрова ладонной части  руки оставлен след;

какова четкость отображения общих и частных  признаков рельефа кожного покрова в следе;

признаки  какого уровня отобразились в следе.  

При осмотре  следов эксперт должен предусматреть  возможность биологического исследования вещества следа и определить последовательность производства биологического и криминалистических исследований . Здесь следует учитывать то , что в ряде случаев первоначальное использование для усиления контраста следа отдельных физических средств или химических реактивов может затруднить , а порой и совершенно исключить возможность биологического исследования вещества следа.

Так , эксперементальными исследованиями канадских ученых установленно , что при выявлении отпечатков пальцев , на которых находится кровь , парами йода , нингидридом и особенно азотно-кислым серебром значительно  уменьшает возможности последующего решения вопроса о группе крови.[43]

Изучение  сравнительных образцов на стадии предварительного исследования проводится по следующим  направлениям :

уяняется  вид матереала на котором полученны  отпечатки для сравнительного исследования ( как правило это дактилокарты ).

устанавливается техника дактилоскопирования и  использовавшиеся при этом вещества и технические приемы.

устанавливается качество отображения признаков  рельефа , папилярных линий , микро- и  макропризнаков.

Результаты  предварительного исследования объектов , представленных на экспертизу , могут привести к необходимости получения дополнительных матереалов , сведений и разъяснений по целому ряду вопросов , касающихся вида и характера поверхности объектов , на которых были обнаруженны следы , особенностей их выявления , фиксации и изъятия.

Уже на этом этапе эксперт может прийти к  выводу о непригодности представленных образцов для сравнения либо о  необходимости получения дополнительных образцов .

Предварительное изучение следов позволяет не только спланировать процесс дальнейшего исследования , но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием позновательной деятельности эксперта является обязательным элементом процесса исследования в силу того , что уже первоначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах , а это является не чем иным , как экспертной версией. Экспертное исследование , являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов , процессв и явлений , невозможно без мышления , одним из приёмов которого является гипотеза. И здесь следует согласиться с Л.А.Винбергом , который пишет , что перед экспертным исследованием не ставиться цель выведения каких-то общих закономерностей в природе и обществе , создания общих теорий . Экспертиза решает частные вопросы. Поэтому различные гипотезы , возникающие в процессе экспертного исследования , можно отнести к разряду экспертных версий.[44]

Круг выдвигаемых  экспертных версий:

Версии о  следообразующем объекте:

след оставлен кожным покровом человека ;

след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имею щим папилярного рисунка ;

след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папилярный рисунок;

след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием;

след оставлен объектом , напоминающим строение кожного покрова человека ( изделие из кожи или кожезаменителя ).

2. Версии  о механизме следообразования:

следообразование  произошло в результате конкретной степени  взаимодействия ( легкое прикосновение , нормальное усилие нажима , сильное нажатие , длительное контактирование );

следообразование  произошло в результате определенного  действия ( захвата , прикосновения , скольжения );

следообразование  произошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения ;

следообразование  произошло за счет иного постороннего вещества , имевшегося на поверхности  кожного покрова ;

в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток  или недостаточное колличество  вещества следа ;

следообразование  произошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следообразующего участка кожного покрова .

Выдвижение  экспертных версий способствует и планированию экспертного исследования. Составление  плана работы эксперта является ответственным  моментом экспертной деятельности , т.к. планомерность при производстве конкретной экспертизы не только облегчает работу , но и спосбствует более эффективному , быстрому и с меньшей затратой сил и средств решению задач экспертизы.

Направления планирования работы эксперта :

порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса ;

выбор оптимальных  методов и методики исследования ;

определение круга технических средств и  матереалов , необходимых для более  эффективного проведения исследования;

перечень  выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов , которые необходимо выяснить по каждой версии ;

определение круга справочных матереалов по конкретным вопросам исследования.

определение круга матереалов дела , знакомство с которыми может способствовать успешному проведению исследования ;

определение основных направлений получения  необходимой консультативной помощи.

Дальнейшее  подробное рассмотрение этапа самого экспертного исследования следов кожного  покрова человека считаю не столь  важным в контексте данной работы работы и поэтому , считаю целесообразным отразить отразить дальнейшие этапы схематично в виде алгоритмов для решения экспертных задач :

Алгоритм  этапа экспертного исследования названный условно , как

“Выделить и оценить комплекс признаков , имеющихся  в следе”

Изучить форму и размеры следов,

их местоположение на объекте и

взаимное  расположение.