Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2017 в 18:17, контрольная работа
Цель контрольной работы состоит во всестороннем изучении и понимании истории возникновения и развития дактилоскопии. Ведь зная историю можно понять на каком этапе современного развития находится та или иная наука, узнать если ли в ней недостатки.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Всесторонне рассмотреть историю возникновения дактилоскопии.
2. Узнать в какое время дактилоскопия была признана основным средством криминалистического учета.
3. Изучить историю возникновения и развития дактилоскопии в России в советский период.
4. Рассмотреть особенности развития дактилоскопии на современном этапе.
Введение……………………………………………………………………….3
Глава 1. История возникновения и признания дактилоскопии как средства криминалистического учета………………………………………………………...5
1.1. История возникновения дактилоскопии………………………………..5
1.2. Признание дактилоскопии как основного средства криминалистического учета………………………………………………………...8
Глава 2. Возникновение и развитие дактилоскопия в России……………12
2.1. Возникновение и развитие в советский период………………………12
2.2. Особенности развития на современном этапе………………………...15
Заключение…………………………………………………………………...20
Список использованной литературы……………………………………….22
История возникновения дактилоскопии уходит своими корнями в древний Китай, именно сотрудничая с китайскими торговцами У. Хершел впервые предложил использовать в качестве идентификации личности отпечатки пальцев рук. Помимо Хершела над проблемой идентификации работали Ф. Гальтон, Г. Фолдс, Э.Генри, и каждый из них привносил усовершенствования в науку об идентификации, которая в последующим получила название «Дактилоскопия».
Дактилоскопия использовалась наравне с другими методами идентификации личности преступников. Благодаря научным изысканиям и практике была создана определенная система идентификации и регистрации преступников, которая за небольшой промежуток времени доказала, что имеет множество преимуществ над другими методами. Признание же дактилоскопии как основного средства криминалистического учета произошло в 1930-х годах. И до сих пор не утратило свою необходимость и важность при расследовании и раскрытии преступлений.
Возникновение и развития дактилоскопии в России в советский период происходило поэтапно. Вначале все труды были направлены на агитацию, с целью показать все плюсы применения данного метода криминалистического учета. Зачем ученые начали изучать проблемы дактилоскопического метода идентификации. Появилось множество научных трудов, основанных на практическом применении дактилоскопии. И как апофеоз, дактилоскопический метод перешел от ручного к автоматизированному, что упростило не только работу правоохранительных органов, но также и систематизацию, и поиск преступников, прошедших процедуру дактилоскопии.
Дактилоскопия прошла огромный путь к ее нынешнему состоянию. В настоящее время, с применением компьютерных систем и соответствующих баз данных отпечатков пальцев, время поиска и трудозатраты на поиск существенно сокращены. Именно это является главной особенностью развития дактилоскопии как в России, так и за рубежом. Сегодня эксперты владеют методами и технологиями комплексного дактилоскопического и биологического исследований отпечатков пальцев.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аверьянова, Т. В., Белкин, Р. С., Корухов, Ю. Г., Российская, Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: НОРМА, 2000. – 990 с.
2. Белкин Р. С. Избранные труды. / Предисловие Е. Р. Россинской. — М.: Норма, 2008. – 768 c.
3. Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969 – 1978.
4. Гревцов Ю. И. Козлихин И. Ю. Энциклопедия права: учебное пособие. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2008. – 772 с.
5. Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю., Яровенко Т.В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / Монография. – М.: Норма, 2011. – 320 с.
6. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузом. – М.: «Экзамен», Право и закон, 2003. – 272 с.
7. Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я., Епифано А.Е. История отечественных органов внутренних дел. Учебник для вузов. – М.: Медиа Трейд Компания, 2005. – 336 с.
8. Плиев А.Л. История возникновения и развития
дактилоскопии [Электронный ресурс], URL:
https://refdb.ru/look/2750044.
9. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. – М.: Академия управления МВД России, 2000. – 61 с.
10. Самищенко С.С., Хазиев Ш.Н. Сто лет российской дактилоскопии: имена и публикации / Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков: Сборник научных трудов. – М., Академия управления МВД РФ, 2000. - 0,6/0,3 п.л.
11. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: Теория, практика и тенденции развития: дис. … доктора юрид. наук: 12.00.09: защищена 20.03.03: утв. 30.05.03. — М., 2003. — 369 с.
12. Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации / П.С. Семеновский. – М., 1923. – 113 с.
13. Торвальд, Ю. Сто лет криминалистики / Ю. Торвальд. – М.: Прогресс, 1975. – 132 с.
14. Тхакохов А. А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России / Молодой ученый. 2014. — №9. – 571 с.
1 Большая советская энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия. 1969-1978.
2 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. М., 2000. С. 24.
3 Торвальд Ю. Сто лет криминалистике. М. 1975. С. 1.
4 Торвальд Ю. Век криминалистики. М. 1984. С. 20.
5 Торвальд Ю. Век криминалистики. М. 1984. С. 23.
6 Торвальд Ю. Сто лет криминалистике. М. 1975. С. 8.
7 Торвальд Ю. Сто лет криминалистике. М. 1975. С. 16.
8 Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузом. М. 2003. С. 173.
9 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. М., 2000. С. 25.
10 Торвальд Ю. Сто лет криминалистике. М. 1975. С. 16.
11 Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я., Епифано А.Е. История отечественных органов внутренних дел. Учебник для вузов. М., 2005. С. 29-31.
12 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. М., 2000. С. 25.
13 Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М., 2000. С. 3.
14 Гревцов Ю. И. Козлихин И. Ю. Энциклопедия права: учебное пособие. СПб., 2008. С. 43.
15 Белкин Р.С. Избранные труды. М. 2008. С. 33.
16 Тхакохов А. А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России / Молодой ученый. 2014. №9. С. 382-384.
17 Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923. С. 15
18 Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: Теория, практика и тенденции развития: дис. … доктора юрид. наук: 12.00.09: защищена 20.03.03: утв. 30.05.03. М., 2003. С. 243.
19 Самищенко С.С., Хазиев Ш.Н. Сто лет российской дактилоскопии: имена и публикации / Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков: Сборник научных трудов. М., 2000.
20 Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М., 2000. С. 25.
22 Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: Теория, практика и тенденции развития: дис. … доктора юрид. наук: 12.00.09: защищена 20.03.03: утв. 30.05.03. М., 2003. С. 3.
23 Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: Теория, практика и тенденции развития: дис. … доктора юрид. наук: 12.00.09: защищена 20.03.03: утв. 30.05.03. М., 2003. С. 21.
Информация о работе Возникновение и развитие дактилоскопия в России