Тактика следственного осмотра

После осмотра, фотографирования и описания в соответствии с УПК РФ следы подлежат изъятию и приобщению к делу.

При выборе способа изъятия следов учитывается, прежде всего, характер следовоспринимающей поверхности. Если след в процессе хранения может измениться так, что его нельзя будет использовать для исследования (например, кусок сливочного масла, на котором образован след пальца, может расплавиться), то необходимо сразу же изготовить его копию, приняв все меры к сохранению объекта со следом.

При работе со следами руководствуются следующими правилами24:

а) необходимо стремиться изъять след вместе с предметом, на котором он образован;

б) если след находится на малоценном громоздком предмете и часть этого предмета со следом может быть отделена от него без существенного ущерба, необходимо изъять эту часть;

в) при невозможности изъятия предмета или его части со следом, след копируется с применением научно-технических средств и способов фиксации и изъятия следов (фотографирование; закрепление следов на следовоспринимающей поверхности; получение слепков с объемных следов; снятие отпечатков с поверхностных следов).

Если следы оставлены на большом предмете и его сложно транспортировать, то изымается часть объекта. В ряде случаев (при невозможности изъятия следов) с них изготавливают копии (слепки) из воска, парафина, гипса, различных полимерных слепочных масс. Использование последних предпочтительнее, так как полимерные массы не дают усадки и хорошо передают отобразившийся в следах микрорельеф. Оптимальной является силиконовая компаундная паста У-4-21. С поверхностных следов оттиски изымаются с помощью низкомолекулярного термостойкого синтетического каучука (СКТН) или путем прижатия дактилоскопической пленки с предварительно разогретым эмульсионным слоем25.

На месте происшествия нередко обнаруживается несколько следов, оставленных однородными объектами (например, следы обуви) или разнообразными частями одного и того же предмета (например, следы разруба, образованные несколькими участками лезвия топора). Как правило, с места происшествия изымаются все выявленные следы. Практика показывает, что даже недостаточно полные и четкие следы могут явиться материалом для исследования, поскольку в своей совокупности они дают наиболее точное представление о следообразующем объекте.

Изъятие следов взлома производится по возможности вместе с самим предметом-носителем или его частью. При отсутствии такой возможности со следов изготавливаются слепки. В качестве слепочных материалов применяются пластилин и синтетические компаунды.

Пластилин используется для изготовления слепков со следов, оставленных на металлических и иных твердых поверхностях. Перед вдавливанием в след пластилин тщательно разминают до состояния эластичности. Затем одну его сторону выравнивают, прижав, например, к стеклу. Эту сторону вдавливают в след и оставляют на 10-15 мин, чтобы пластилин восстановил свою естественную плотность. Затем слепок отделяют от следа и помещают в подходящую упаковку.

Более точные копии удается получить с помощью синтетических слепочных масс (пасты «К», «СКТН» и др.), оптимальных для откопирования объемных следов орудий взлома и инструментов.

Для получения слепка со следа на твердой основе (дереве, пластмассе, металле и др.) его окружают бортиком из пластилина, а к следам на вертикальных поверхностях пристраивают пластилиновый кармашек. Затем в пасту «К» добавляют до 30% наполнителя (порошка соответствующего цвета) и перемешивают до получения однородной массы. Добавив в нее катализатор №18 в пропорции 10:1, еще раз тщательно перемешивают, и получившийся компаунд заливают в след.

Поверхностные следы-наслоения орудий взлома и инструментов изымают путем их перекопирования на дактилопленки, следы, образованные темными частицами, переносят на светлую пленку, и наоборот.

Следы-отслоения обычно изымаются вместе с объектом-носителем, а в качестве сравнительного материала с поверхности взломанной преграды отбирают пробы краски, ржавчины, пыли и т.п.

Объекты, изъятые с места происшествия, упаковывают в конверты из плотной бумаги, в коробки. Нельзя упаковывать вместе следы и орудия, так как на исследуемых объектах могут появиться следы взаимных наложений.

Рабочие поверхности орудий должны быть помещены в полиэтиленовые пакеты с целью сохранения имеющихся микрочастиц. Изъятые объекты следует хранить в сухом месте.

 

2.3. Протокол следственного  осмотра

 

Протокол осмотра пишется непосредственно на месте происшествия в присутствии всех участников осмотра, чтобы в любой момент можно было проверить правильность записи. Этот документ должен быть написан в точных, понятных, ясных выражениях, не допускающих двусмысленного толкования, так, чтобы читающий мог отчетливо представить место происшествия26.

Как и каждое следственное действие, протокол осмотра места происшествия состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Во вводной части указываются:

1) место и дата производства  следственного действия, время его  начала и окончания с точностью  до минуты;

2) должность, фамилия и  инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество  каждого лица, участвовавшего в  следственном действии, а в необходимых  случаях его адрес и другие  данные о его личности.

В основной (описательной) части протокола «описываются все действия следователя, а равно все обнаруженные при осмотре, в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра»27. При необходимости описания систематизируются и снабжаются подзаголовками (например, «осмотр кухни», «осмотр трупа», «осмотр содержимого платяного шкафа» и т.д.). При описании различных объектов и их частей используется общепринятая в специальной литературе терминология. Описываемые объекты могут быть пронумерованы в соответствии с их обозначениями на плане места происшествия.

Указываются факт применения и порядок использования конкретных технических средств, объекты, в отношении которых они были применены, и полученные результаты. Если в ходе осмотра делались перерывы, то поясняются их причина, а также время начала и окончания.

В заключительной части протокола фиксируется время окончания и указываются:

а) заявления специалиста, «связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств»;

б) замечания понятых и других участников осмотра:

- о неправильных, по их  мнению, действиях следователя;

- о необходимости отражения  в протоколе не указанных в  нем обстоятельств;

- об узнавании того  или иного объекта и установлении  его принадлежности;

- иные замечания, связанные  с обстановкой места происшествия или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств;

в) куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;

г) объекты, изъятые с места происшествия, как они упакованы и куда они направлены;

д) что прилагается к протоколу (планы, схемы, слепки, оттиски следов и т.д.).

В протоколе осмотра места происшествия описание следов описывается в таком порядке28:

а)  вид и материал преграды, на которой остались следы;

б)  вид следов, их локализацию;

в)  форму каждого следа;

г) длину и ширину следа в двух взаимно перпендикулярных направлениях, его наибольшую глубину;

д) отличительные особенности следа;

е) наличие в следах посторонних частиц;

ж) способ изъятия следов.

Протокол подписывается всеми участниками осмотра и завершается подписью следователя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящей работе сделана попытка исследования не только особенности тактики следственного осмотра, но и подробно раскрыли такое понятий как: «следы». Ведь следы находятся в причинной связи с преступлением. Вот почему следы – важное средство установления объективной истины по делу.

В связи с этим сформулированные в курсовой работе основные выводы и предложения сводятся к следующему:

1. Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.
2. Профессионально грамотная работа специалиста, эксперта под руководством следователя при производстве следственных действий, особенно на месте происшествия, во многом является фундаментом доказательственной базы, служащей для установления личности преступника, для его изобличения в совершенном преступлении;
3. Обязательными способами фиксации обнаруженных следов является их фотографирование, а так же подробное их описание в протоколе следственного действия;
4. Своевременно обнаруженные, правильно изъятые, описанные и зафиксированные следы, во многом зависит успешное расследование преступления;
5. Для того чтобы, действия следователя, эксперта при обнаружении, фиксации и изъятии следов на месте совершения преступления были законными необходимо, чтобы доказательства, были получены с соблюдением требований УПК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.): в ред. закона РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2011 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с пос. изм. и доп. от 29 июня 2015 г. № 190-ФЗ) // Российская газета. 2001. № 256.
3. Федеральный закон от 29  июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2009.             № 121.
4. Федеральным законом от 15 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с посл. изм. и доп. от 29 июня 2015 г.              №  173-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.1995. № 33, ст. 3349.
5. Законом РФ «О полиции» от 01 июля 2011 г. № 169-ФЗ (с посл. изм. и доп. от  06 апреля 2015 г. № 68-ФЗ) // Российская газета. 2011. № 123.

 

2. Специальная литература

 

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006. 412 с.
2. Аминев Ф.Г. Назначение судебных экспертиз: учебно-методическое пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. 187 с.
3. Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник, второе издание. М.: ИНФРА-М, 2009. 503 с.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. 482 с.
5. Винберг А.И., Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание. М., 1969. 198 с.
6. Драпкин  Л.Я. Криминалистика: учебник. М.: Проспект, 2008.    672 с.
7. Есаков Г.А. Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. М.: ТК Велби Изд-во, 2010. 345 с.
8. Кондрат И.В. Проблемы криминалистики сегодня. Доклад на научной конференции «История и современные проблемы криминалистики», посвященной 100-летию со дня рождения профессора И. Ф. Крылова, Санкт-Петербургский гос. ун-т, юридический ф-т, 14-15 апреля 2006 г.
9. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М.: Экзамен, 2001. 288 с.
10. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. 743 с.
11. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, В. А. Образцов. М.: Эксмо, 2005. 480 c.
12. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 977 с.
13. Криминалистика: учебник / Шурухнов Н.Г. М.: Юристъ, 2005.              640 с.
14. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. М., 1976.           134 с.
15. Леви А.А. Осмотр места происшествия: справочник следователя. М.: «Юридическая литература», 1982. 273 с.
16. Липка Е.С. Взаимодействие следователя с органом дознания полиции при осмотре места происшествия // Научный журнал КубГАУ, 2012. №76. С.1-9.
17. Муженская Н.Е. Формирование правовых и теоретических основ института судебной экспертизы в уголовном процессе // Судебная экспертиза. 2009. № 4. С. 12-20.
18. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практ. пособие / под ред. Т.В. Статкуса, 2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 154.
19. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М.: Юрлитинформ, 2010. 176 с.
20. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений: дисс. ...канд. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 18-19.
21. Шапочкин В.И. Исследование следов термической  резки металлических преград в рамках комплексной трасолого-материаловедческой экспертизы // Судебная экспертиза. 2012. № 1. С. 81-87.
22. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999. С. 32-38.
23. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2011. 520 с.
24. Яблоков Н.П. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2009. 288 с.