Тактика следственного эксперемента

- составление  протокола осмотра места происшествия и трупа. 

     Определить  контингент граждан, среди которых  наиболее вероятно находится виновный. Последний может относиться к  одной из трех групп: незнакомых потерпевшему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких потерпевшему, совместно с ним проживающих.

     При наличии данных о внешних признаках  преступника, незнакомого потерпевшему, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением  метода «фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные  работники ведут поиск виновного.

     Основания для версии о контингенте граждан, в котором нужно искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре  места происшествия.

     Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в частности, проверкой ранее судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем подворных обходов; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства или работы виновного (убийство с целью ограбления).

     Установление  виновного лица, входящего в окружение  потерпевшего, возможно путем тщательного  изучения его отношений со знакомыми  и близкими людьми. Тогда через выявление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений, удается выдвинуть версию о лице, вероятно заинтересованном в убийстве. (убийство с целью мести; убийство из – за ревности; убийство связанной с профессиональной деятельностью.)

     Допрос  свидетелей позволяет выяснить примерно следующие вопросы: что свидетель может показать относительно поведения подозреваемого накануне расследуемого события (например, не проявлял ли чувства ревности, не проявлял ли нетерпения в получении наследства; не высказывал ли недовольства тем, что наследником является человек, оказавшийся убитым).

     Следует также установить, знал ли подозреваемый  о наличии у потерпевшего ценностей, значительной суммы денег, бывал  ли у него дома; не злоупотреблял  ли он спиртными напитками и наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия; что известно свидетелю о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он потерпевшему расправой.

     Необходимо  проверить, что известно свидетелю  о поведении подозреваемого после  убийства: например, не появился ли он дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках; не изменил ли внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу); не стал ли беспокойным, замкнутым, неразговорчивым; не проявлял ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не выехал ли внезапно в неизвестном направлении.

Литература 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.11.1996 г. № 156//СЗ РФ,-1996 г.;
2. Уголовно процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 28 апреля 2010 г.);
3. Лямина Е.Я. Криминалистика: Учебник. – М. «Юридическая Литература», 1967 г.;
4. Шубин Ю.А. Справочник следователя, практическое криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. – М. «Юридическая Литература», 1989 г.;
5. Киреев В.И. Криминалистическая тактика: Учебник М.: ВКИ, 1991 г.;
6. Белкин, Глазырин. Криминалистика. Т.2. – М. «Юридическая Литература», 1994 г.;
7. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА_М, 2005;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1996 г.