Тактика проведения очной ставки

• брать за основу показания наиболее активных участников криминальной деятельности, признавшихся в совершении преступления;
• предъявлять во время очной ставки вещественные доказательства (документы, оружие и т.п.);

 детализировать обстоятельства, подлежащих установлению их на  очной ставке, что позволяет выявить  противоречия в показаниях недобросовестного участника очной ставки.

Процессуальный порядок проведения очной ставки предусмотрен ст.192 УПК РФ16.

В начале очной ставки лиц, между которыми она проводится, выясняется, знают ли они друг друга и в каких отношениях состоят.

Первым допрашивается лицо, чьи показания, по мнению следователя, будут способствовать преодолению добросовестного заблуждения или уличению во лжи второго участника очной ставки. Если лицо, которое ранее давало правдивые показания, пытается изменить их, следователь может огласить прежние его показания.

После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. С разрешения следователя участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы.

В протоколе очной ставки фиксируется показания допрашиваемых лиц о том, знают ли они друг друга, об их взаимоотношениях; им разъясняется порядок проведения очной ставки. Каждый из допрашиваемых подписывает протокол.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, протоколы других следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- или видеозапись, об этом делается отметка в протоколе, а также указываются сведения о технических средствах, условиях фотографирования, аудио- или видеозаписи.

В протоколе записываются устные показания допрашиваемых от первого лица, с сохранением лексики, стиля, терминологии. Показания записываются в той последовательности и том объеме, в которых они были изложены. Вопросы и ответы фиксируются в том случае, когда такая форма допроса имеет тактическое значение. В этом случае допрашиваемые подписывают каждый свой ответ на поставленный вопрос.

После ознакомления с протокольной записью участники очной ставки подписывают свои показания и, кроме того, каждую страницу протокола.

Проведение очной ставки является правом, а не обязанностью следователя. Ее результаты могут иметь положительные и отрицательные последствия. Не исключена возможность склонения одним из ее участников другого к даче выгодных для себя показаний. Кроме того, преждевременное ознакомление участников очной ставки с собранными по делу доказательствами может привести к негативным последствиям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:

Допрос – одно из основных процессуальных средств получения и проверки доказательственной информации. Это действие используется как при производстве дознания, предварительного следствия, так и в суде. Допрос можно представить как процессуальную форму общения, содержанием которой является получение информации, имеющей непосредственное отношение к расследуемому делу.

Общая задача допроса – получение достоверных сведений о расследуемом событии. Для решения этой задачи допрос должен отвечать следующим требованиям: быть объективным, полным, целеустремленным и активным.

Объективность допроса выражается в непредвзятом и беспристрастном отношении следователя к допрашиваемому лицу. Полнота допроса заключается в получении от допрашиваемого всей известной ему информации о расследуемом преступлении. Целеустремленность допроса означает проведение его с заранее обдуманной целью и с заранее подготовленным планом. Активность допроса выражается в том, что следователь ведет допрос наступательно, инициативно, с использованием передовых тактических приемов

Допрос имеет следующие разновидности:

• в зависимости от процессуального положения допрашиваемого – допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, специалиста, эксперта;
• в зависимости от возрастных особенностей – допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого, престарелого;
• по последовательности проведения – допрос первичный, повторный, дополнительный;
• по субъекту проведения – допрос, проводимый следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, судом.

Независимо от процессуальной роли допрашиваемого и независимо от других факторов, на основе которых классифицируются тактические приемы допроса, используются общие тактические положения, распространяющиеся на любой допрос:

• индивидуальный подход к допрашиваемому;
• создание допрашиваемому условий для свободного рассказа;
• уточнение полученной информации путем постановки вопросов допрашиваемому. Запрещается задавать наводящие вопросы (ст.189 УПК РФ);
• критический анализ и оценка показаний допрашиваемого.

Допрос, как вид следственного действия, должен проводиться в соответствии со ст.164 УПК РФ. В частности, в соответствии с ч. 6. ст. 164 УПК при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств. В соответствии с ч. 5 ст. 191 УПК РФ применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных главой 26 УПК РФ, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.

Очная ставка – это одновременный допрос по одним и тем же обстоятельствам двух ранее допрошенных лиц из числа обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей, при любом их парном сочетании, в показаниях которых имеются существенные противоречия в целях установления истины по спорным обстоятельствам.

  Обязательным условием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях, при отсутствии таковых очная ставка не может быть произведена. Вопрос о том, существенны ли противоречия в показаниях, решает следователь, исходя из обстоятельств дела и влияния этих противоречий на принимаемые по делу решения. Существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок, внесённых законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ; от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Режим доступа: http // www.garant.ru
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Режим доступа: http // www.garant.ru
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ  от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Режим доступа: http // www.garant.ru
4. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: уч. для ВУЗов // 3-е изд. перераб. и доп. // М.: НОРМА. 2007. 340 с.
5. Ашмарин Е.М., Образцов В.А. и др. Криминалистика: уч. для ВУЗов // МГЮА. 2-е изд. перераб. и доп. // М.: Юристъ. 2002. 380 с.
6. Балашов Д. Н. Криминалистика: уч. для ВУЗов // 2-е изд. М.: ИНФРА. М. 2010. 245 с.
7. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Криминалистика: уч. для ВУЗов // 2-е изд. перераб. и доп. // М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2009.
8. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: учеб. практ. пособие // М.: Юрлитинформ. 2001. 350 с.
9. Карнеев Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград. 1976. 260 с.
10. Смагоринский Б.П., Закатов А.А. Криминалистика: уч. для ВУЗов // 2-е изд перераб. и доп. // М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2003. 410 с.
11. Седова Т.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика: уч. для ВУЗов // СПбГУ. Лань. 2001. 290 с.
12. Яблоков Н. П. Криминалистика: уч. для ВУЗов // МГУ им. Ломоносова М.В. 2-е изд. перераб. и доп. // М.: НОРМА. 2009. 230 с.

 

 

1 Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для вузов. Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА. 2009 С. 136-138.

2 Криминалистика: учебник. Моск. гос. юрид. акад. (МГЮА). Е.М. Ашмарина и др. Под ред. В.А. Образцова. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ. 2002 С. 76-80.

3 Криминалистика: учебник для студ. Вузов. под ред. А. Ф. Волынского. В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2009 С. 144-150.

4 Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград. 1976 С. 66-67.

 

5 Криминалистика: учебник для вузов. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. Под ред. Р.С. Белкина. 3-е изд. перераб. и доп. М.: НОРМА. 2007. С. 94-96.

 

6 Балашов Д. Н. Криминалистика: учебник. 2-е изд. М.: ИНФРА. М. 2010. С. 160-164.

7 Уголовно-процессуальный кодекс РФ  от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

8 Балашов Д. Н. Криминалистика: учебник. 2-е изд. М.: ИНФРА. М. 2010. С.210-211.

9 Криминалистика: Учеб. Под ред. Т.А. Седовой; А.А. Эксархопуло. СПб.: Лань. 2001. С. 130-136.

10 Криминалистика: уч. для вузов. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. Под ред. Р.С. Белкина. 3-е изд. перераб. и доп. М.: НОРМА. 2007. С. 141-144.

11 Уголовно-процессуальный кодекс РФ  от 18.12.2001 N 174-ФЗ

12 Криминалистика: учебник для вузов. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. Под ред. Р.С. Белкина. 3-е изд. перераб. и доп. М.: НОРМА. 2007. С. 170-172.

13 Уголовно-процессуальный кодекс РФ  от 18.12.2001 N 174-ФЗ

 

14 Криминалистика: учебник для вузов. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. Под ред. Р.С. Белкина. 3-е изд. перераб. и доп. М.: НОРМА. 2007. С. 163-165.

15 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

 

16 Уголовно-процессуальный кодекс РФ  от 18.12.2001 N 174-ФЗ.