Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2016 в 21:25, курсовая работа
Цель работы состоит в комплексном исследовании тактических приемов допроса на очной ставке, выявлении проблем взаимодействия следователя с иными субъектами уголовного процесса в ходе проведения очной ставки при расследовании уголовных дел.
Достижение данной цели предполагает решение ряда следующих задач:
1. Охарактеризовать понятие «допрос» и «очная ставка».
2. Выделить основные задачи и виды допроса и очной ставки.
3. Охарактеризовать тактические особенности допроса на очной ставке.
Введение…..……………………...…………………………………………..3
Глава 1. Тактика проведения допроса……….………..…………………5
1.1. Понятие, задачи и виды допроса…………………………….…………5
1.2. Тактические приемы допроса…………………………………………13
1.3. Тактика допроса лиц, дающих показания, не соответствующих действительным обстоятельствам уголовного дела…………………………….18
Глава 2. Тактика проведения очной ставки ………………………..…22
2.1. Понятие и задачи очной ставки……………………………..……..….22
2.2. Особенности допроса на очной ставке……………………………….28
Заключение…………………………………………………………….......30
Список использованных источников……………………...………...…33
Введение…..……………………...…………………… |
Глава 1. Тактика проведения допроса……….………..…………………5 |
1.1. Понятие, задачи и виды допроса…………………………….…………5 |
1.2. Тактические приемы допроса…………………………………………13 |
1.3. Тактика допроса лиц, дающих показания, не соответствующих действительным обстоятельствам уголовного дела…………………………….18 |
Глава 2. Тактика проведения очной ставки ………………………..…22 |
2.1. Понятие и задачи очной ставки……………………………..……..….22 |
2.2. Особенности допроса на очной ставке……………………………….28 |
Заключение…………………………………………………… |
Список использованных источников……………………...………...…33 |
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования данной темы обусловлено тем, что успешное раскрытие и расследование преступлений во многом зависит от качественного проведения таких следственных действий как допрос и очная ставка. И в то же время – это самый распространенный способ получения доказательств по уголовному делу, а для подозреваемого, обвиняемого – это еще и способ защиты от подозрения или предъявленного обвинения. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях допрос и очная ставка являются сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при проведении данных следственных действий, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу. Результаты допроса и очной ставки помогают выбору той единственной следственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, установить истину по делу.
В некоторых ситуациях в начале расследования допрос является единственным способом получения информации по делу или обнаружения ранее не известных источников доказательств.
Эффективность уголовно-процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступлений, и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения во многом определяется качеством законодательной регламентации и практики использования такого процессуального действия как допрос.
Объектом исследования данной курсовой работы являются правоотношения, возникающие при проведении таких следственных действия, как допрос и очная ставка, регулируемые положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом исследования данной работы является нормы уголовно-процессуального права.
Цель работы состоит в комплексном исследовании тактических приемов допроса на очной ставке, выявлении проблем взаимодействия следователя с иными субъектами уголовного процесса в ходе проведения очной ставки при расследовании уголовных дел.
Достижение данной цели предполагает решение ряда следующих задач:
1. Охарактеризовать понятие «
2. Выделить основные задачи и виды допроса и очной ставки.
3. Охарактеризовать тактические особенности допроса на очной ставке.
В качестве методов использовались научные методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, логико-юридический.
В процессе написания данной курсовой работы в основном использовались учебные и монографические источники юристов-криминалистов. Среди них работы таких известных авторов как: Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Яблоков Н.П., Карнеев Л.М., Закатов А.А., Смагоринский Б.Б.
1. Тактика проведения допроса
1.1. Понятие, задачи и виды допроса
Допрос – одно из основных процессуальных средств получения и проверки доказательственной информации. Это действие используется как при производстве дознания, предварительного следствия, так и в суде. Допрос можно представить как процессуальную форму общения, содержанием которой является получение информации, имеющей непосредственное отношение к расследуемому делу.
Типичная форма допроса – это взаимный процесс передачи информации от следователя к допрашиваемому и от допрашиваемого к следователю. При допросе следователь ставит мыслительную задачу перед допрашиваемым и получает в ответ на нее информацию. Допрашиваемый, получив от следователя первичную информацию в виде вопроса, осмысливает ее, перерабатывает ее в соответствии с той, которой располагает, и выдает уже домысленную информацию следователю в форме показаний. Передача информации в процессе допроса должна быть рассчитана и на обратную связь, позволяющую следить за тем, как воспринимаются эти вопросы допрашиваемым, как они воздействуют на него. Без учета информации, идущей по каналу обратной связи, человек был бы полностью лишен возможности правильно ориентироваться во всех проявлениях своего поведения, в системе социальных отношений в целом. Обратная же связь позволяет человеку вносить своевременные и необходимые поправки в свою ориентацию и структуру поступков. Спрашивая, следователь должен предвидеть, какого рода ответ он должен получить. Если цель передачи информации вообще обогатить новыми знаниями другого человека, то у следователя эта цель несколько иная: возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого, перестроить ее, получить от него информацию, соответствующую объективной действительности, помочь вспомнить забытое. Для допроса, носящего конфликтный характер (это допрос лиц, не дающих правдивых показаний), одной обратной связи при передаче информации бывает недостаточно. Следователь и допрашиваемый стремятся мыслить друг за друга подобно тому, как при игре в шахматы: по одному ходу противник старается разгадать всю задуманную комбинацию. Игра с неизвестным ходом противника предполагает предвидение этого хода, это сделанный в собственном воображении ход за противника. И чем больше «ходов» будет разгадано, тем искуснее будет допрос. Размышление, связанное с имитацией мыслей и действий противника и анализом собственных рассуждений и выводов, в психологии называется рефлексией, а процесс передачи, принятия решений одним из соперников другому носит название рефлексивного управления. Рефлексивный подход к анализу конфликтной ситуации позволяет следователю предвидеть, какие показания может дать допрашиваемый и тем самым регулировать собственное поведение. Чтобы направлять мыслительный процесс допрашиваемого, надо передать ему информацию, которая служила бы основанием для принятия желательного следователю решения, надо поставить себя в положение допрашиваемого, вжиться, вчувствоваться. Так могут быть поняты мотивы, найдены объяснения поступкам обвиняемого. Теория рефлексивных игр позволяет вести тактическую, психологическую борьбу с обвиняемым, когда следователю необходимо предусмотреть, направить ход его мыслительных процессов. Рефлексивное мышление позволяет узнать и проанализировать субъективные мир и логическую основу действия лиц, совершивших преступление, выбрать наиболее оптимальные формы его раскрытия и расследования1. Теория о том, что процесс расследования является процессом управляющим, приводит к необходимости разработки таких научных методов, которые упреждали бы противника, с точки зрения рефлексивных мер, переигрывали бы его, а с точки зрения исследования спора – позволили бы выбрать такую тактику, которая оказалась бы наиболее целесообразной, рациональной, оптимальной даже при самом неблагоприятном поведении противоборствующей стороны. Успешное проведение допроса зависит от уровня информированности следователя о допрашиваемом, его способности имитировать ход мыслей и правильно прогнозировать поведение допрашиваемого и предвидеть результат допроса. Сущность допроса состоит в получении от допрашиваемого информации при помощи приемов, разработанных криминалистической тактикой на основе следственной и судебной практики2.
Общая задача допроса – получение достоверных сведений о расследуемом событии. Для решения этой задачи допрос должен отвечать следующим требованиям: быть объективным, полным, целеустремленным и активным.
Объективность допроса выражается в непредвзятом и беспристрастном отношении следователя к допрашиваемому лицу.
Полнота допроса заключается в получении от допрашиваемого всей известной ему информации о расследуемом преступлении.
Целеустремленность допроса означает проведение его с заранее обдуманной целью и с заранее подготовленным планом.
Активность допроса выражается в том, что следователь ведет допрос наступательно, инициативно, с использованием передовых тактических приемов3.
Наряду с общей задачей допросом преследуются также цели:
Будучи самостоятельным следственным действием, проводимым по специально установленным законом правилам, допрос вместе с тем имеет следующие разновидности4.
По процессуальному положению допрашиваемого:
В зависимости от возрастных особенностей лица:
Исходя из позиции занятой допрашиваемым:
В зависимости от того, допрашивалось ли ранее лицо по данным обстоятельствам:
По составу участников:
По форме: допрос на месте происшествия, очная ставка.
Допрос может выступать как самостоятельное процессуально-тактическое действие или же быть средством проверки ранее данных показаний, например, проведение очной ставки. Допрос может служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению, например, обязательный допрос опознающего перед предъявлением для опознания или перед проведением следственного эксперимента. Допрос может в качестве элемента входить в другое следственное действие, например, допрос при выходе на место происшествия для проверки показаний или перед обыском5.
Критериями допустимости применения тактических приемов допроса являются:
Поскольку допрос, с одной стороны, это единое самостоятельное следственное действие, он имеет и свои присущие ему тактические приемы общего характера, касающиеся всех разновидностей допроса. Эти тактические приемы и образуют общие положения тактики допроса.
Допрос, с другой стороны, совокупность его разновидностей, каждая из которых имеет свои особенности. Поэтому в следственной тактике имеется и самостоятельное описание приемов допроса обвиняемых, свидетелей, потерпевших, несовершеннолетних или малолетних допрашиваемых и т.д.
В предварительной стадии следователь решает следующие вопросы:
В первую очередь на допрос обычно вызывается тот, кто располагает более обширной информацией по обстоятельствам расследуемого уголовного дела, не заинтересован в исходе расследования и способен объективно изложить указанные обстоятельства.
Затем следователь определяет предмет допроса – обстоятельства, подлежащие выяснению. Наиболее полно об обстоятельствах дела, относящихся к событию преступления, осведомлен обвиняемый. Согласно ст.173 УПК РФ следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения и неоднократно в течение всего следствия6.
Свидетели обычно осведомлены меньше. Каждый из них может давать показания лишь по ограниченному кругу вопросов.
Изучение личности допрашиваемого. Чем лучше следователь знает допрашиваемого, тем правильней он выберет и успешней применит тактические приемы.
Определение времени допроса. Следователь прежде всего исходит из требований закона. Так, ч.2 ст.46 УПК РФ предписывает допросить подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. По общему правилу, допрос производится в дневное время (с 6 часов до 22 часов).
Производство следственного действия согласно ч.3 ст.164 УПК РФ в ночное время не допускается, за исключением случаев, не требующих отлагательства, а согласно ст.187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов, а при наличии медицинских показаний, продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.
Порядок и способы вызова лиц в органы расследования в своей основе определены законом (ст.188 УПК РФ).
Свидетель и потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок, либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин на допрос, лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу, либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст.111 УПК РФ7.
Вызов потерпевшего осуществляется так же, как и вызов свидетеля. Следователь может использовать для вызова любую другую возможность, целесообразную в конкретных условиях.
Для допроса лица, отбывающего наказание, следователь выезжает в расположение исправительного учреждения. Если это целесообразно, лицо может быть этапировано из исправительного учреждения в следственный изолятор по месту нахождения следователя.
В соответствии со ст.187 УПК РФ свидетель обычно допрашивается в месте производства предварительного следствия. При необходимости допрос может осуществляться в месте нахождения свидетеля. При следующих обстоятельствах: