Тактика допроса: современное состояние перспективы развития

5. Заключение.

    Допрос  является важнейшим следственным действием, от которого непосредственно будет  зависеть направление и ход дальнейшего расследования дела. Как уже мной говорилось в данной работе тактические приемы и комбинации при проведении допроса, следователю необходимо выбирать самостоятельно исходя из сложившейся ситуации. И конечно правильность выбора тактики, будет в первую очередь зависеть от теоретических знаний следователя, которому на практике приходится встречаться со значительными проблемами при производстве данного следственного действия.

    При анализе следственной практики наиболее заметными являются две проблемы, с которыми сталкиваются следователи при производстве допроса подозреваемого (обвиняемого), как впрочем, и свидетеля или потерпевшего:

1. дефицит информации о невербальных коммуникациях, свидетельствующих об обмане;
2. недостаток теоретических знаний о приемах преодоления лжи в показаниях допрашиваемых, вследствие чего, указанные знания приобретаются опытным путем и в основном неосознанно.

    С учетом того, что большинство тактических  приемов, разработанных криминалистической наукой, базируется на данных психологии, следователю необходимо обладать и знанием психологии обвиняемого (подозреваемого) и психологии общения.

    Кроме того, следователь не должен забывать, что допрос является не просто вербальным следственным действием, в ходе которого он получает от допрашиваемого необходимые по делу сведения, а процессом информационного взаимодействия.

    Анализируя  вербальные и невербальные данные, поступающие от допрашиваемого, делая  на этой базе те или иные предположения, выводы, принимая соответствующие решения, стимулирующие процесс информационного взаимодействия с допрашиваемым, следователь не должен забывать, что его вербальные и невербальные реакции являются объектом пристального наблюдения, осмысления и оценки со стороны допрашиваемого.

    Последний, как и он сам, также воспринимает сигналы, поступающие к нему от различных компонентов речевой и неречевой коммуникации следователя, и учитывает их при выборе способа своего поведения. Помня об этом, определяя стратегию и тактику своего поведения во время допроса, следователю необходимо внимательно отслеживать реакции допрашиваемого как на содержание сказанного им, так и на невербальное сопровождение своей устной речи, держать под постоянным контролем вопрос соответствия смыслового наполнения произнесенного им жестам и другим своим невербальным проявлениям. Соответствующий контроль и своевременная, адекватная корректировка поведения следователя позволяет не допустить возникновения и осложнения нежелательных ситуаций, отрицательно сказывающихся на желании допрашиваемого вступать с ним в откровенный, конструктивный диалог и давать правдивые показания. Если же нежелательная ситуация по какой-то причине сложилась, задача следователя сделать все от него зависящее для перевода ее на законной и этичной основе в нужное русло путем принятие незамедлительных мер. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Список  литературы.

1.Белкин Р.С. Криминалистика: учебник для вузов. НОРМА. Москва 2006г.

2. Ямпольский А.Е. Психология допроса подозреваемого: уч. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978

3. Криминалистика. под ред. Е.П. Ищенко. М. 2005. С. 415.

4. Образцов В.А.  Выявление изобличение преступника М., 1997 г., с. 180.

5. Белкин Р.С.  Тактика следственных действий. М.: Городец, 1999.

6. Доспулов Г.Г.  Мажитов Ш.М. Тактические приемы  допроса и их структура. Сб.: Правовые науки и журналистика.

7. Печерский  типовые программы.

8. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий.

9. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц.// под ред. Козлова В.В.

10. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса  при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература.